Martin Scorsese: Stop med at se min film på telefonen

Den hædrede instruktør anbefaler, at man i det mindste ser "The Irishman" på en "stor iPad".

Scorseses seneste opus, det kritikerroste gangster-drama "The Irishman", er netop udkommet på streaming-tjenesten Netflix.

Filmen kørte i biograferne i få dage, før den udelukkende blev tilgængelig online, og mange streamer sikkert filmen via deres bærbare computere, tablets og/eller telefoner. Og det huer ikke just filmens instruktør, som i et interview med Rolling Stone-filmkritikeren Peter Travers siger:

"Jeg vil gerne foreslå, at hvis du nogensinde skal se en af mine film eller andres film, så vær sød, vær sød ikke at at se den på en telefon. Vær sød. Du kan måske se den på en stor iPad."

Det lader heller ikke til, at den 77-årige, legendariske filmmager i det hele taget er fan af, hvordan film opleves i hjemmebiografen:

"Jeg vil helst have, at du går i biografen og ser ['The Irishman'] fra start til slut. Hvis du ser den derhjemme og afsætter natten eller eftermiddagen, og hvis du ved, at du ikke vil besvare telefonen eller forlade lokalet undervejs, så fungerer filmen måske."

Kommentarer

Martin Scorsese: Stop med at se min film på telefonen

  • ★★★★1

    Det handler på ingen måde om tilvænning for mit vedkommende. Nu har jeg ikke tal på, hvor mange menneskelige karakterer der er blevet pålagt et lag CGI på film efterhånden, men det vil nok altid genere mig så længe, at man kan se forskellen. Det handler om, at det ser unaturligt ud. Det ligner ikke et menneske, der bliver vist i filmen, men en underlig tegnefilms-lignende figur, som jeg har svært ved at abstrahere fra. I mine øjne kunne det sgu ligeså godt have været Roger Rabbit i stedet for De Niro i hovedrollen (måske lidt overdrevet, men du forstår nok min pointe). Det samme vil gøre sig gældende efter 100 film mere i samme dur. Jeg kan ikke lide det.

    David Lund 3-12-19 20:00

  • ★★★1

    Hvis man kan sluge to skuespillere portrættere samme karakter, kan man formentlig også en effekt i computeren. Det er også unaturligt De Niro skulle spilles af en helt anden. Men i og med vi har accepteret dette, er det blevet normalt. 

    Babo 3-12-19 20:23

  • ★★★★2

    Hvis man kan sluge to skuespillere portrættere samme karakter, kan man formentlig også en effekt i computeren. Det er også unaturligt De Niro skulle spilles af en helt anden. Men i og med vi har accepteret dette, er det blevet normalt. 

    Det unaturlige for mig er, at karakteren på skærmen ikke ligner et menneske. Jeg kan nemmere købe illusionen af en anden skuespiller, fordi denne ligner (og er) et menneske. Det handler ikke om, at jeg bevidst “lader” mig selv blive slået ud. Det handler ikke om tilvænning. Og det handler ikke om, hvad der er normen på film. Rent visuelt køber jeg det ikke, fordi mine øjne ikke betragter figuren som et menneske. Så kan det sgu snart ikke skæres meget mere ud i pap =)

    David Lund 3-12-19 20:31

  • ★★★0

    Det unaturlige for mig er, at karakteren på skærmen ikke ligner et menneske. Jeg kan nemmere købe illusionen af en anden skuespiller, fordi denne ligner (og er) et menneske. Det handler ikke om, at jeg bevidst “lader” mig selv blive slået ud. Det handler ikke om tilvænning. Og det handler ikke om, hvad der er normen på film. Rent visuelt køber jeg det ikke, fordi mine øjne ikke betragter figuren som et menneske. Så kan det sgu snart ikke skæres meget mere ud i pap =)

    Jo jo, jeg er med på hvad du siger og jeg snakkede om tilvænning og accept i almindelighed. PÅ et eller andet plan tror jeg netop det til dels spiller en rolle. Der er altid brug for suspension of disbelief i en vis udstrækning og det er formentlig ikke anderledes hvis du kigger på nogle af dine egne favoritter. At du måske trækker en grænse her med ansigter, er måske blot din egen begrænsning? Jeg væmmes også ofte over dårlige accenter på film :) 

    Babo 3-12-19 22:01

  • 0

    Nokia 8810

    Det kan man ikke! Nokia 701 derimod!!??

    JA, den dækker mine behov :-P

    Gasivodo 3-12-19 22:51

  • ★★★★0

    Jeg tror, jeg havde et større problem med deres bevægelser osv. Pacino er den eneste, der ikke igennem hele filmen nærmest konstant bevæger sig som en halvgammel mand.

    Prøv af se scenen, hvor De Niro skal sparke og trampe på ham købmanden. Det er tydeligt, at han overhovedet ikke rammer ham, hvilket kan skyldes at stuntet ikke virker, når man ikke sparker til (ved siden af).

    Jeg vil dog klart foretrække at se den med disse skuespillere end yngre, da de alle tre er virkelig fremragende og deres bedste film i mange år (årtier?)

    Rasmus Drews 3-12-19 23:46

  • ★★★0

    Rasmus, den scene er medgivet lidt kluntet, der skulle man have klippet sig lidt ud af det, selvom jeg forstår Scorsese vælger at placere kameraet lidt a la Haneke i den scene, der blot observerer volden på afstand. Men scenen er ikke værre i forhold til den i Godfather, hvor Sonny giver en fyr tæsk - og rammer alt andet end fyren :) 

    Volden i filmen er desuden utrolig grimt skildret og meget lidt filmisk, så at sige. 

    Babo 4-12-19 06:26

  • ★★★★0

    Babo, det er helt sikkert min egen begrænsing, ja. Som sagt så misunder jeg jer, at I kan leve jer ind i fortællingen, for det er jo en god film! Men der er altså et eller andet ved de effekter, der trigger mig, og også har gjort det i tidligere lignende film. CGI-karakterer har jeg ikke det store imod, men når disse skal forestille at være mennesker, og så i mine øjne ligner noget helt andet, så går den altså galt for mig. Desværre =(

    David Lund 4-12-19 06:39

  • ★★★0

    David, helt fair, sådan er vi forskellige. Jeg var overrasket over det ikke generede mig voldsomt og var lidt klar på (ud fra trailers at dømme) til at kritisere det, men jeg var bare så meget indlevet i filmen. 

    Babo 4-12-19 07:14

  • ★★★★★0

    Måske dine øjne siger louis nielsen;) Du kritiserede heller ikke cgi blodet i The King?

    T. Nielsen 4-12-19 08:20

  • ★★★★0

    Åh nej, jeg har planlagt The King til senere i dag. Tak for advarslen, T. Nielsen =O

    David Lund 4-12-19 09:15

  • ★★★0

    Måske dine øjne siger louis nielsen;) Du kritiserede heller ikke cgi blodet i The King?

    Jeg bed slet ikke mærke i blodet i det hele taget, fordi de hamrede i rustningerne. Men afhugningen af hovedet var noget af det mest realistisk set. Modsat Rambo drager The King ikke unødig fokus på det punkt. 

    Babo 4-12-19 09:50

  • ★★★★1

    Syntes også, at der var lidt meget CGI-blod i "The Irishman", men det kan godt være, at jeg tager fejl.

    Volden i filmen er desuden utrolig grimt skildret og meget lidt filmisk, så at sige. 

    Hvad tænker du på her?

    Jeg havde faktisk forventet mere vold i filmen. Hvis man sammenligner med fx "Casino" og scenen, hvor Joe Pescis figur og hans bror bliver tæsket ihjel, er "The Irishman" ren Disney :D

    Rasmus Drews 4-12-19 10:43

  • ★★★0

    Syntes også, at der var lidt meget CGI-blod i "The Irishman", men det kan godt være, at jeg tager fejl.

    Hvad tænker du på her?

    Jeg havde faktisk forventet mere vold i filmen. Hvis man sammenligner med fx "Casino" og scenen, hvor Joe Pescis figur og hans bror bliver tæsket ihjel, er "The Irishman" ren Disney :D

    Jeg synes det var dejligt neddæmpet Scorsese. Så jeg savnede ikke volden fra tidligere af hans film. 

    Jeg mente, at jeg godt kunne lide måden volden blev skildret på i filmen. Det var meget pludseligt, grimt og virkede ikke iscenesat eller underholdende. Men til gengæld realistisk. 

    Babo 4-12-19 11:02

  • ★★★★0

    Det var meget pludseligt, grimt og virkede ikke iscenesat eller underholdende. Men til gengæld realistisk. 

    Det synes jeg nu altid, at Scorsese er god til - han får det nærmest til at se kluntet ud, hvilket det jo som regel også er i virkeligheden.

    Jeg kan især huske scenen i "Goodfellas", hvor De Niro (også dér) sparker en, der ligger ned, og hans fod lander sådan skævt. Og så er der selvfølgelig "She fell funny" fra "The Departed" :)

    Rasmus Drews 4-12-19 11:18

  • ★★★★★0

    Åh nej, jeg har planlagt The King til senere i dag. Tak for advarslen, T. Nielsen =O

    Det er meget lidt, bare rolig.

    T. Nielsen 4-12-19 11:36

  • ★★★★★0

    Jeg bed slet ikke mærke i blodet i det hele taget, fordi de hamrede i rustningerne. Men afhugningen af hovedet var noget af det mest realistisk set. Modsat Rambo drager The King ikke unødig fokus på det punkt. 

    Briller Babo;) Og hahaha jeg vidste du ville bringe Rambo på banen:D Det unødige fokus er jeg så ikke med på. Synes blodet på knægtens tøj er ret meget i fokus når han kommer med det afhuggede hoved, som en understregning. Udover det, er det to vidt forskellige film, så der stopper sammenligningen altså for mig.

    Afhugningen var jeg i tvivl om, så 100% realistisk var det så måske alligevel ikke? 

    T. Nielsen 4-12-19 11:41

  • ★★★★★0

    Syntes også, at der var lidt meget CGI-blod i "The Irishman", men det kan godt være, at jeg tager fejl.

    Det bed jeg også mærke i. Men måske Babo mener, det ikke var unødigt i fokus:-P

    T. Nielsen 4-12-19 11:42

  • ★★★★★0

    Det synes jeg nu altid, at Scorsese er god til - han får det nærmest til at se kluntet ud, hvilket det jo som regel også er i virkeligheden.

    Jeg kan især huske scenen i "Goodfellas", hvor De Niro (også dér) sparker en, der ligger ned, og hans fod lander sådan skævt. Og så er der selvfølgelig "She fell funny" fra "The Departed" :)

    Hos Scorsese fremstår den næsten altid frastødende og ret ubehagelig, synes jeg også. 

    T. Nielsen 4-12-19 11:44

  • ★★★★★0

    Så fik jeg set skidtet. Ikke at cgi ikke kastede en lidt ud. Men historien var så fængende og velfortalt, at det generede mig mindre og mindre. 

    T. Nielsen 4-12-19 13:30

  • ★★★0

    Jo volden er altid frastødende, men synes i Irishman virkede det på en måde som Haneke ville iscenesatte det. Lange indstillinger fra distance. 

    godt at høre TN om filmen. Cgi blod i øvrigt, tror jeg, noget vi skal lære at acceptere da det er nemmere at udføre i dag. Når der er meget af det, bliver det jo naturligt mere synligt og iøjnefaldende. 

    Babo 4-12-19 13:41

  • ★★★★★0

    Det tror jeg du har ret i. I sådan en historie som her, gør det måske også mindre fordi der er så lidt fokus på det (der fik du dit fokus) og det fylder så uendeligt lidt i det samlede billede. Som jeg også skrev med The King, så fylder det intet og gør dermed intet væsentligt negativt for oplevelsen. Ikke her i hvert fald. 

    T. Nielsen 4-12-19 13:45

  • ★★★★★0

    Slutbilledet i The Irishman er simpelthen så genialt og begavet. Det samler hele filmens underliggende temaer på få sekunder. Fantastisk!!!

    T. Nielsen 4-12-19 13:47

  • ★★★0

    Slutbilledet i The Irishman er simpelthen så genialt og begavet. Det samler hele filmens underliggende temaer på få sekunder. Fantastisk!!!

    Bedste slutscene jeg længe har set. For mig ægte filmkunst. 

    Babo 4-12-19 14:10

  • ★★★★0

    Slutbilledet i The Irishman er simpelthen så genialt og begavet. Det samler hele filmens underliggende temaer på få sekunder. Fantastisk!!!

    Jeg er nysgerrig om, hvad du mener/tolker, men hiver den lige over i tråden til anmeldelsen, da man der må kunne forvente spoilers:

    www.moovy.dk/anmeldelser/film/The-Irishman

    Rasmus Drews 4-12-19 18:34

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen