Martin Scorseses "The Irishman" er 100 % fresh på Rotten Tomatoes

Det lover godt for Scorseses seneste gangster-opus.

Martin Scorsese ser ud til at have ramt tidligere tiders niveau med sin nye film, ""The Irishman" – i hvert fald hvis man skal tro sitet Rotten Tomatoes, der samler en lang række anmelderes vurderinger.

Her har filmen indtil videre og med 41 anmeldelser fået scoren 100 % fresh, hvilket vil sige, at samtlige anmeldelser har været positive.

Se også: Bedste film af Martin Scorsese?

I filmen spiller Robert De Niro 2. verdenskrigsveteranen og gadehustleren Frank Sheeran, der gjorde blodig karriere som iskold lejemorder. Sheeran arbejdede for nogle af de mest berygtede personer i det 20. århundredes USA og var ifølge anklager involveret i fagforeningsbossen Jimmy Hoffas forsvinden og mordet på JFK.

I filmen spilles Hoffa af Al Pacino, og derudover får De Niro selskab af sin gamle makker fra Scorseses "Goodfellas" og "Casino", Joe Pesci.

"The Irishman" får premiere på Netflix 27. november. Nyeste trailer kan ses her.

Kommentarer

Martin Scorseses "The Irishman" er 100 % fresh på Rotten Tomatoes

  • ★★★0

    Lidt vildt, for SÅ god ser den heller ikke ud til at være. Men lad os nu se. 

    Babo29-09-19 14:40

  • ★★★★0

    Altså, de 100% er jo ikke specielt sigende, da det jo bare betyder at den har fået minimum 6/10 af anmelderne. Den gennemsnitlige score er til gengæld mere interessant, da den ligger på 8,97/10.

    Det er lidt fjollet, at RT har fjernet den average score fra filmens overblik, og man faktisk skal klikke for at se den. Det giver i højere grad indtrykket af, at %-tallet er karakteren, som filmen har fået.

    Bruno29-09-19 14:47

  • ★★★2

    Jeg er glad for at I i nyheden forklarer, hvad det betyder, at filmen har en “score” på 100 %. Alt for mange misforstår Rotten Tomatoes-barometer, hvilket er bagsiden af at siden er blevet så stor. I dette tilfælde virker det dog også til at de positive anmeldelser generelt er meget positive.

    Kruse29-09-19 14:50

  • ★★★★★0

    Altså, de 100% er jo ikke specielt sigende, da det jo bare betyder at den har fået minimum 6/10 af anmelderne. Den gennemsnitlige score er til gengæld mere interessant, da den ligger på 8,97/10.

    Lige præcis. Der er forskel på at være overvejende positiv og så ligefrem begejstret. 

    Jeg er efterhånden ret så spændt til gengæld, for traileren var lidt Tv-agtig og lunken fandt jeg. Der er jeg enig med Adis.

    T. Nielsen29-09-19 14:55

  • ★★★0

    Jeg kigger altid på average rating. Og der har den også en høj en. Spændt på filmen. Og spændt på at se om de ageing teknologi er overbevisende nok. Umiddelbart ser det ikke sådan ud, så det vil nok komme an på ens indlevelses evne. 

    Babo29-09-19 15:02

  • ★★★★1

    Har de fleste ikke fattet Rotten Tomatoes nu? Bliver det ikke pointeret nærmest hver gang siden bliver nævnt? :p 

    Riqon 1-10-19 14:08

  • 1

    Jeg er mere interesseret i hvad anmelderne mener om filmen end et eller andet tilfældigt tal og det de skriver er meget positivt, ikke mindst fra dem jeg læser.

    Whispering Horse 2-10-19 00:36

  • ★★★0

    Jeg er faktisk ikke interesseret i hvad de skriver på nuværende tidspunkt og vil gå ind til filmen uden at have læst samtlige anmeldelser og dannet indtryk på forhånd. Det er netop kun fint med tallet. Det gør en nysgerrig. 

    Babo 2-10-19 06:40

  • ★★★★★0

    Selv om ordlyd er vigtigere, hvis man vil danne sig et dybere indtryk, så er det jo heller ikke bare et eller andet tilfældigt tal?!? Jeg må antage at anmeldere der bruger ratings de ikke smider dem tilfældigt, men sætter dem efter hvor stærk de finder filmen.

    T. Nielsen 2-10-19 06:53

  • ★★★1

    Selv om ordlyd er vigtigere, hvis man vil danne sig et dybere indtryk, så er det jo heller ikke bare et eller andet tilfældigt tal?!? Jeg må antage at anmeldere der bruger ratings de ikke smider dem tilfældigt, men sætter dem efter hvor stærk de finder filmen.

    Ja enig. 

    Babo 2-10-19 06:58

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen