Marvels "Black Panther" slår rekorder ved billetlugerne

Den Sorte Panters intræden i biografmørket har i dén grad givet pote for Marvel.

"Black Panther" – den efterhånden 18. film i det såkaldte MCU (Marvel Cinematic Universe) – havde biografpremiere i sidste uge verden over.

Og på blot en håndfuld dage har filmen allerede indtjent godt 360 mio. dollars (2,16 mia. kroner) på verdensplan.

I USA er der tale om den femtestørste tredagesindtjening nogensinde (192 mio. dollars), mens filmen leverede den flotteste åbningsweekend i februar nogensinde – en hæderstitel, som en anden superheltefilm havde besiddet indtil nu: "Deadpool" (132 mio. dollars).

"The Avengers" fra 2012 er den eneste Marvel-film med en større åbningsweekend i ærmet (207,4 mio. dollars).

"Black Panther" har også fået gode anmeldelser både herhjemme og i udlandet, og den har endnu ikke haft premiere i lande som Kina, Japan eller Rusland, så alt peger på, at Marvel (og selskabets ejere hos Disney) står med endnu en enorm kattesucces – nej, undskyld... kassesucces i hænderne.

Kommentarer

Marvels "Black Panther" slår rekorder ved billetlugerne

  • ★★1

    Ikke just kat-astrofale nyheder for Marvel og Disney :)

    Nogen der sagde Kat-ching? 

    Thomas Fenger19-02-18 17:22

  • ★★★4

    Ja, de får vist sorte tal på bundlinjen...

    Rasmus Drews19-02-18 17:30

  • ★★1

    Ja, de får vist sorte tal på bundlinjen...

    Godt, at filmens rettigheder er pant(er)satte...

    Thomas Fenger19-02-18 17:36

  • ★★1

    Glæder mig allerede til toeren: “Black pant(h)er tanter”

    Thomas Fenger19-02-18 18:30

  • 0

    "Black Panther" har også fået gode anmeldelser både herhjemme og i udlandet.

    Hvad angår de gode anmeldelser i USA, skyldes det så ikke i lige så høj grad, at anmelderne har fået mundkurv på? Enten frivilligt eller ufrivilligt?

    Kviesgaard19-02-18 19:44

  • ★★★0

    Hvad angår de gode anmeldelser i USA, skyldes det så ikke i lige så høj grad, at anmelderne har fået mundkurv på? Enten frivilligt eller ufrivilligt?

    Nej, hvis du med "mundkurv" mener "embargo" (som jo er meget normalt efterhånden - at ens anmeldelse altså skal vente indtil lige op til filmens premiere), så er den jo for længst blevet fjernet, og filmen ligger stadig på 97% på Rotten :-) Jeg var nu ikke selv så meget oppe at ringe, som jeg havde håbet, men den var så absolut solid!

    The Insider19-02-18 20:57

  • 0

    Til Johan/ The Insider.

    Nej det er ikke embargoen, jeg refererer til, men mere den nærmest ensidige lovprisning af filmen, der får det til at lyde som om, at den er et mesterværk uden sidestykke.

    Efter selv at have set den, vel og mærke før jeg læste nogen som helst anmeldelser, synes jeg nu mere, at den er en metervare fra MARVEL Studios, og ikke nødvendigvis en af deres bedste. Jeg plejer gerne at nuppe dem en 2-3 i biografen, hvis jeg synes om dem. De eneste, der har været engangsforestillinger indtil nu, har været The Incredible Hulk, Thor: The Dark World og Spiderman: Homecoming. Ok både Hulk og Spiderman er ikke rene MARVEL Studios produktioner, så måske skulle jeg kun holde mig til Thor: The Dark World.

    Nu skal det måske lige for en god ordens skyld nævnes, at jeg følger en del tegneserie-orienterede kanaler inde på youtube. Nærmere betegnet nogle, der har forkus på primært Marvel og DC. En af dem havde følgende video om filmen:

    www.youtube.com/watch

    Ud fra nogle af de kanaler fik jeg indtrykket, at der blandt amerikanske anmeldere nærmest eksisterer en form for mundkurv, hvad især gælder den her film.

    Især den her handler om, at man ikke engang kan tillader sig, at kritisere traileren til filmen:

    www.youtube.com/watch

    Kviesgaard19-02-18 22:26

  • 1

    Ikke just kat-astrofale nyheder for Marvel og Disney :)

    Nogen der sagde Kat-ching? 

    Ja, den bliver næppe Black-listet, selv om det kan mis-forståes, om varemærket Marvel er pantheret.

    :)

    Gormanden19-02-18 22:33

  • ★★★2

    Nej det er ikke embargoen, jeg refererer til, men mere den nærmest ensidige lovprisning af filmen, der får det til at lyde som om, at den er et mesterværk uden sidestykke.

    Jeg synes nu alligevel, at det er konspirationssnak af den totalt utroværdige slags :-) Jeg tænker heller ikke, at det amerikanske anmelderkorps som HELHED er bange for at blive stemplet som følelseskolde eller diktatoriske, bare fordi de nærmest alle er faldet i svime over den romantiske "The Shape of Water" (som tilmed har en højere gennemsnitskarakter blandt anmelderne end "Black Panther"), selvom jeg faktisk synes, at det er en noget middelmådig film.

    The Insider19-02-18 23:52

  • ★★★2

    Jeg synes nu alligevel, at det er konspirationssnak af den totalt utroværdige slags :-) Jeg tænker heller ikke, at det amerikanske anmelderkorps som HELHED er bange for at blive stemplet som følelseskolde eller diktatoriske, bare fordi de nærmest alle er faldet i svime over den romantiske "The Shape of Water" (som tilmed har en højere gennemsnitskarakter blandt anmelderne end "Black Panther"), selvom jeg faktisk synes, at det er en noget middelmådig film.

    Hear hear. Man skal især huske på, at den amerikanske mentalitet også er noget anderledes end den europæiske. Når man f.eks. sidder og kigger igennem de mange anmeldelser på Berlinalen, hvor jeg lige har været, er de amerikanske medier ofte et helt andet sted end de europæiske. De roser i langt højere grad de konventionelle film, hvor europæerne slår lidt hårdere ned på klicheer og lignende. Lige præcis med Black Panther har vi en afroamerikaner i en stor, klassisk Marvel produktion, og dét alene giver point hos amerikanerne grundet landets fortid. Hvis den så også prøver bare lidt nyt, og den klassiske formel fungerer, så kan jeg da sagtens forstå, at karakteren går through the roof. For at sige det så simpelt som muligt. Nu er det heldigvis ikke sådan, at alle er ens, og der har da også været kritik af filmen i USA, ligesom der også har været yderst henrykte anmeldere i Europa.

    David Lund20-02-18 07:31

  • ★★★0

    Der skal jo så lidt til at score over 90% på RT. Selv DR Strange ligger højt og kan en film uden anstrengelser bare ændre én sætning, der ikke lyder som en kliché i superhelte regi, så scorer den 99% og kaldes mesterværk. 

    Babo20-02-18 09:00

  • ★★★1

    Amen, David!

    Sjovt nok synes jeg dog generelt, at de amerikanske anmeldere er bedre til at vurdere mainstream-films styrker og mangler. Men selvfølgelig er der bare klare forskelle på tværs af kontinenterne - sociologiske, kulturelle osv. - der gør, at den generelle holdning ikke er i sync.

    The Insider20-02-18 11:49

  • ★★★0

    Jeg kondolerer på forhånd, Johan. 

    Babo20-02-18 11:53

  • ★★★0

    Jeg kondolerer på forhånd, Johan. 

    Øh...?

    The Insider20-02-18 12:11

  • ★★★1

    Øh...?

    Forkert tråd. Det var din 6-0 kommentar mht i aften ;)

    Babo20-02-18 12:15

  • ★★★0

    Forkert tråd. Det var din 6-0 kommentar mht i aften ;)

    Ahhhh! Jamen tak, så!

    The Insider20-02-18 12:17

  • 0

    Jeg synes nu alligevel, at det er konspirationssnak af den totalt utroværdige slags :-) Jeg tænker heller ikke, at det amerikanske anmelderkorps som HELHED er bange for at blive stemplet som følelseskolde eller diktatoriske, bare fordi de nærmest alle er faldet i svime over den romantiske "The Shape of Water" (som tilmed har en højere gennemsnitskarakter blandt anmelderne end "Black Panther"), selvom jeg faktisk synes, at det er en noget middelmådig film.

    The Insider

    Av for den. Konspirationssnak af den totalt utroværdige slags. Den sved.

    Men måske jeg ikke fik formuleret mig rigtigt i mit første indlæg. Kanske at det var forkert af mig, at bruge udtrykket mundkurv om de amerikanske anmelderer. Så jeg prøver at omformulere mit spørgsmål:

    Er det troværdigt, at de amerikanske anmeldere har givet så positive anmeldelser af filmen: Black Panther?

    Nu nævner du selv filmen: The shape of water, som skulle have fået flere positive anmeldelser end Black Panther. For mig at se, så har vi her med to forskellige typer film at gøre. The shape of water har et estimeret budget på 19,4 millioner $ ifølge imdb.

    www.imdb.com/title/tt5580390/

    Jeg har ikke kunnet finde budgettet for Black Panther inde på imdb's hjemmeside, men har hørt, at det skulle ligge på omkring 200 millioner $. Såfremt det tal holder stik, så er der poster over 10 gange så mange penge i Black Panther, som der er i the shape of water.

    Det jeg vil frem til, er at the shape of water, for mig at se, er en af de lidt mere eksperimenterende film. Jeg har forstået det sådan, at Fox Searchlight er for de mere eksperimenterende og/ eller alternative film, hvorimod 20th century Fox er for de mere mainstreamfilm. Den er i hvert fald ikke en stor blockbuster film, som det er tilfældet med Black Panther, der er om noget er en blockbuster film først og fremmest, med alt hvad det indeholder af sikre valg og en PG-13 censur, så så mange som muligt kan lokkes i biografen.

    Jeg kan forstå, at amerikanske anmelderer kan have de store roser fremme, når det gælder en film som the shape of water, men ikke når det gælder en standard-film-vare som Black Panther.

    Bevars Balck Panther er flot at se på, og det film-teknisk ( her mener jeg kulisser og fotograferingen ) håndværk har jeg ikke en finger at sætte på. Men historien synes jeg halter en hel del, og figurerne formår ikke rigtig at fange mig.

    Så jeg har det temmelig svært ved at begribe, hvordan Black Panther skulle være noget af det bedste, der er blevet skudt på celluloid.

    Kviesgaard20-02-18 13:36

  • ★★★3

    Det jeg vil frem til, er at the shape of water, for mig at se, er en af de lidt mere eksperimenterende film. Jeg har forstået det sådan, at Fox Searchlight er for de mere eksperimenterende og/ eller alternative film, hvorimod 20th century Fox er for de mere mainstreamfilm. Den er i hvert fald ikke en stor blockbuster film, som det er tilfældet med Black Panther, der er om noget er en blockbuster film først og fremmest, med alt hvad det indeholder af sikre valg og en PG-13 censur, så så mange som muligt kan lokkes i biografen.

    Jeg kan forstå, at amerikanske anmelderer kan have de store roser fremme, når det gælder en film som the shape of water, men ikke når det gælder en standard-film-vare som Black Panther.

    Bevars Balck Panther er flot at se på, og det film-teknisk ( her mener jeg kulisser og fotograferingen ) håndværk har jeg ikke en finger at sætte på. Men historien synes jeg halter en hel del, og figurerne formår ikke rigtig at fange mig.

    Så jeg har det temmelig svært ved at begribe, hvordan Black Panther skulle være noget af det bedste, der er blevet skudt på celluloid.

    Hvem påstår dette? Er det ikke lidt af en stråmand?

    Jeg forstår heller ikke helt sammenligningen, da de to film jo fra anmelderes side bør og bliver bedømt ud fra forskellige præmisser. "Black Panther" bliver ikke bedømt efter præmisserne af et eksperimenterede drama, ligesom at "The Shape of Water" heller ikke bliver bedømt ud fra præmisserne om en superhelte-action-film. Begge ville fejle hvis det var tilfældet. På samme måde vurderer man vel heller ikke en komedie ud fra en dramas præmis?

    Hvis alle film skulle bedømmes ud fra præmisserne for "The Shape of Water", så ville alle superheltefilm vel høre til nede i bunden af skalaen?

    Kruse20-02-18 15:03

  • ★★★2

    Av for den. Konspirationssnak af den totalt utroværdige slags. Den sved.

    Jeg sagde det bestemt ikke for at være belærende eller nedgørende, Kviesgaard. Jeg synes bare - helt oprigtigt talt - at en afskrivning af det samlede, amerikanske anmelderkorps som mundkurvpålagte stakler antyder en sammensværgelse og et monumentalt angreb på ytringsfriheden af en størrelsesorden, som jeg slet ikke kan forestille mig, og som jeg ikke kan spotte det mindste gran sandhed eller logik i.

    At DU synes, at "Black Panther" er en metervare-film er selvfølgelig HELT i orden. Jeg er endda til en vis grad enig. Men det kan sgu meget vel være, at en KÆMPE andel af de amerikanske anmeldere er uenige med dig, uden at det er ensbetydende med, at de er blevet truet til tavshed. Og så er det samtidig en overdrivelse af dimensioner at påstå, at samtlige anmeldere mener, at BP er "noget af det bedste, der er blevet skudt på celluloid" - og pudsigt nok er filmen jo heller ikke blevet skudt på celluloid :-) filmen har en gennemsnitsvurdering på 8.3 - ville den ikke ligge på 10.0, hvis anmelderne kollektivt var enige om, at der ikke fandtes bedre film overhovedet?

    Ligeledes antager jeg ikke, at talløse amerikanske anmeldere er blevet truet til tavshed og ellers ligesom mig ville have udtrykt skuffelse over "The Shape of Water" (som i øvrigt ikke er en døjt mere original end "Black Panther" i MIN optik - igen, det er der så sikkert også mange, der er uenige i, men det tolker jeg ikke som tegn på sammensværgelse, men som helt igennem klassisk, divergerende meningsdannelse).

    The Insider20-02-18 15:10

  • 2

    Jeg tror det Kviesgaard prøver at sige er, at der blandt de amerikanske anmeldere måske har hersket en form for selvcensur, hvor man af frygt for at blive kaldt racist, og det der er værre, har undladt at kritisere filmen for hårdt. Jeg er helt overbevist om, at det har ligget nogle anmeldere på sinde, for hvis man følger med i hvad der sker derovre, så skal der altså ingenting til, før man får sin karriere spoleret, hvis du bliver udpeget som mål af rabiate venstreorienterede. Samtidig tror jeg også nogle er blevet revet med af stemningen, hvor filmen er blevet ophøjet til noget nær det vigtigste, der er sket for den sorte befolkningen i umindelige tider, og det kan den overhovedet ikke bære på nogen måde. De her ting er naturligvis ikke noget, der gælder for samtlige anmeldere, men jeg er ret sikker på at det har påvirket et udsnit af dem, og det er derfor vi ser en score, der slet ikke står mål med filmens faktiske kvaliteter og indflydelse.

    Tetsuo20-02-18 15:51

  • ★★★2

    ...

    The Insider20-02-18 15:54

  • ★★★4

    Flere af Marvel-film har jo et højt score, som ifølge mig ikke står mål med filmenes kvaliteter. I den henseende tror jeg BP er hverken værre eller bedre. Jeg hørte ordet metervare.....kan den ikke også møntes på samtlige Marvel film? I mine øjne ser det bare ud til Kviesgaard ikke synes bedre om filmen og forsøger at skyde anmelderne skylden. 

    Babo20-02-18 16:00

  • ★★2

    Som The Insider er inde på, så ligger den på 8.3/10 - hvilket vel stemmer meget godt overens med brugernes 4.1/5 på samme side og 7,9/10 på IMdB.

    Det er ikke frygteligt meget mere end Wonder Womans 7,6 på RT (92%) - er det så på grund af frygten for kvindebevægelserne, når nu JEG ikke synes, den film var særligt god?

    Spider-Man: Homecoming ligger også på 92% med 7,7. Er det frygten for de rabiate entomologer, der er skyld i det?

    Jeg tror ærlig talt bare, at anmelderne har fundet den som værende passende anderledes, måske endda ligefrem en god adaption af tegneserien (hvilket jeg ikke ville ane noget om) og så ellers bare en god film (så er 8.3 heller ikke højere).

    HonoDelLoce20-02-18 17:10

  • ★★★0

    8.3/10 med over 300 anmeldelser er dæleme flot. Næsten ingen rådne. Og trykker man på top critics fanen, så viser den 8.9/10 af 49 anmeldelser. Det er kun TDK der har højere score overordnet i superhelte regi. 

    Babo20-02-18 17:25

  • ★★★★1

    Det er nok nemmere at diskutere anmeldelserne når man har set filmen:-D 

    T. Nielsen20-02-18 17:29

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen