Oscar-nomineringerne 2018: Dansker nomineret, og "The Shape of Water" fører feltet

Det bliver til dansk deltagelse ved årets Oscar-uddeling, hvor Guillermo del Toros "The Shape of Water" fører an i Oscar-ræset.

"The Shape of Water" løb med hele 13 nomineringer, herunder for bedste film og bedste filmfotograf, og i sidstnævnte kategori er det ingen ringere end den garvede danske filmfotograf Dan Laustsen, der er nomineret.

Set med danske øjne blev også "The Square", der har danske Claes Bang i hovedrollen, nomineret for bedste ikke-engelsksprogede film, og så er den dansk/syriske dokumentar "De sidste mænd i Aleppo" også nomineret.

Komedie-dramaet "Get Out", der blev lavet på et budget på blot 3,5 mio. dollars, kunne notere sig nomineringer i de tunge kategorier bedste film, bedste skuespiller og bedste instruktør.

I kategorien bedste instruktør blev det til en af de sjældne gange, hvor en kvindelig instruktør er nomineret, og det er endda unge Greta Gerwig for hendes kun anden film bag kameraet, "Lady Bird". Siden den første Oscar-uddeling i 1929 er kun fire kvinder blevet nomineret i kategorien, og kun Kathryn Bigelow ("The Hurt Locker") er løbet med statuetten.

Det er i år samtidig første gang i Oscar-historien, at en kvinde er nomineret for bedste filmfotografi, nemlig Rachel Morrison for "Mudbound", som altså skal dyste med danske Dan Laustsen.

Blandt de øvrige nominerede finder man:

Bedste film

Call Me By Your Name

Darkest Hour

Dunkirk

Get Out

Lady Bird

Phantom Thread

The Post

The Shape of Water

Three Billboards Outside Ebbing, Missouri

Bedste instruktør

Christopher Nolan - Dunkirk

Jordan Peele - Get Out

Greta Gerwig - Lady Bird

Paul Thomas Anderson - Phantom Thread

Guillermo del Toro - The Shape of Water

Bedste kvindelige skuespiller

Sally Hawkins - The Shape of Water

Frances McDormand - Three Billboards Outside Ebbing, Missouri

Margot Robbie - I, Tonya

Saoirse Ronan - Lady Bird

Meryl Streep - The Post

Bedste mandlige skuespiller

Timothée Chalamet - Call Me by Your Name

Daniel Day-Lewis - Phantom Thread

Daniel Kaluuya - Get Out

Gary Oldman - Darkest Hour

Denzel Washington - Roman J. Israel, Esq

Bedste kvindelige birolle

Mary J. Blige - Mudbound

Allison Janney - I, Tonya

Leslie Manville - Phantom Thread

Laurie Metcalf - Lady Bird

Octavia Spencer - The Shape of Water'

Bedste mandlige birolle

Willem Dafoe - The Florida Project

Woody Harrelson - Three Billboards Outside Ebbing, Missouri

Richard Jenkins - The Shape of Water

Christopher Plummer - All the Money in the World

Sam Rockwell - Three Billboards Outside Ebbing, Missouri

Bedste visuelle effekter

Blade Runner 2049

Guardians of the Galaxy Vol. 2

Kong: Skull Island

Star Wars: The Last Jedi

War for the Planet of the Apes

Samtlige nominerede kan ses på oscars.org.

Kommentarer

Oscar-nomineringerne 2018: Dansker nomineret, og "The Shape of Water" fører feltet

  • ★★★★★★2

    Deraf standardsvarene og standard-kommentarerne fra Bruno, T. Nielsen og dig selv. Det er så dybt forudsigeligt.

    #BNtoo
    #BNlivesmatter
    #sad
    #prayforBN

    Zero Cool24-01-18 05:56

  • 0

    #BNtoo
    #BNlivesmatter
    #sad
    #prayforBN

    #Brunobrownthingsfrombothends

    #Brunofatandlonelyguyknowsitallclub

    #Brunoreadcomicstoo

    #Brunointoleranceforever

    B(ack agai)N24-01-18 07:07

  • ★★★★★2

    Nu er det ikke fordi, jeg som regel blandet mig i denne slags debatter, men anklagerne er da også udsprunget fra upassende adfærd under optagelser, hvor han kræver betydelig mere nøgenhed fra sine kvindelige kollegaer end fra de mandlige, og opført sig ekstremt upassende overfor dem. Sagen omkring den 17-årige er vel fair nok, når han kommer fra et land, hvor 18 år er den seksuelle lavalder. Såvidt jeg husker var den sag dog hurtigt overstået igen, og skadede ikke hans karriere.

    Men manden er jo i gang med at udvikle et ry for at behandle kvinder dårligt. Desuden er jeg ret sikker på, at have læst noget om, at anklagerne dukkede op pga. hans Golden Globe pris, så det behøver vi ikke undre os over. Personligt synes jeg det er helt fint, at disse anklager kommer frem - i hvert fald hvis de passer. Og hans reaktion på dem er ikke direkte afvisende, så det gør de jo nok. At de har skadet hans Oscar chancer, synes jeg derimod er lidt ærgerligt. Det ville være en helt fantastisk historie, hvis han vandt den Oscar foran Tommy Wiseau. Men sådan er karma I guess.

    David Lund24-01-18 07:27

  • ★★★★★0

    BN - jeg er desuden ked af, hvis nogle af mine kommentarer virker bedrevidende og elitære. Jeg er kun et menneske, og visse holdninger og udtalelser efterlader mig målløs.

    David Lund24-01-18 08:09

  • ★★★★★★0

    Men nu ved jeg godt, jeg ikke tilhører den populære elite herinde; den lille, lukkede kreds der gerne vil bestemme hvad der må skrives og tales om. Deraf standardsvarene og standard-kommentarerne fra Bruno, T. Nielsen og dig selv. Det er så dybt forudsigeligt.

    Uhhh? Jeg er overhovedet ikke med i jeres debat og har ikke kommenteret noget du har skrevet! 

    T. Nielsen24-01-18 08:21

  • ★★★★★★0

    Og hvis det er min kommentar til Bruno, om at være enig, så burde du vist genfinde dine humoristiske briller. Der stod 3 prikker i hans kommentar, intet andet og min enighed var en joke på dette. Det havde intet med jeres debat/snak at gøre fra min side. Håber andre fangede dette? 

    T. Nielsen24-01-18 08:25

  • ★★★★★★0

    Og hvis det er min kommentar til Bruno, om at være enig, så burde du vist genfinde dine humoristiske briller. Der stod 3 prikker i hans kommentar, intet andet og min enighed var en joke på dette. Håber andre fangede dette?

    Jep. Og mit indlæg var såmænd blot et udtryk for, at jeg havde skrevet noget og valgte at slette det igen.

    Zero Cool24-01-18 08:25

  • ★★★★★0

    Jeg må indrømme, at jeg læste Brunos tre prikker samt T.Nielsens enighed som om, at I var målløse over BN’s kommentar - sikkert ligesom han selv læste det. Men hey, fedt nok! Rock on!

    David Lund24-01-18 08:30

  • ★★★★★★0

    Jeg må indrømme, at jeg læste Brunos tre prikker samt T.Nielsens enighed som om, at I var målløse over BN’s kommentar - sikkert ligesom han selv læste det. Men hey, fedt nok! Rock on!

    Det kunne være at Jonas skal tilføje en markering, når man har rettet et indlæg.

    Zero Cool24-01-18 08:42

  • ★★★★0

    #Brunobrownthingsfrombothends

    #Brunofatandlonelyguyknowsitallclub

    #Brunoreadcomicstoo

    #Brunointoleranceforever

    Hvor er din filmnørd blevet af, BN? 

    Babo24-01-18 09:17

  • 0

    Hvor er din filmnørd blevet af, BN? 

    Han arbejder og arbejder og arbejder. ;-)

    Når han endelig lufter sin mening herinde, bliver han spurgt hvad FORMÅLET er med at lufte sin mening. Nyheden handler ellers om Oscar-uddelingen, og anklagerne mod Franco har været oppe som en nyhed herinde. ... Men sige sin mening i den forbindelse er altså irrelevant??

    B(ack agai)N24-01-18 10:11

  • ★★★1

    Det bagvedliggende lobbymaskineri, ud i at påvirke alt fra naboer til folk fra akademiet til synliggørelse i de sociale domæner taget in mente, samt naturligvis hvordan PR bureauer spin'er historier til pressen osv. er meget langt fra, hvordan vi danskere anser hvad der er en selvfølge i den kontekst. Grundlæggende har vi nok ret naiv idé om hvad der rent faktisk foregår op til Oscars, hvilket mest af alt kan sammenlignes med politisk valgkamp. Derfor er jeg ikke et sekund i tvivl om, at timingen af at Franco-sagen blusser op på den måde ikke er tilfældig.

    Når det er sagt, kan man ikke andet end at spekulere. Dét show er også en del af Oscar-charmen.   

    Dolphinfriendly24-01-18 10:29

  • ★★★★★★1

    Og mit indlæg var såmænd blot et udtryk for, at jeg havde skrevet noget og valgte at slette det igen.

    Og det havde jeg nemlig også regnet ud og fandt det så "sjovt" at skrive enig om noget, hvor der intet stod. Men da David heller ikke fangede den, så er BN naturligvis undskyldt. Men den havde intet med hans mening og kommentarer at gøre. Jeg gider faktisk ikke bruge ret meget tid på disse debatter i det hele taget!

    T. Nielsen24-01-18 10:48

  • 0

    Nu er det ikke fordi, jeg som regel blandet mig i denne slags debatter, men anklagerne er da også udsprunget fra upassende adfærd under optagelser, hvor han kræver betydelig mere nøgenhed fra sine kvindelige kollegaer end fra de mandlige, og opført sig ekstremt upassende overfor dem. Sagen omkring den 17-årige er vel fair nok, når han kommer fra et land, hvor 18 år er den seksuelle lavalder. Såvidt jeg husker var den sag dog hurtigt overstået igen, og skadede ikke hans karriere.

    Men manden er jo i gang med at udvikle et ry for at behandle kvinder dårligt. Desuden er jeg ret sikker på, at have læst noget om, at anklagerne dukkede op pga. hans Golden Globe pris, så det behøver vi ikke undre os over. Personligt synes jeg det er helt fint, at disse anklager kommer frem - i hvert fald hvis de passer. Og hans reaktion på dem er ikke direkte afvisende, så det gør de jo nok. At de har skadet hans Oscar chancer, synes jeg derimod er lidt ærgerligt. Det ville være en helt fantastisk historie, hvis han vandt den Oscar foran Tommy Wiseau. Men sådan er karma I guess.

    Nogle spredte tanker:

    I USA varierer den seksuelle lavalder fra stat til stat; d.v.s. den ligger mellem 16 og 18 år. Så hvis dette komplicerer tingene (fordi man afhængigt af hvor man p.t. befinder sig lige skal spørge efter alder og adresse/stat, før man gør romantiske tilnærmelser til en pige), så forstår jeg det godt ... også selvom jeg er med på, at loven skal overholdes.

    Det med nøgenheds-kravet under nogle optagelser har vi kun 3 kvinders ord for, og den tredje har lige indrømmet, at hun slet ikke var til stede, men havde det fra en af de andre. Hvorfor det i øvrigt først er et problem for de formodede ofre for sexchikane nu her hvor Golden Globes og Oscar uddeles, er også lidt af en gåde. Historien lyder desuden langt ude, eftersom der jo må have været kamerafolk og andre crew-medlemmer tilstede - jeg mener: hvis dette virkelig er foregået som beskrevet, er der jo andre medskyldige! Den ensidige fokus på Franco i den forbindelse styrker ikke troværdigheden hos kvinderne. Så jeg tvivler på, at de har givet os den fulde sandhed om denne episode. Og bemærk: Jeg siger ikke, jeg VED det - jeg siger, at jeg tvivler.

    Og ihvertfald hvad angår de to tidligere kærester (som jeg til gengæld tror på), synes jeg bestemt ikke, at det er "helt fint", at deres utilfredshed med ham som kæreste fremstilles som eksempler på sexchikane og misbrug på en arbejdsplads eller overhovedet inddrages i den sammenhæng. Siden hvornår har det været "helt fint" at bruge Twitter, Facebook og andre internet-sider som offentlig gabestok, hvor man kan udlevere sin kæreste, hvis man ikke var tilfreds med vedkommendes opførsel, mens forholdet stod på eller i forbindelsen med at de gik fra hinanden? ... Bruger du og dine venner også de sociale medier på den måde?

    Hvis Franco har overtrådt loven (en eller anden paragraf relaterende til sexchikane og sexmisbrug), går man så ikke i retten?

    Du må jo indrømme, at den måde #metoo-bevægelsen kører på (med beskyldninger fremført på internettet og derefter omtalt i medierne), resulterer i en gang "skyldig indtil andet er bevist". Og i mine øjne er dette både juridisk og moralsk fuldstændig afsporet.

    Bortset fra det, har jeg aldrig brudt mig specielt om James Franco, og hans komedier siger mig intet. Jeg er ikke sikker på, at jeg ville sympatisere med hans holdninger til det ene og det andet ... men det betyder ikke, at jeg mener, at man skal tage enhver beskyldning mod ham for gode varer.

    B(ack agai)N24-01-18 11:09

  • 0

    Jeg må indrømme, at jeg læste Brunos tre prikker samt T.Nielsens enighed som om, at I var målløse over BN’s kommentar - sikkert ligesom han selv læste det. Men hey, fedt nok! Rock on!

    There you go, Thomas. Men beklager misforståelsen.

    Brunos efterfølgende kommentar med #### taler dog for sig selv. Og når han lige skal more sig, skal JEG da også. ;-)

    B(ack agai)N24-01-18 11:02

  • ★★★★★★1

    ;-)

    ...

    Zero Cool24-01-18 11:17

  • ★★★★★★1

    Skal vi så ikke hæve niveauet lidt igen. Så lover jeg at holde igen med mine krampagtige forsøg på dårlig humor:)

    T. Nielsen24-01-18 11:19

  • ★★★★★1

    BN, vi er fundamentalt forskellige på flere punkter inkl. dette, og min kommentar var ikke for at indgå i en længere debat, for det ville jeg, med temaet in mente, finde en smule deprimerende.

    Mht. hans tidligere kæresters udsagn forstår jeg dog ikke, at du stadig omtaler det, for her er vi ikke decideret uenige. Men mht. de andre kollegaers udsagn, skulle optagelserne af dem vist have foregået med ham alene, så vidt jeg har forstået det. Så her ligger ansvaret på hans skuldre alene. Hvis det ikke gjorde, og flere var passivt skyldige på det punkt, havde jeg da også håbet, at det ville komme frem i lyset.

    Hvornår disse anklager kommer frem, er ikke en vigtig detalje for mig. Det kan sagtens være et led i en valgkampagne, eller blot være fordi de følte sig forurettet, når de så ham modtage en Golden Globe, som de selv forklarer. Personligt er jeg ligeglad. Har man opført sig som et svin, er jeg kun tilfreds med, at karma en dag bider svinet i røven.

    Hvorfor domstolene skal indblandes forstår jeg dog ikke. Det sker meget sjældent i erhvervslivet under sexchikane, hvor den ansvarlige ofte bare bliver afskediget. Det behøves åikke være ulovligt for at være forkert.

    Jeg vil dog give dig ret i, at skylden uddeles efter meget få detaljer er kommet frem i lyset i disse sager. Men de anklagede reagerer inde fleste tilfælde også en smule skørt, og forsøger blot snakke udenom. Havde det været bedst uden mediernes indblanding? Nej. Ikke efter min mening. Det her er et kæmpe skridt for ligestillingen, hvor Hollywood er en branche, der længe har haltet enormt bagefter. Ryger der nogle uskyldige med i krigen? Uden tvivl. Og det er jeg helt med på, er noget pis, og naturligvis derfor at du og mange andre reagerer så voldsomt. Men hvis vi kan få renset ud nu, og få folk til at opføre sig bedre fremover, så er de ikke ofret uden grund. Jeg håber dog de uskyldige vil kæmpe så hårdt som muligt for at rense deres navne.

    The needs of the many outweighs the needs of the few. Or the one =)

    Ikke mere fra mig i denne debat fremover. Ville bare lige klargøre min holdning, så den sidste besked ikke blev misforstået alt for meget. Jeg forstår begge sider af sagen, og der er vel ikke nogen decideret rigtig og forkert holdning, og vi vil vel alle mennesker det bedste. Håber jeg =)

    David Lund24-01-18 11:50

  • ★★★0

    Nogle spredte tanker:

    Hvis Franco har overtrådt loven (en eller anden paragraf relaterende til sexchikane og sexmisbrug), går man så ikke i retten?

    Du må jo indrømme, at den måde #metoo-bevægelsen kører på (med beskyldninger fremført på internettet og derefter omtalt i medierne), resulterer i en gang "skyldig indtil andet er bevist". Og i mine øjne er dette både juridisk og moralsk fuldstændig afsporet.

    Bortset fra det, har jeg aldrig brudt mig specielt om James Franco, og hans komedier siger mig intet. Jeg er ikke sikker på, at jeg ville sympatisere med hans holdninger til det ene og det andet ... men det betyder ikke, at jeg mener, at man skal tage enhver beskyldning mod ham for gode varer.

    Jeg er enig - og dét er nemlig humlen af hele #metoo-bølgen, hvor bagsiden er, at det på visse fronter har udviklet sig til populistisk pøbelrettergang. En skam, men nok forventeligt, da opmærksomheden bestemt har sin berettigelse. 

    Dolphinfriendly24-01-18 11:34

  • 0

    Jeg er enig - og dét er nemlig humlen af hele #metoo-bølgen, hvor bagsiden er, at det på visse fronter har udviklet sig til populistisk pøbelrettergang. En skam, men nok forventeligt, da opmærksomheden bestemt har sin berettigelse. 

    "populistisk pøbelrettergang" - ja, bedre kan det nok ikke beskrives.

    I udgangspunktet kan man naturligvis kun sympatisere med tanken om at komme sexchikane og den slags udnyttelse indenfor filmindustrien til livs. Men hele den måde det foregår på - at man skriver indlæg på Twitter og lignende steder, hvorefter nyhedsmedierne straks kører det som en nyhed - indbyder netop til denne pøbelrettergang.

    Jeg er overbevist om, at det overvejende flertal af kvinder fra branchen taler sandt om deres oplevelser. Men selve MÅDEN man offentliggør historierne på tror jeg kommer til at give bagslag på et tidspunkt og i enkelte tilfælde skade mere end gavne. Det nye er - ved nærmere eftertanke - ikke at man fortæller sin historie på internettet. Nej, det nye er at det foregår med navns nævnelse (gerningsmændenes navne) og et frontalangreb, og så selvfølgelig den omstændighed, at det er i Hollywood/filmbranchen.

    B(ack agai)N24-01-18 18:34

  • ★★★★1

    Finder det i øvrigt lidt ærgerligt, at McAvoy ikke fik en nominering for Split, det havde dæleme været fortjent. 

    Babo27-01-18 11:21

  • ★★★0

    Finder det i øvrigt lidt ærgerligt, at McAvoy ikke fik en nominering for Split, det havde dæleme været fortjent. 

    Enig

    MOVIE100027-01-18 11:30

  • ★★★★★0

    Finder det i øvrigt lidt ærgerligt, at McAvoy ikke fik en nominering for Split, det havde dæleme været fortjent. 

    En overvurderet præstation der heldigvis ikke blev nomineret. McAvoy har leveret langt bedre præstationer.

    Kruse27-01-18 15:32

  • ★★★★★1

    En overvurderet præstation der heldigvis ikke blev nomineret. McAvoy har leveret langt bedre præstationer.

    Agreed. Men jeg havde heller aldrig nogensinde troet eller for den sags skyld overvejet, at han ville blive nomineret.

    David Lund27-01-18 15:44

  • ★★★★1

    I er kedelige haters. Det er en præstationer, der bare ikke er typisk Oscar stuff. Så det kom ikke bag på mig. Men det er så absolut en helt sublim præstationer, som ikke mange ville kunne pull off. Han har faktisk ikke været bedre før. 

    Og så var det en præstation, som taget ud af fordumstid, hvor man fik lov til at give den hele armen. I dag er langt de fleste præstationer uhyre tæt på virkeligheden. 

    Når jeg kigger på de nominerede og dem jeg har set, så synes jeg måske Daniel Kaluuy godt kunne spares. Han er bestemt rigtig god, men ikke just en mindeværdig præstation. Så den kom faktisk lidt bag på mig, blev indstillet. 

    Babo27-01-18 16:59

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen