For få uger siden rapporterede vi her på Moovy, at James Bond-franchisen skifter kreative hænder efter godt 60 år i Broccoli-familiens varetægt, hvor først producerlegenden Albert R. Broccoli og dernæst hans datter, Barbara Broccoli, styrede Bond-franchisens kurs gennem filmlandskabet.
Nu er det i stedet filmselskabet Amazon MGM, der dikterer franchisens fremtid, og den kendsgerning har allerede fået fans til at spekulere over, om der mon er et større Bond-relateret film-/serieunivers i støbeskeen à la Marvels MCU-franchise? Måske får vi en spin-off om Moneypenny? En prequel om en ung M? En "Avengers"-agtig storfilm, hvor flere af de ældre 007'er slår pjalterne sammen?
Hvorom alting er, så er det helt store åbne spørgsmål naturligvis, hvem der overtager rollen som Bond, efter at Daniel Craig vinkede farvel til karakteren med 2021's "No Time to Die" som sin svanesang.
Og mens muskuløse, karismatiske og relativt unge briter som Henry Cavlll og Aaron Taylor-Johnson er blandt bookmakernes favoritter, så har endnu en skuespiller annonceret sit kandidatur: selveste Pierce Brosnan, der spillede Bond i fire film: "GoldenEye" (1995), "Tomorrow Never Dies" (1997), "The World is Not Enough" (1999) og "Die Another Day" (2002).
For en håndfuld år siden fastslog den snart 72-årige Brosnan, at han er klar på at spille en Bond-skurk engang i fremtiden. Men i et spritnyt interview med magasinet GQ reagerer Brosnan positivt på sejlivede rygter om, at han vender tilbage som en aldrende Bond – lidt ligesom da en 80-årig Harrison Ford gjorde comeback som Indiana Jones i "Indiana Jones and the Dial of Destiny", eller da en 71-årig Michael Keaton igen spillede Batman i DC's "The Flash".
"Selvfølgelig er jeg interesseret, hvordan skulle jeg kunne være andet?" svarer Brosnan begejstret, da han bliver adspurgt om comeback-rygterne. Brosnan anerkender dog, at det særligt netop nu er svært at spå franchisens retning, og at han i øvrigt selv foretrækker, at en anden og yngre skuespiller lader Walther PPK'en og bunder vodka martinier på stribe:
"Situationen netop nu er ømtålelig. Jeg tror egentlig, det er bedst at lade det ligge for mit vedkommende. Det tror jeg. Det er en romantisk tanke og idé, men alt ændrer sig med tiden. Alt falder til jorden. Jeg tror, det nok er bedst, hvis en anden mand overtager rollen. Noget nyt blod."
Få dage efter dét interview blev trykt, blev Brosnan interviewet af The Telegraph, hvor han lagde vægt på, at den næste Bond-skuespiller bør være en brite. Det er Brosnan vel at mærke ikke selv, idet han kommer fra Irland. Ellers er Bond netop blevet spillet af britiske mænd – med undtagelse af australske George Lazenby, der spillede Agent 007 i én enkelt film: "On Her Majesty's Secret Service".
Og mens de fleste Bond-fans online lader til at være utilfredse med, at Broccoli-klanen ikke længere kontrollerer franchisen, så bakker Brosnan op om salget til Amazon MGM. Mon dén støtte gør Amazon MGM lune på idéen om en femte Bond-film med Brosnan i hovedrollen?
★★★★★★1Ja, hvorfor ikke?
Bond/007 findes efterhånden i så mange inkarnationer, at en tidslinje over hans liv ingen mening giver. At han er "død" bør ikke være en hindring - det var jo bare Craig's version som sagde farvel.
Derfor kunne det være en sjov tilføjelse at se Brosnan som en aldrende Bond, der modvilligt trækkes tilbage til tjenesten en sidste gang.
★★★0Jeg vil gerne se en aldrende Bond, men så skal det være Timothy Dalton. Synes det netop nu er oplagt, at han skal slås imod russerne igen, og den tone hans film havde passer til idag. Kunne sagtens se ham som en grumpy James Bond der enten er blevet den nye M eller igen tager sagen i egen hånd for personlig vendetta.
Brosnan blev en parodi på sig selv, og blev for overdrevet i sine stunts og gadgets. Han er langt fra min yndlings Bond, selvom Goldeneye er en af mine yndlings 007 film. Så har jeg bare svært ved at se ham som Bond igen, ovenpå de film der fulgte efter.
★★★★★★0Jeg vil gerne se en aldrende Bond, men så skal det være Timothy Dalton. Synes det netop nu er oplagt, at han skal slås imod russerne igen, og den tone hans film havde passer til idag. Kunne sagtens se ham som en grumpy James Bond der enten er blevet den nye M eller igen tager sagen i egen hånd for personlig vendetta.
Brosnan blev en parodi på sig selv, og blev for overdrevet i sine stunts og gadgets. Han er langt fra min yndlings Bond, selvom Goldeneye er en af mine yndlings 007 film. Så har jeg bare svært ved at se ham som Bond igen, ovenpå de film der fulgte efter.
Jeg synes Dalton gjorde det godt i sin første film, til gengæld var der en grund til at han ikke blev genvalgt efter film nr 2.
Det var næppe Daltons egen skyld alene, men det var en af de ringeste i serien.
Brosnan er heller ikke min favorit Bond - men både han og Dalton var jo nødt til at arbejde med de rekvisitter og de historier de fik.
★★★1Det var næppe Daltons egen skyld alene, men det var en af de ringeste i serien.
Der er jeg så langt fra enig.
★★★★★★0Der er jeg så langt fra enig.
Det var en ganske fin actionfilm, for mig ikke så meget en Bond film.
Faktum er at den solgte for få billetter.
★★★★★★1Licence to Kill er bedre end samtlige Bond-film med Craig <3
The Insider11-03-25 15:00
★★★★★★0Average gross per film (with inflation)
Så kan man have sin mening om kvaliteten - men MGM bosserne, og alle de andre kigger på bundlinien, og Dalton gik bare ikke rent ind hos det store brede publikum.
★★★2Det var en ganske fin actionfilm, for mig ikke så meget en Bond film.
Faktum er at den solgte for få billetter.
Så det er per automatik en ringe film, fordi den solgte få billetter?
Underlig måde at vurdere film på, men fair nok.
★★★★★★0Så det er per automatik en ringe film, fordi den solgte få billetter?
Nej i den grad ikke - se lige min tilføjelse.
Men, jeg sad til premieren på License to Kill - og for mig var den skuffende.
★★★3Så det er per automatik en ringe film, fordi den solgte få billetter?
Underlig måde at vurdere film på, men fair nok.
Ja, jeg finder også selv den form for "argumentation" dybt irrelevant og også ret kedelig. Jeg vil hellere høre folk arugmentere for deres egen mening i stedet for at læne sig op ad tal. Nu er film jo også en mere subjektiv kunstform, i mangel af bedre ord, så det mere interessant at høre folks passionerede arugmenter.
Der er også pænt mange film som har tjent kassen, som jeg finder røvkedelige. I sidste inde er jeg ligeglad med hvor meget en film har tjent, eller ikke tjent, når det kommer til min vurdering af en films kvaliteter.
Det skal siges at Wayne også er god til at skrive og begrunde sin vurdering af film og serier, og i den grad er langt mere aktiv end jeg er på den front, men fandt det blot relevant at komme med mit input nu når temaet alligevel var oppe at vende.
★★★★★★0Ja, jeg finder også selv den form for "argumentation" dybt irrelevant og også ret kedelig. Jeg vil hellere høre folk arugmentere for deres egen mening i stedet for at læne sig op ad tal. Nu er film jo også en mere subjektiv kunstform, i mangel af bedre ord, så det mere interessant at høre folks passionerede arugmenter.
Der er også pænt mange film som har tjent kassen, som jeg finder røvkedelige. I sidste inde er jeg ligeglad med hvor meget en film har tjent, eller ikke tjent, når det kommer til min vurdering af en films kvaliteter.
Det skal siges at Wayne også er god til at skrive og begrunde sin vurdering af film og serier, og i den grad er langt mere aktiv end jeg er på den front, men fandt det blot relevant at komme med mit input nu når temaet alligevel var oppe at vende.
At jeg skrev at den ikke solgte billetter var bare et faktum - ikke en kvalitetsbetegnelse.
Men producenter kigger på bundlinien, sådan er det - og i sidste ende var det vel det der afgjorde Daltons skæbne som Bond skuespiller.
★★★1Nej i den grad ikke - se lige min tilføjelse.
Problemet er at du bringe "penge" ind i en diskussion om smag. Du skriver først "Det er en af de ringeste i serien" som at det var almen kendt og et faktum. Hvilket jeg og mange andre langt fra er enige i, og derefter bruger indtjening som et argument.
Hvis vi derimod ser på imdb, så er det da tankevækkende at begge Dalton film, har et højere karakter gennemsnit end Brosnan 3 sidste film. Så igen, vil jeg ikke mene at det er den ringeste Bond film når man ser på hvad den generelle holdning til den er. Hvis "du" derimod synes det er en af de ringeste, så er det også helt fint, men en anden snak.
www.imdb.com/list/ls078535153/
★★★★★★0Problemet er at du bringe "penge" ind i en diskussion om smag. Du skriver først "Det er en af de ringeste i serien" som at det var almen kendt og et faktum. Hvilket jeg og mange andre langt fra er enige i, og derefter bruger indtjening som et argument.
Hvis vi derimod ser på imdb, så er det da tankevækkende at begge Dalton film, har et højere karakter gennemsnit end Brosnan 3 sidste film. Så igen, vil jeg ikke mene at det er den ringeste Bond film når man ser på hvad den generelle holdning til den er. Hvis "du" derimod synes det er en af de ringeste, så er det også helt fint.
www.imdb.com/list/ls078535153/
Jeg gentager lige mig selv;
"Men, jeg sad til premieren på License to Kill - og for mig var den skuffende"
"Brosnan er heller ikke min favorit Bond - men både han og Dalton var jo nødt til at arbejde med de rekvisitter og de historier de fik".
★★★★★2Jeg vil hellere se en aldrende Timothy Dalton end en aldrende Pierce Brosman.
Timothy var super cool i både Penny Dreadful og Doom Patrol.
Pierce Brosman er noget mere renskuret, og jeg er ikke overbevist om, at han kan spille en gammel Bond med kant.
★★★★★★0Fin diskussion, vi havde på et tidspunkt da Steffan lavede en rigtig fin countdown
www.moovy.dk/forum/bland-selv/Moovys-James-Bond-rangering-The-Countdown
★★★★★★1Doom Patrol
Blev kun ringere da Dalton ikke var med længere.
★★★★★1Blev kun ringere da Dalton ikke var med længere.
Det må man i den grad sige.
★★★★★★1Man kunne faktisk fint starte med den første post i den tråd - mange fine betragtninger om Bond, og herligt at vi ikke er enige.
www.moovy.dk/forum/bland-selv/Moovys-James-Bond-rangering-The-Countdown
★★★★★1Fin diskussion, vi havde på et tidspunkt da Steffan lavede en rigtig fin countdown
www.moovy.dk/forum/bland-selv/Moovys-James-Bond-rangering-The-Countdown
Tak for at minde om tråden :)
chandler7511-03-25 16:18
★★★★★★0Tak for at minde om tråden :)
Var så lidt ;-)
★★★0Sjovt at se den gamle tråd :) - Og jeg har stadig den samme holdning som i tråden om den ringeste Bond film imo:
“Die another day” Helt klart en af de ringeste Bond film. Primært pga af cgi- effekterne., titelsangen og historien. Til gengæld mener jeg at sværdkampen i fægteklubben er en af de bedste kampscener i en bond film. Suveræn scene fuld af intensitet, vrede og vindermentalitet, men dog ikke nok til at redde hele film
★★★★★★0"Die Another Day" er bedre end samtlige Bond-film med Craig <3
The Insider11-03-25 20:15
★★★★★1"Die Another Day" er bedre end samtlige Bond-film med Craig <3
Det er og bliver din mest vanvittige holdning. Udover at du holder med Chelsea, selvfølgelig ;)
★★★★★★1Det er og bliver din mest vanvittige holdning. Udover at du holder med Chelsea, selvfølgelig ;)
Chelsea er dårligere end samtlige Bond-film med Pierce Brosnan <3
The Insider11-03-25 20:53
★★★★★1Chelsea er dårligere end samtlige Bond-film med Pierce Brosnan <3
Endeligt noget vi kan blive enige om!