Til BHD-diskussionen (som jeg har været meget mere detaljeret omkring i en diskussion med Babo tættere på dengang jeg så den) kan jeg slet ikke se, hvordan jeg skulle være unuanceret. En film skal vurderes udfra sine egne præmisser. BHD vil gerne nogenlunde respektfuldt gengive virkelige hændelser. Jeg var skam godt klar over, at det var en amerikansk film, men jeg havde da bestemt forventet netop respekt og måske endda nuancer. Istedet blev jeg præsenteret for en flok endimensionelle G.I. Joes i en actionfilm, der i den grad mangler nuancer. Patriotismen og propagandaen tager istedet over, og filmen ender som et lang selvmasturberende makværk med en morale, der er ligeså dum som en Van Damme eller Schwarzeneggerfilm. Og hvorfor kan jeg så godt lide deres film? Fordi jeg netop vurderer dem udfra deres præmisser - de forsøger på ingen måde at være noget, de ikke er.
"Prometheus 2" starter optagelser i februar 2016
I forbindelse med Toronto International Film Festival, hvor Ridley Scotts seneste film, "The Martian", blev vist, faldt snakken på den kommende "Prometheus 2". Scott fortalte, at produktionen starter en måned senere end planlagt, nemlig i februar 2016, og at Michael Fassbender vender tilbage som androiden David.
Historien er en direkte fortsættelse af "Prometheus" fra 2012 og vil følge Elizabeth Shaws (Noomi Rapace) søgen efter de såkaldte Engineers samt et svar på, hvorfor de skabte menneskene, og hvorfor de planlægger at udslette os.
Scott fortalte endvidere, at han selv personligt er "logisk agnostiker" og sætter spørgsmålstegn ved, om livet i universet er skabt af "The Big Bang", eller om der i virkeligheden stod en slags Engineers bag - og i så fald: Hvem stod så bag disse Engineers?
