Quentin Tarantinos "Star Trek"-film bliver R-rated og har måske fundet sin manuskriptforfatter

Hvis Tarantinos "Star Trek"-film bliver en realitet, bliver den den første R-ratede "Star Trek"-film til dato.

Forleden rapporterede vi, at Quentin Tarantino har diskuteret sin idé til en ny "Star Trek"-film sammen med franchisens ansvarshavende filmproducer: J.J. Abrams ("Star Wars: The Force Awakens").

Tarantino er en trofast trekkie, som ofte har bekendtgjort sin kærlighed til Gene Roddenberrys sci-fi-univers.

Men selvom "Star Trek" er kendt for sin utopiske og fredelige fremtidsvision, så har Tarantino altså forlangt at få lov til at lave en R-rated film, hvilket Abrams og filmselskabet Paramount er gået med til, fordi de er ivrige efter at få Tarantino med om bord.

KUN ÉT "FUCK". INDTIL VIDERE...

En R-rating er ensbetydende med, at børn og unge under 17 år skal have en ledsager med i biografen, og at filmmagerne har langt større frihed til at bruge vold og bandeord.

Dén slags er bestemt ikke kutyme i "Star Trek", hvor eksempelvis ordet "fuck" blev sagt for første gang nogensinde i franchisens historie i et nyligt afsnit af tv-serien "Star Trek: Discovery".

Tarantino har i øjeblikket travlt med arbejdet på et drama om seriemorderen Charles Manson, så han og Abrams er p.t. på udkig efter en manuskriptforfatter, der kan veksle Tarantinos idé til en fuldbyrdet drejebog, som Tarantino så forhåbentlig kan instruere ud fra.

Og Tarantino mødtes forleden i flere timer med tre forfattere: Mark L. Smith, Lindsey Beer og Drew Pearce. Kvartetten brainstormede og én af dem får manus-tjansen, og ifølge Deadline Hollywood er Smith i øjeblikket favoritten i forfatterkapløbet.

Beer har arbejdet på den kommende monsterfilm "Godzilla vs. Kong", Pearce har bl.a. "Mission: Impossible - Rogue Nation" og "Iron Man 3" på CV'et, og Smith er bedst kendt for sit manus til den Oscar-belønnede "The Revenant".

Kommentarer

Quentin Tarantinos "Star Trek"-film bliver R-rated og har måske fundet sin manuskriptforfatter

  • ★★★0

    Fuuuuuuuuuck, det er spændende!

    The Insider 8-12-17 02:09

  • 1

    Må være en der vender sig i graven snart......

    Geekalot 8-12-17 05:09

  • 1

    Er så meget på :-)

    PatrickJane 8-12-17 05:48

  • ★★1

    Star Trek er jo efterhånden i forvejen blevet ødelagt af dårlige film og elendig serie. Jeg er efterhånden ligeglad med hvad de gør ved det. Det gør ondt at indse, men Star Trek er nok død.

    Aranyhajú Nyárszépe 8-12-17 06:57

  • ★★★★1

    Vrøvl, Star Trek er ikke død, franchisen har forandret sig og har hevet et nyt publikum ind med bl.a Discovery.

    Da man lavede Enterprise, kørte man videre i præcis samme spor, som man altid havde gjort og det fik franchisen til at lave et elegant crash & burn, fordi ingen havde interesse i den længere og den var død indtil den nye filmserie kom på banen, hvilket så ledte til Discovery.

    Ligesom med Star Wars, kan man aldrig nogensinde lave noget, som ikke får en vis procentdel af de gamle fans til at brokke sig. Sådanne serier kan jo ikke overleve ved kun at tale til gamle fans, især ikke når sci-fi på tv ikke længere er et par plastikmodeller på en fiskestang, der bliver filmet foran en papmache-planet og lydeffekterne er taget fra en æterofon, men i stedet har et stort budget, fordi bl.a. remaket af Battlestar Galactica satte en ny standard for hvordan man behandler sci-fi på tv.

    Bruno 8-12-17 07:42

  • ★★0

    Gad nok vide hvordan han ville realisere en moderne Star Trek film uden de CGI effekter han har forsvoret... 

    Stadig en sjov idé, som ikke bliver til noget :) Men hvis vi er heldige får han en hånd med i manusudviklingen, og det kunne give en interessant film selvom den ender med at blive instrueret af en anden.

    gi-jones 8-12-17 07:43

  • ★★★★1

    En R-Rating kan godt give mening. Ikke fordi ST skal være blodigt og råt synes jeg, men fordi det måske kunne give filmen chancen for at behandle sine temaer mere modent, uden at tage hensyn. Eller?

    T. Nielsen 8-12-17 08:51

  • ★★★★1

    Jeg ser det som noget positivt, hvis nye kræfter af den kompetente slags slippes til. Det tror jeg universet har brug for, hvis den ikke skal gå i koma igen.

    Riqon 8-12-17 09:03

  • 2

    Vrøvl, Star Trek er ikke død, franchisen har forandret sig og har hevet et nyt publikum ind med bl.a Discovery.

    Da man lavede Enterprise, kørte man videre i præcis samme spor, som man altid havde gjort og det fik franchisen til at lave et elegant crash & burn, fordi ingen havde interesse i den længere og den var død indtil den nye filmserie kom på banen, hvilket så ledte til Discovery.

    Ligesom med Star Wars, kan man aldrig nogensinde lave noget, som ikke får en vis procentdel af de gamle fans til at brokke sig. Sådanne serier kan jo ikke overleve ved kun at tale til gamle fans, især ikke når sci-fi på tv ikke længere er et par plastikmodeller på en fiskestang, der bliver filmet foran en papmache-planet og lydeffekterne er taget fra en æterofon, men i stedet har et stort budget, fordi bl.a. remaket af Battlestar Galactica satte en ny standard for hvordan man behandler sci-fi på tv.

    Hvordan kan det være vrøvl, når det er hans holdning? Netop fordi franchisen har har forandret sig og fundet et nyt publikum, kan gamle trekkies solidt argumentere for at universet er dødt, når nu franchisen gået væk fra de gamle dyder. 

    Bobby Long 8-12-17 13:09

  • ★★★★2

    Hvordan kan det være vrøvl, når det er hans holdning?

    Og min holdning er at det er noget vrøvl. :)

    Bruno 8-12-17 13:35

  • 0

    Og min holdning er at det er noget vrøvl. :)

    Hehe fair nok ;-) 

    Bobby Long 8-12-17 15:23

  • ★★★0

    Bare de ikke fortsætter med Lin, så må de gerne lave det med G rating. 

    Babo 8-12-17 15:42

  • ★★3

    Og min holdning er at det er noget vrøvl. :)

    Og så syntes jeg det du skriver er noget pladder :)

    Jeg har som sådan ikke noget mod effekter, hvis det er lavet ordentligt. I Star Trek (2009) syntes jeg dog nærmest det ligner at de er lavet af plastik. Det virker unaturligt.
    Effekterne i Discovery er sådanset fine nok, hvis det ikke var så mørkt og dunkelt. Det største problem med Discovery er at de mangler den her lidt naive optimisme, humoren og idealismen som man kan genkende Star Trek på. Syntes også personerne virker overfladiske og ligegyldige. Har så kun set en 3-4 afsnit af det, men har ingen interesse i at se mere.
    Bunden nås med Star Trek: Beyond. Det er lang tid siden jeg har set så dårlig en film. Gennemhullet af plothuller, latterlige utroværdige actionscener og humor der falder helt til jorden.

    ENT er heller ikke så dårligt, som du får det til at lyde. De to sidste sæsoner er noget af bedste Trek der er lavet. Det er de første sæsoner der trækker den ned.
    Nu hvor du åbenbart syntes at Discovery er så godt, så ligger ENT faktisk højere på IMDb.

    Det er synd at det skal gå ud over Star Trek at man vil lave mere ligegyldig metervare. Man kunne jo bare opfinde et nyt univers, istedet for at ødelægge et andet. Det handler vel om at vride dollars ud af Star Trek navnet. 

    Aranyhajú Nyárszépe 8-12-17 16:02

  • ★★★★2

    ENT er heller ikke så dårligt, som du får det til at lyde. De to sidste sæsoner er noget af bedste Trek der er lavet. Det er de første sæsoner der trækker den ned.

    Jeg kan godt lide Enterprise, men faktum er nu stadig, at serien lukkede fordi der ikke var seere nok. At en tilfældig fyr i Danmark synes at det er noget af det bedste Star Trek der nogensinde er lavet, betaler overraskende nok ikke regningerne.

    Nu hvor du åbenbart syntes at Discovery er så godt, så ligger ENT faktisk højere på IMDb.

    Hvis jeg jo faktisk slet ikke giver udtryk for. Jeg giver udtryk for at serien er populær.

    Ja, Enterprise har en helt fantastisk føring på 0.1/10, big whoop, serien blev stadig lukket før tid, fordi den ingen seere havde, det kan IMDb ikke ændre på.

    Og ja, jeg kan godt lide Discovery, jeg synes også serien har visse problemer, ligesom alle andre Star Trek-serier har. Det kan også godt være at Discovery lukker før tid, det aner jeg af gode grunde ikke, men umiddelbart lader den til at være populær.

    Det handler vel om at vride dollars ud af Star Trek navnet. 

    Ja, fordi jeg er nemlig helt sikker på, at alt Star Trek alle dage har været et nulprofit-projekt, at alle arbejdede uden at få løn og levede af luftfrikadeller og skysovs. :)

    Og så kan man jo undre sig over, at du kan tale så stålsat om en serie, hvor du ikke engang har set halvdelen af afsnittene, af den første halvdel af sæsonen.

    Hvis du var så hurtigt til at dømme de andre Star Trek-serier, undrer det mig at du har set en eneste af dem, fordi der er godt nok ikke mange af dem, der kan prale med at starte med 3-4 fantastiske afsnit, nogle af serierne har dårligt 3-4 gode afsnit i hele første sæson.

    Bruno 8-12-17 16:24

  • ★★★★3

    Det der med at opfinde en ny serie er jo gjort. Bare spørg Seth Mcfarlane :D

    davenport 8-12-17 17:49

  • ★★★2

    En R-Rating kan godt give mening. Ikke fordi ST skal være blodigt og råt synes jeg, men fordi det måske kunne give filmen chancen for at behandle sine temaer mere modent, uden at tage hensyn. Eller?

    Det tænker jeg lige netop også, Thomas. Og som skrevet i en tidligere tråd, så er jeg helt sikker på, at en trekkie som Tarantino godt er bevidst om, at selvom det kunne være vildt fedt at lave noget helt anderledes, "tarantinoisk" inden for franchisens rammer, så vil det ikke give mening at lave et uhæmmet blodbad, der slet ikke harmonerer med tonen i den franchise, han selv holder så kært. Jeg tænker egentlig bare, at ved at forlange (og få grønt lys til) en R-rating, kan Tarantino blive bekræftet i, at han får rimelig frie, kreative tøjler.

    Og jeg er med Bruno her. Fornyelse er godt, og praktisk talt hver eneste nye inkarnation af "Trek" lagde ud med at blive lagt for had af talrige fans. Jeg kan slet ikke se noget negativt i at give nøglerne til franchisen til en af de seneste 25 års mest talentfulde og trendsættende stemmer inden for filmverdenen. Det er et vanvittigt interessant sats, og hvis det ikke betaler sig? Ja, så betyder det jo ikke, at vi kan nyde de adskillige hundrede gode afsnit, der allerede eksisterer.

    The Insider 9-12-17 21:25

  • ★★★★1

    Well put Johan og jeg er meget enig. QT er som jeg også skrev, som fan jo ikke ude i at skide ST et stykke. Selvsagt vil han arbejde indenfor rammerne af det han elsker og ser i universet, men med en sjat nytænkning og forsøg på at løfte det intellektuelle niveau. En r-rating ser jeg også mest som et udtryk for at tænke udenfor boksen, uden at bevæge sig helt ud af ST’s rammer og tone. 

    T. Nielsen 9-12-17 21:41

  • ★★★2

    Well put Johan og jeg er meget enig. QT er som jeg også skrev, som fan jo ikke ude i at skide ST et stykke. Selvsagt vil han arbejde indenfor rammerne af det han elsker og ser i universet, men med en sjat nytænkning og forsøg på at løfte det intellektuelle niveau. En r-rating ser jeg også mest som et udtryk for at tænke udenfor boksen, uden at bevæge sig helt ud af ST’s rammer og tone. 

    Præcis! Og hvem ved? Måske ender filmen ikke engang med at få en R-rating, men det er sikkert befriende for Tarantino at vide, at han slet ikke skal tænke på at tøjle sine ambitioner under den kreative proces (eller hvis han tilmed også instruerer filmen - please make it so!!).

    The Insider 9-12-17 22:30

  • ★★★★1

    Præcis! Og hvem ved? Måske ender filmen ikke engang med at få en R-rating, men det er sikkert befriende for Tarantino at vide, at han slet ikke skal tænke på at tøjle sine ambitioner under den kreative proces (eller hvis han tilmed også instruerer filmen - please make it so!!).

    Får den r-rating må det da nærmere skyldes at QT kaster sig ud i at bryde nogle tabuer, eller hvad det hedder, a la det man så i den originale Tv-serie fra 60’erne. Ved ikke lige hvad det skulle være i vore dage, men der er givet lidt at tage fat i, set med amerikanske øjne i store film måske? Ellers kunne jeg godt tro den ender som en pg13, selv om QT havde frie hænder og skulle ende med at iscenesætte den (og DET gad jeg godt se!!!!(

    T. Nielsen 9-12-17 22:39

  • ★★★★0

    Egentlig interessant at QT er trekkie i det hele taget. Jeg vidste det ikke i forvejen, og jeg gad godt vide, hvad han egentlig værdsætter ved universet in the first place. 

    Riqon 9-12-17 23:03

  • 0

    Den vil jeg faktisk glæde mig til at se hvad der kommer ud af. Jeg har kun set filmene og et par afsnit her og der og det meste af det har været godt. Jeg finder det dog mere interessant at Tarantino prøver noget nyt end blot at skabe film udfra den samme skabelon. Det her er et helt andet univers end hvad han normalt boltrer sig i og derudover skal han heller ikke selv skrive manuskriptet, hvilket nærmest er uhørt når det gælder Tarantino. Selv om jeg ikke er den store tilhænger af Tarantinos film, vil jeg godt anerkende at han dygtig og i særdeleshed både kender sin filmhistorie og har en enorm interesse i film, på højde med Spielberg og Scorsese.

    Netop derfor har jeg næret et ønske om at han prøver noget andet, da hans seneste mange film i høj grad har båret præg af hans kærlighed til andre instruktører og i særdeleshed spaghettiwesterns, i stedet for at skabe noget originalt. 

    Whispering Horse 9-12-17 23:26

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen