Roland Emmerich: Superheltefilm er fjollede

Man skulle måske tro, at blockbuster-instruktøren Roland Emmerichs forkærlighed for storladen action og destruktion ville betyde, at han også er fan af superhltefilm, men sådan forholder det sig langt fra.

Emmerich fortæller til avisen The Guadian: "Når man ser på mine film, er det altid den almindelige Joe Schmo, som er den usandsynlige helt. I en masse Marvel-film viser de folk i sjove dragter, der render rundt. Jeg kan ikke lide folk i kapper. Jeg synes, det er fjollet, når nogen ifører sig en superheltedragt og flyver. Jeg forstår det ikke. Jeg voksede op i Tyskland, det er nok derfor."

Roland Emmerich har tidligere stået bag film som "Independence Day", "Godzilla", "The Day After Tomorrow" og "2012". Hans næste film, "Independence Day: Resurgence", invaderer biograferne 23. juni.

Kommentarer

Roland Emmerich: Superheltefilm er fjollede

  • ★★★0

    Du er sgu ikke den skarpeste kniv i skuffen, Roland. 

    Babo21-06-16 10:08

  • ★★★★★0

    Du er sgu ikke den skarpeste kniv i skuffen, Roland. 

    Hvordan skal det forstås:-D

    T. Nielsen21-06-16 10:11

  • 0

    Moulder666: Roland Emmerichs film er fjollede!

    Ja, selvfølgelig er der noget lidt fjollet i hele den fikumdik med trikot, kapper osv. Men det ændrer ikke ved, at langt de fleste nyere superheltefilm stadig er mere intelligente og mindre fjollede og hyperpatriotiske end alt Emmerich har lavet efter 2000!

    moulder66621-06-16 10:12

  • 2

    Skal man sammenligne, så har Emmerich bestemt også lavet mange fjollede film, men hyperpatriotiske er nok det allersidste, jeg ville kalde dem. Alle Emmerichs katastrofefilm, måske med 'The Day After Tomorrow' som bedste eksempel, har en semi-politisk pointe om at menneskelig fremgang kun kan ske i kraft af internationalt fællesskab. Den pointe kan være svær at se i f.eks. 'Independence Day' (der givet virker meget amerikansk), men i 'The Day After Tomorrow' kan amerikanerne kun overleve, da Mexico åbner grænserne - hvis det ikke er en kommentar til det moderne, politiske klima, så ved jeg ikke hvad er. Så meget vil jeg give Emmerich. Kvaliteten af hans film er noget helt andet.

    Panduro21-06-16 10:40

  • ★★★★★0

    Moulder666: Roland Emmerichs film er fjollede!

    Ja, selvfølgelig er der noget lidt fjollet i hele den fikumdik med trikot, kapper osv. Men det ændrer ikke ved, at langt de fleste nyere superheltefilm stadig er mere intelligente og mindre fjollede og hyperpatriotiske end alt Emmerich har lavet efter 2000!

    Ikke at jeg er uenig med dig, men jeg kan ikke lade være med at tænke, at manden kan jo godt have ret i sin pointe, eller i det mindste have en, selv om hans egne film måske oftere lugter mere af babyblesovs end af Persillesovs;-)

    Det var også derfor jeg skrev som jeg gjorde til Babo, fordi jeg ville høre hvad han egentlig mente om pointerne, mere end hvad han mente om mandens egne film. Det ved vi jo:-)

    T. Nielsen21-06-16 10:46

  • ★★★0

    At han voksede op i Tyskland, så forstår han ikke essensen i superhelte film? Han forstår ihvertfald at bruge amerikanske penge på ingenting :)

    Babo21-06-16 11:16

  • ★★★★0

    Jeg forstår nu heller ikke, at vokse op i Tyskland betyder, at man ikke forstår superhelte.

    Stort set alle superhelte er baseret på arketyper, som er brugt i et utal af historier igennem tiden, så hvis man ikke har fulgt med i historie, læst legender/myter og den slags eller i det hele taget gået i skole, kan jeg godt se, at det kan være lidt svært. :p

    Men bortset fra det, var superhelte, som jo ikke er et 100% amerikansk fænomen, jo til at finde i Europa, selv da Emmerich var barn. Jeg er ikke helt sikker på hvornår de første blade dukkede op i Danmark, men jeg er i hvert fald sikker på, at de var tilstede i 60'erne, så det skulle undre mig, hvis de ikke også var tilstede i Tyskland, især fordi der var så mange amerikanske soldater tilstede i efterkrigstiden og under den kolde krig.

    Bruno21-06-16 11:30

  • ★★★0

    Dømt ud fra mandens CV, så er han også mere amerikansk end tysk. Og så fatter jeg bare hat af man kritiserer superhelte, når man selv laver de mest fjollede, klichefyldte film. Jeg ville godt forstå det, hvis en som Greengrass sagde noget lignende, fordi hans film bygger på almindelige mennesker i ordinære omgivelser. 

    Babo21-06-16 12:04

  • ★★★★2

    Man skal ikke kalde andre film for fjollede, når man selv har lavet 2012. 

    Riqon21-06-16 12:56

  • ★★★★1

    Independence Day var ikke mere patriotisk, end at han trods alt destruerede Det Hvide Hus og ændrede betydningen af 4. juli fra Amerikans uafhængighedsdag til Menneskehedens uafhængighedsdag. 

    Riqon21-06-16 13:00

  • ★★★0

    Jo jo, men Will Smith er jo typisk amerikansk helt osv og ikke for at nævne filmen The Patriot. Manden har da tungen så langt oppe i røvhullet på amerikanerne, at han får Bay til at ligne Michael Moore :)

    Babo21-06-16 14:19

  • ★★★★★0

    Personligt har jeg svært ved at se at det fratager nogen retten til en mening om en genre (eller noget), blot fordi egne film er lige så fjollet. Meninger er sgu da som røvhuller, så selvfølgelig har han en;-) 

    Selv om jeg elsker superheltefilm, synes jeg da også ultimativt de er lidt fjollede med deres dragter osv. Det var egentlig mit største problem med f.eks. Nolans The Dark Knight, som jeg ellers elsker. Tonen var sine steder så jordnær, grå og realistisk at en mand i en flagermusdragt forekom latterligt. Så lidt fjollet er dragterne. Men at Emmerich sætter sig over, som hans film er bedre fordi heltene er almindelige mennesker er naturligvis noget pjat. Derfor må han for mig nu godt mene det. 

    Den med Tyskland er jeg heller ikke helt med på. Om den er taget ud af kontekst er muligt, men ellers ser jeg kun to ting han kan mene, hvis det skal give mening. At tyskere generelt er mere til "everyday Joe" som helten, hvilket jeg ikke synes helt passer, eller at han anser superhelte som så stor en del af amerikansk kultur, at han dækker sig lidt ind, i et forsøg på ikke at virke fornærmende. Begge dele er dog svage. 

    T. Nielsen21-06-16 15:01

  • 1

    Jo jo, men Will Smith er jo typisk amerikansk helt osv og ikke for at nævne filmen The Patriot. Manden har da tungen så langt oppe i røvhullet på amerikanerne, at han får Bay til at ligne Michael Moore :)

    Det var så den politisk ukorrekte version! :D

    Personligt er jeg selv bare hamrende træt af, at hver gang det amerikanske flag vajer, er der dømt strygermusik for fuld udblæsning. Der er altid én eller anden kvalmende patriotisk tale der skal fyres af, og han forstår simpelthen ikke at skrue ned for sødsuppen.

    At han så derudover har én eller anden mani med at man skal smadre diverse letgenkendelige bygninger, vartegn osv. virker mere som en nem måde at få opmærksomhed på. :-)

    moulder66621-06-16 15:03

  • ★★★0

    TN - der er vist ingen der har frataget ham retten til udtrykke sin mening. Det giver skam nok mening i hans hoved, går jeg ud fra. Jeg synes blot det er komisk det kommer fra ham :) Om dragterne er mere fjollede end så meget andet i den genre eller fantasy i det hele taget, ved jeg ikke. Det handler nok om indlevelse og fantasi i sidste ende. Det er også bare - lad mig minde Roland - film :)

    Babo21-06-16 16:13

  • ★★★★★0

    TN - der er vist ingen der har frataget ham retten til udtrykke sin mening. Det giver skam nok mening i hans hoved, går jeg ud fra. Jeg synes blot det er komisk det kommer fra ham :) Om dragterne er mere fjollede end så meget andet i den genre eller fantasy i det hele taget, ved jeg ikke. Det handler nok om indlevelse og fantasi i sidste ende. Det er også bare - lad mig minde Roland - film :)

    Jeg synes nu nok jeg aner en tendens til at devaluere mandens mening, på baggrund af hans egne værker. Medmindre at sætninger som han ikke er den skarpeste kniv i skuffen og kæde det på hans film alene, uden at forholde sig til pointen, betyder mere og andet. Men aner nok jeg er den eneste her der vil påstå således;-) Nuvel, dashingen er jo lige så forudsigelig som et rygmærke til et bikertræf:-P

    T. Nielsen21-06-16 16:35

  • 1

    Sten og glashus.

    Slayer21-06-16 18:52

  • ★★★★1

    Personligt har jeg svært ved at se at det fratager nogen retten til en mening om en genre (eller noget), blot fordi egne film er lige så fjollet. Meninger er sgu da som røvhuller, så selvfølgelig har han en;-)

    Jeg vil hermed anerkende mandens ret til sin fjollede mening. 

    Riqon21-06-16 19:31

  • 1

    Ingen steder i originalartiklen er Emmerich citeret for hvad der står i overskriften, så er det ikke bare dragterne han finder fjollede? I nogle af Marvel-filmene gør de jo også selv nar af, hvor fjollede de ser ud :)

    Michael Andersen21-06-16 22:08

  • ★★★0

    Det eneste der er fjollet, er det her: 

    m.youtube.com/watch

    Babo21-06-16 22:36

  • 1

    Ingen steder i originalartiklen er Emmerich citeret for hvad der står i overskriften, så er det ikke bare dragterne han finder fjollede? I nogle af Marvel-filmene gør de jo også selv nar af, hvor fjollede de ser ud :)

    Huh - ja, det ser det da sådan set ud til at du har ret i.

    Originalartiklen lyder "When you look at my movies it’s always the regular Joe Schmo that’s the unlikely hero. A lot of Marvel movies, they show people in funny suits running around. I don’t like people in capes. I find it silly when someone dons a superhero suit and flies."

    Jeg læser det sådan set også bare som om han ikke er den store fan af kapper, trikoter og latex! :-)

    Nå, jamen jeg vil stadig stå ved min oprindelige "Roland Emmerichs film er fjollede"-holdning - men lige denne holdning kan jeg sådan set ikke klandre ham for. :-)

    moulder66622-06-16 11:24

  • ★★★0

    Selvom overskriften måske er sat lidt på spidsen (som overskrifter jo ofte er), vil jeg nu alligevel godt stå på mål for den. Det er de færreste superheltefilm, der ikke i mere eller mindre grad involverer "kapper, trikoter og latex".

    Det kan da godt være, at Emmerich vil synes, at film uden disse elementer ikke er fjollede, men så vil man næppe kalde dem superheltefilm.

    Rasmus Drews22-06-16 13:38

  • ★★★0

    Pudsigt, for jeg synes netop hovedparten af filmene ville virke endnu mere fjollede uden dragter. Der er jo ligesom en god grund til, hvorfor f.eks Batman, Spider-Man m.fl. har en. 

    Babo22-06-16 13:55

  • ★★0

    Selvom overskriften måske er sat lidt på spidsen (som overskrifter jo ofte er), vil jeg nu alligevel godt stå på mål for den. Det er de færreste superheltefilm, der ikke i mere eller mindre grad involverer "kapper, trikoter og latex".

    Det kan da godt være, at Emmerich vil synes, at film uden disse elementer ikke er fjollede, men så vil man næppe kalde dem superheltefilm.

    Men at ét aspekt af en film er fjollet behøver da ikke betyde, at hele filmen (eller en hel genre...) er det?

    Jeg finder det da også ret ofte fjollet (især med dem, hvor udklædningen ingen yderligere forklaring har) - men synes ret godt om genren.

    Jeg synes også, at der er dele af Lord of the Rings-trilogien, der er umådeligt fjollede. Men som film? Der ville det være synd at bruge sådan et overordnet prædikat...

    HonoDelLoce22-06-16 14:14

  • ★★★0

    Hono - jeg har altid fundet Superman ret fjollet. Men sålænge der er en forklaring til "det fjollede aspekt" og det forholdsvis er fint underbygget, så køber jeg det. Det er i sidste ende bare film og fiktion. 

    Babo22-06-16 15:14

  • ★★0

    Hono - jeg har altid fundet Superman ret fjollet. Men sålænge der er en forklaring til "det fjollede aspekt" og det forholdsvis er fint underbygget, så køber jeg det. Det er i sidste ende bare film og fiktion. 

    Jamen, lige præcis. Det er just det, jeg mener :)

    HonoDelLoce22-06-16 16:03

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen