"The Batman" finder ny instruktør

"The Batman"-filmen, der har været en noget tumultarisk proces indtil videre, har formentlig fundet sin nye instruktør, efter "The Batman" himself, Ben Affleck, for nylig droppede selv at instruere filmen. 

Nu har Warner Bros. så deres øjne rettet mod især Matt Reeves, der har instrueret den kommende "Abernes Planet: Opgøret" samt monsterfilmen "Cloverfield" fra 2008.

Ifølge Variety tyder alt på, at Reeves og Warner Bros. nu har indgået en aftale. Dermed kommer Reeves formentlig snart til at sætte sig i instruktørstolen i den første solo Batman-film med Ben Affleck i hovedrollen som den kappeklædte korsfarer. Affleck har allerede én gang givet den som Batman i "Batman vs. Superman: Dawn of Justice" fra sidste år.

Affleck har ligeledes i samarbejde med Geoff Johns skrevet den nye films manuskript, og nu hvor han ikke længere selv skal dirigere løjerne på settet, vil han fokusere på sit skuespil i "The Batman", der forventes at begynde optagelserne i slutningen af året.

Kommentarer

"The Batman" finder ny instruktør

  • ★★★★0

    Affleck får helt sikkert en Oscar nominering denne gang og ikke en razzie til :)

    Men altså, Reeves er såmænd et fint valg. Lidt konservativt valg, men tror bare man går forsigtigt til værks uden at træde for mange over tæerne. 

    Babo11-02-17 12:14

  • 0

    Konservativt? I forhold til det, han erstatter så er det da et skridt i en mindre konservativ retning, synes jeg.

    Ugens bedste filmnyhed hvis du spørger mig. Meeeen, nu skal han jo lige skrive under først.

    Oberst Kurtz11-02-17 12:41

  • ★★★★★★0

    tror bare man går forsigtigt til værks uden at træde for mange over tæerne. 

    Hvad mener du sådan mere præcist?

    T. Nielsen11-02-17 12:53

  • ★★★★0

    Emil: Personligt synes jeg ikke Reeves er en bedre instruktør end Affleck. Hvis det holder stik, så har de helt sikkert fundet en god afløser, der som Affleck virker som en solid, klassisk filmmager. Det er ikke et valg jeg falder i svime over, men heller ikke et valg jeg har noget imod - hvis du kan følge mig? Havde de valgt Aronofsky eller lignende, det ville sgu have været både overraskende og spændende. 

    Reeves som instruktør er god. Men jeg har nogle problemer med ham, særligt hans karakterer er tynde i alle hans film. Jeg var  ligeglad med dem i Cloverfield, ligeglad med dem i Let Me In og tildels også i Abe-filmen, hvor det rent faktisk også er Aben, der er mest interessant. Så jeg kan have mine bekymringer. Det sagt, så kan han noget og det er at fortælle en god historie godt uden så meget pis. 

    Babo11-02-17 13:01

  • ★★★★0

    Hvad mener du sådan mere præcist?

    Det virker til, at Affleck er øm over dette projekt og tror BvS gør lidt ondt ind i sjælen med så ringe en modtagelse, razzier og den slags. Reeves kan dreje en fornuftig film sammen (som Affleck selv) holdt i en klassisk stil, som de fleste vil kunne værdsætte på et plan, uden at føle sig fornærmet. På den måde vil man sikre sig to ting: god kritisk modtagelse + solide boxofficetal. 

    Babo11-02-17 13:16

  • 0

    Dobbeltpost

    Oberst Kurtz11-02-17 13:34

  • 0

    "Det er ikke et valg jeg falder i svime over, men heller ikke et valg jeg har noget imod - hvis du kan følge mig? Havde de valgt Aronofsky eller lignende, det ville sgu have været både overraskende og spændende."

    Det ville så også være det noget nær MINDST konservative valg overhovedet :D

    Rygtebørsen siger i øvrigt, at selveste Ridley Scott var i kikkerten hos Warner Brothers. Den film ville jeg elske at se for 20 år siden. Eller 40 !!! :-)

    Oberst Kurtz11-02-17 13:28

  • ★★★★★★0

    Babo: Tak for svar:-)

    T. Nielsen11-02-17 13:36

  • ★★0

    Det virker til, at Affleck er øm over dette projekt og tror BvS gør lidt ondt ind i sjælen med så ringe en modtagelse, razzier og den slags. Reeves kan dreje en fornuftig film sammen (som Affleck selv) holdt i en klassisk stil, som de fleste vil kunne værdsætte på et plan, uden at føle sig fornærmet. På den måde vil man sikre sig to ting: god kritisk modtagelse + solide boxofficetal. 

    Jeg ved nu ikke HVOR MEGET ondt det gør på ham, for han ved jo godt, at han selv fik ros for rollen som Batman i BvS, og det var den eneste del han selv stod. Jeg tror, det vil gøre mere ondt på ham, hvis hans manuskript OG skuespil i "The Batman" bliver dårligt modtaget.

    BN11-02-17 13:41

  • ★★★★0

    BN - det er jo svært at adskille tingene. Faktum er, at BvS var elendigt modtaget og en razzie nomineringer hjælper ikke just på selvtilliden :) 

    Babo11-02-17 14:42

  • 0

    Hvis han tager Razzies dobbelt så seriøst som jeg gør, så tror jeg altså, han er pænt ligeglad.

    Oberst Kurtz11-02-17 15:22

  • ★★★★★★0

    Hvis han tager Razzies dobbelt så seriøst som jeg gør, så tror jeg altså, han er pænt ligeglad.

    Ha ha præcis:-D Sådan en gang populistisk gang sludder af en såkaldt "pris"!

    T. Nielsen11-02-17 15:30

  • ★★★0

    Enig med Babo i at Matt Reeves er et meget konservativt valg. Det betyder dog ikke at det er et dårligt valg, jeg tror mere at det er tegn på at WB ikke vil tage en chance med Batman filmen og derfor har valgt en instruktør der er god til at lave "ligeud ad landevejen" film. WB vil først og fremmest have en simpel og velfortalt film uden for mange kunstneriske eller kreative armbevægelser. WB vil simpelthen ikke tage sådan en chance på nuværende tidspunkt. Det afhænger selvfølgelig af instruktør valget, men det at tage en chance kan også gå grueligt galt og er ikke ensbetydende med succes i sig selv. Joel Schumacher havde i hvert fald sin egen vision for Batman universet og det kunne jeg godt have været foruden.  

    Reeves er en god filmhåndværker. Hvis manuskriptet er solidt så skal han nok få en veludført film ud af det. Men for mig er Reeves ikke en auteur som f.eks. Fincher, Nolan eller Aronofsky for den sags skyld. Men jeg har det faktisk også okay med en enkel og velfortalt Batman film. Alle DCs film fra og med Man of Steel har været nogle larmende og overfyldte monstrøse skabninger, så en film der er mere nede på jorden, og rent ud sagt godt fortalt, er det DC har brug for lige nu.

    Men det hele afhænger af manuskriptet. Hvis det ikke er godt nok, så kan de hyre hvem som helst uden effekt.

    Fra min side af har DC allerede ramt ved siden af 3 gange i streg, så de har ikke råd til flere fejltagelser. Hvis der ikke var så mange penge på spil burde de trække i håndbremsen og få fat i nogle gode manuskriptforfattere og samle et hold af instruktører, hvor de kreative personer får tid og ro til at udvikle de næste film. Men DC har jo allerede annonceret hele deres franchise plan for de næste mange år og resultaterne indtil videre har ikke været fyldestgørende fra et anmelderperspektiv. Men BVS indtjening faldt jo også rekordhurtigt fra den første til den anden weekend, så det er altså ikke kun anmelderne der er trætte af DCs under middelmådige film.

    I øvrigt er jeg en smule træt af at alting skal være en franchise i dag før den første film overhovedet er lavet. For mig er det virkelig hovedproblemet med DCs nuværende film.

    Rant mode off.   

    Essal11-02-17 15:48

  • ★★★★0

    Ha ha præcis:-D Sådan en gang populistisk gang sludder af en såkaldt "pris"!

    Måske, men tror nu gerne han vil ud af den onde spiral og razzier a la Gigli, Daredevil og nu denne. Han fik rettet op på sin karriere, som tog sin tid. Han skal vel ikke falde i samme hul igen. Så uanset hvor useriøst vi tager razzier (hej, mange gange er det nu altså også fortjent nok) så kan skuespilleren vel godt have en anderledes holdning til det. Det er ligesom dem, der står i skidtet. Ikke os. 

    Babo11-02-17 15:56

  • ★★★★0

    Jeg ved sgu ikke, om Schmacher tog en chance dengang. Jeg tror bare han bryggede videre på, hvad han troede ville være det rigtige, ovenpå Burtons gakkede univers - blot gange med 10 under Schumacher. Det ligner jo heller ikke nogle film i tråd med Schumachers tidligere - eller nyere film. 

    Babo11-02-17 16:05

  • ★★★★★★0

    Jeg synes Matt Reeves er det jeg vil kalde et fornuftigt valg.  På den facon er jeg også enig med Babo. Reeves abefilm er solid underholdning. Det er dog ikke et specielt visionært valg sådan umiddelbart. Men det er nok korrekt at DC har brug for at satse mere sikkert og få en rigtigt god blockbuster smidt på markedet.

    T. Nielsen11-02-17 16:08

  • ★★★★★★0

    Måske, men tror nu gerne han vil ud af den onde spiral og razzier a la Gigli, Daredevil og nu denne. Han fik rettet op på sin karriere, som tog sin tid. Han skal vel ikke falde i samme hul igen. Så uanset hvor useriøst vi tager razzier (hej, mange gange er det nu altså også fortjent nok) så kan skuespilleren vel godt have en anderledes holdning til det. Det er ligesom dem, der står i skidtet. Ikke os. 

    Tror nu mere det skyldes filmene, uanset disse tvivlsomme priser, at hans karriere kuldsejlede. 

    T. Nielsen11-02-17 16:12

  • ★★★★0

    TN - han var da også elendig i Daredevil og Gigli. Indrømmet ikke i BvS, men heller ikke specielt mindeværdig. 

    Babo11-02-17 16:18

  • ★★★★★★0

    Jeg ved sgu ikke, om Schmacher tog en chance dengang. Jeg tror bare han bryggede videre på, hvad han troede ville være det rigtige, ovenpå Burtons gakkede univers - blot gange med 10 under Schumacher. Det ligner jo heller ikke nogle film i tråd med Schumachers tidligere - eller nyere film. 

    Jeg kunne godt have tendens til at give dig ret. Det eneste der modsiger det en lille smule er, hvis det er rigtigt hvad jeg engang læste, at producenterne gerne ville af med Burton og hans dystre og særegne version, til fordel for en lysere og mere publikumsvenlig udgave.

    T. Nielsen11-02-17 16:19

  • ★★★★★★0

    TN - han var da også elendig i Daredevil og Gigli. Indrømmet ikke i BvS, men heller ikke specielt mindeværdig. 

    Ja, det ændrer priserne jo netop ikke på. 

    T. Nielsen11-02-17 16:20

  • ★★★★★★0

    Tror nu mere det skyldes filmene, uanset disse tvivlsomme priser, at hans karriere kuldsejlede. 

    Det var nok en kombination af filmenes kvalitet, hans valg af film, samt at han jo var virkelig åbenmundet før i tiden, næsten på niveau med Kevin Smith. Uanset filmenes kvalitet, er der jo ofte en usagt regel om, at man i det mindste venter en årrække, før man sviner dem.

    Zero Cool11-02-17 16:23

  • ★★★★★★0

    Med "filmene" var det også mere generelt tænkt, som at det næppe var priserne der "ødelagde" hans karriere. 

    T. Nielsen11-02-17 16:30

  • ★★0

    BN - det er jo svært at adskille tingene. Faktum er, at BvS var elendigt modtaget og en razzie nomineringer hjælper ikke just på selvtilliden :) 

    Affleck ved, at mange anmeldere og endnu flere biografgængere har været ret positive overfor hans rolle som Batman. ..... Razzie-prisen er der ikke nogen der tager alvorlig. Husk på, at Stanley Kubricks 'The Shining' fik en Razzie-nominering, og det samme gjorde Ennio Morricones musik til John Carpenter-filmen 'The Thing', Danny DeVitos skuespilpræstation i 'Batman Returns', Tom Cruises skuespilpræstation i 'War of the Worlds' og Kevin Costners ditto i 'Wyatt Earp'.

    BN11-02-17 17:08

  • ★★★★0

    Jeg kunne godt have tendens til at give dig ret. Det eneste der modsiger det en lille smule er, hvis det er rigtigt hvad jeg engang læste, at producenterne gerne ville af med Burton og hans dystre og særegne version, til fordel for en lysere og mere publikumsvenlig udgave.

    Det vil jeg også gerne tro. Men sær måde Schumacher håndterede en 'lysere' version på :) Det kunne sagtens have været lysere, men mere seriøst. 

    Babo11-02-17 17:09

  • ★★★★★★0

    Det vil jeg også gerne tro. Men sær måde Schumacher håndterede en 'lysere' version på :) Det kunne sagtens have været lysere, men mere seriøst. 

    Enig og ville ønske det havde været mere seriøst trods alt.

    T. Nielsen11-02-17 17:15

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen