"The Commitments"-instruktøren Alan Parker er død

Den prisbelønnede engelske filminstruktør Sir Alan Parker blev 76 år.

En af Storbritanniens mest prisvindende og kritikerroste filminstruktører nogensinde, Alan Parker, døde her til morgen efter længere tids sygdom.

Den London-fødte instruktørs glorværdige CV prydes af film som "The Commitments", "Bugsy Malone", "Evita", "Fame", "Birdy", "Mississippi Burning", "The Wall", "Midnight Express" og "Angel Heart".

Parkers film høstede i alt 10 Oscars, 10 Golden Globes og 19 britiske BAFTA-priser. Han var en af filmbranchens største og mest alsidige filmskabere i 70'erne, 80'erne og 90'erne, men han indstillede karrieren som filminstruktør i 2003 ovenpå den nedsablede thriller "The Life of David Gale".

Parker blev Oscar-nomineret for sit arbejde bag kameraet på de autentiske dramaer "Mississippi Burning" og "Midnight Express", men han vandt aldrig selv den prestigefyldte statuette. Til gengæld blev han slået til ridder i 2002.

Parker var derudover medlem af Storbritanniens instruktørforbund og i øvrigt formanden for Storbritanniens filmråd.

Parker efterlader sig sin hustru, Lisa Moran-Parker, samt fem børn og syv børnebørn.

Kommentarer

"The Commitments"-instruktøren Alan Parker er død

  • 0

    RIP - særligt Mississippi Burning samt Djævlen i hjertet er blandt mine favoriter.

    Gormanden31-07-20 21:10

  • ★★★★1

    Øv!

    Jeg sætter især "Mississippi Burning", "Birdy" og "Angel Heart" højt.

    Åkepool 1-08-20 00:02

  • ★★0

    Jeg er vild med Mississippi Burning og Midnight Express, men kender ikke rigtig til mandens andre film, udover The Life of David Gale. Så nu er der bestilt Angel Heart og Birdy.

    MOVIE1000 1-08-20 08:49

  • ★★0

    Jeg syntes også at Midnight Express var rigtig god, indtil jeg fandt ud af at meget af handlingen er det pure opspind. Desuden er den diskriminerende overfor tyrkerne.

    Aranyhajú Nyárszépe 1-08-20 09:47

  • ★★★★0

    Den tegner lidt et firkantet billede af fængselsfolkene og pynter på sandheden. Gad vide om filmen skal ses gennem hovedpersonens briller og urimeligheden i den dom, han fik? 

    Men RIP. Kontroversiel skaber. Bedste film er Mississippi Burning. 

    Babo 1-08-20 12:01

  • ★★★★★★0

    Den tegner lidt et firkantet billede af fængselsfolkene og pynter på sandheden. Gad vide om filmen skal ses gennem hovedpersonens briller og urimeligheden i den dom, han fik? 

    Men RIP. Kontroversiel skaber. Bedste film er Mississippi Burning. 

    Den pynter nok ikke ligefrem på sandheden, så vidt jeg har læst. Mere tværtimod.

    Pogo The Clown 1-08-20 12:12

  • ★★★★0

    Den pynter nok ikke ligefrem på sandheden, så vidt jeg har læst. Mere tværtimod.

    Det har den rigtige personen bekræftet, at filmen gør. F eks begår han et mord i filmen i forsøget på at flygte. Det skete ikke. 

    Babo 1-08-20 12:19

  • ★★★★★★0

    Det har den rigtige personen bekræftet, at filmen gør. F eks begår han et mord i filmen i forsøget på at flygte. Det skete ikke. 

    Jeg ved godt man siger, “pyntet på historien” og det var det jeg kommenterede på, fordi historien jo netop var gjort værre i filmen end i virkeligheden, som du korrekt påpegede. Så selv om man kalder det pyntet, har jeg altid undret mig over at man siger dette, da pynte vel er at gøre ting pænere? Så det var egentlig mest derfor jeg lidt i sjov skrev det.

    Pogo The Clown 1-08-20 13:11

  • ★★0

    Py-ha! Først ved fjerde post, var der nogen som at der liss'om var krænkede.

    Gasivodo 1-08-20 14:22

  • ★★★★0

    Jeg ved godt man siger, “pyntet på historien” og det var det jeg kommenterede på, fordi historien jo netop var gjort værre i filmen end i virkeligheden, som du korrekt påpegede. Så selv om man kalder det pyntet, har jeg altid undret mig over at man siger dette, da pynte vel er at gøre ting pænere? Så det var egentlig mest derfor jeg lidt i sjov skrev det.

    På den måde. Egentlig lidt utroligt jeg var i stand til at skrive noget med dagens tømmermænd :)

    Babo 1-08-20 14:28

  • 3

    Jeg syntes også at Midnight Express var rigtig god, indtil jeg fandt ud af at meget af handlingen er det pure opspind.

    Hvorfor gør det filmen dårlig? En film må vel gerne tage sig nogle friheder - det er vel derfor man kalder det en film? 

    Hvis det nu var en dokumentar, ville jeg nok være mere kritisk, omend en dokumentar ej heller kan regnes for at være sandfærdig.

    Popeye 1-08-20 14:40

  • ★★2

    Jeg kan heller ikke se, hvorfor det gør filmen dårligt at den ikke følger punkt og prikke over de rigtige begivenheder. Det er stadig en god og spændende film. 

    MOVIE1000 1-08-20 14:47

  • ★★★★★★0

    På den måde. Egentlig lidt utroligt jeg var i stand til at skrive noget med dagens tømmermænd :)

    Haha

    Pogo The Clown 1-08-20 14:57

  • ★★★★0

    Jeg kan heller ikke se, hvorfor det gør filmen dårligt at den ikke følger punkt og prikke over de rigtige begivenheder. Det er stadig en god og spændende film. 

    Det gør heller ikke filmen ringe. Men jeg synes det er en svaghed når man i manuskriptet karikerer så meget F eks fængselsfolkene og ender med at give et falsk billede af nogle ting. Man kan også stille spørgsmålet om det er nødvendigt at tage sig så dramatiske friheder? Alene det, at det var en flugt var spændende nok i sig selv. 

    Babo 1-08-20 15:13

  • ★★0

    Det gør heller ikke filmen ringe. Men jeg synes det er en svaghed når man i manuskriptet karikerer så meget F eks fængselsfolkene og ender med at give et falsk billede af nogle ting. Man kan også stille spørgsmålet om det er nødvendigt at tage sig så dramatiske friheder? Alene det, at det var en flugt var spændende nok i sig selv. 

    Så hvis du ikke vidste at den var baseret på virkelige hændelser, ville den altså være god?

    Og det med karikerende vagter, har jeg ikke hørt som en kritik i fx Star Wars filmene, det er film, deres rolle er at være portrætteret sådan.

    MOVIE1000 1-08-20 15:32

  • ★★★★★★0

    Jeg mindes ikke filmen karikerer fangevogterne, men da muligt den giver et filmisk lettere forvrænget billede af dem og jeg bare har glemt det. Jeg lever nu fint med, at de onde er onde osv. Jeg husker så egentlig også kun den onde med ond på, leder. Ham kan man altid diskutere om han er lidt rigeligt firkantet. Mener dog at have læst, at filmen havde store konsekvenser for Tyrkiet pga dens fremstilling, fordi den påberåbte sig at være sand. Det kan man jo altid diskutere, om det er okay. Som fængsel film er den dog et fremragende drama i min bog. Om "skurkene" så er tyrkiske, svenske eller inuitter rager mig egentlig lidt.

    Pogo The Clown 1-08-20 15:34

  • ★★★★0

    Så hvis du ikke vidste at den var baseret på virkelige hændelser, ville den altså være god?

    Og det med karikerende vagter, har jeg ikke hørt som en kritik i fx Star Wars filmene, det er film, deres rolle er at være portrætteret sådan.

    Jeg kan godt lide filmen som den er. Den kunne blot have været endnu bedre hvis den ikke tog sig frihederne. For jeg mener ikke de ændringer hverken var nødvendige eller til filmens fordel. 

    Jeg er ikke med på hvad du mener mht SW?

    Babo 1-08-20 15:54

  • ★★0

    Med Stormtroopere, der også er ret karikeret.

    MOVIE1000 1-08-20 16:12

  • ★★★★0

    Med Stormtroopere, der også er ret karikeret.

    Kort sagt: Forventningerne til eventyr og real life story er ikke de samme, så jeg er ikke med på dit eksempel. 

    Babo 1-08-20 16:23

  • ★★1

    Kort sagt: Forventningerne til eventyr og real life story er ikke de samme, så jeg er ikke med på dit eksempel. 

    Men så har det jo også betydning for dig, hvordan du ser på filmen, med den viden at den er baseret på virkelige hændelser. Så igen, hvis du ikke havde vidst det, var det ikke et problem. 

    MOVIE1000 1-08-20 16:29

  • ★★★★0

    Men så har det jo også betydning for dig, hvordan du ser på filmen, med den viden at den er baseret på virkelige hændelser. Så igen, hvis du ikke havde vidst det, var det ikke et problem. 

    Hvis og hvis min røv..... 

    Nu vidste jeg det og indimellem ændrer det altså ens syn på en film. En smule. Jeg kan som sagt rigtig godt lide den som den er. Jeg har også oplevet det modsatte. Det var f eks nogle aspekter af filmen Lone Survivor, som jeg var overbevist om var ren fiktion, men viste sig faktisk at være rigtig. Tænk engang. Det gav mig pludselig en anden forståelse af filmen. 

    Babo 1-08-20 16:51

  • ★★0

    Men sjovt nok ser du det ikke som et problem med Steve Jobs filmen? :)

    MOVIE1000 1-08-20 17:18

  • ★★★★0

    Men sjovt nok ser du det ikke som et problem med Steve Jobs filmen? :)

    Jeg ser det heller ikke som et problem i The Social Network nu vi vender flere film :) Man må jo vurdere hvorvidt ændringerne fungerer for en eller ej. Indimellem gør de. Andre gange ikke. 

    Babo 1-08-20 17:42

  • ★★★★★★0

    Jeg ser det heller ikke som et problem i The Social Network nu vi vender flere film :) Man må jo vurdere hvorvidt ændringerne fungerer for en eller ej. Indimellem gør de. Andre gange ikke. 

    Nemlig, for film er følelser og de er ikke altid lige rationelle. Helt enig!

    Pogo The Clown 1-08-20 18:00

  • ★★0

    Det er jeg skam også enig i, jeg prøver bare at finde logikken i det, og finder det underligt og interessant at det kun er sådan for nogle film hos nogle :) Men det er nok min forkrøllede asperger hjerne der har taget over.

    MOVIE1000 1-08-20 18:05

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen