Zack Snyders forlængede "Justice League" udkommer på HBO Nordic i marts

Nu kan danske DC-fans også se frem til at se den sagnomspundne, forlængede udgave af Snyders superheltefilm.

Det er godt et halvt år siden, at det blev annonceret, at en udvidet udgave af Zack Snyders udskældte superheltefilm, "Justice League", ville blive lanceret ovenpå flere års opråb blandt både DC- og Snyder-fans samt filmens skuespillere.

Disse grupperinger mente, at biografudgaven af filmen tangerede til helligbrøde, idet "The Avengers"-instruktøren Joss Whedon undervejs havde overtaget Snyders plads i instruktørstolen og dernæst havde omtænkt og omskrevet en stor del af filmen.

Læs også: Zack Snyders omklippede "Justice League" bliver 214 minutter lang

I USA udkommer filmen på streamingtjenesten HBO Max, men indtil nu har det været uvist, hvordan bl.a. danske DC-fans ville få adgang til filmen.

Men i en ny pressemeddelelse annoncerer HBO Nordic, at "Zack Snyder's Justice League" udkommer på deres streamingtjeneste den 18. marts. Den første udgave af filmen bliver i øvrigt også tilgængelig på HBO Nordic senere i år.

"Zack Snyder's Justice League" vil byde på en masse hidtil uset materiale fra de oprindelige filmoptagelser samt 4-5 minutters helt nyoptagede scener. For noget tid siden florerede der rygter om, at filmen ville blive udgivet som en miniserie på 4 afsnit, men HBO Nordics pressemeddelelse slår fast, at der er tale om en spillefilm.

Samtidig har HBO udgivet tre nye teaser-plakater til den forlængede version af filmen, som kan ses herunder:

Kommentarer

Zack Snyders forlængede "Justice League" udkommer på HBO Nordic i marts

  • ★★★★★★0

    Jeg ved ikke hvad der skete eller hvorfor men jeg kan ikke i min vildeste fantasi se hvordan re-shots skulle kunne redde den film...

    Der er ellers masser af information om det og jeg forstår ikke helt, hvorfor folk skaber deres eget narrativ, når informationen er derude. Både Warner og Snyder har været ekstremt åbne med hele processen, efter Snyder fik lov til at lave sit eget cut af filmen.

    Hvad der skete er, at Snyder forlod filmen grundet sin datters selvmord. Før det havde der været nogle uenigheder om filmen og nogle mennesker gik så langt, som at mene at han brugte sin datters selvmord for at dække over, at han var blevet fyret fra filmen.

    Whedon trådte til som instruktør og ifølge Warner, blev det fra toppen dikteret, at filmen skulle max. vare to timer. Whedon omskrev åbenbart historien og skød nye scener. Igen ifølge Warner og Snyder, er der kun cirka 10% af Snyders optagelser i biografudgaven. Eller sagt på en anden måde: der er tale om to tilsynladende vidt forskellige film, herunder en Superman med et digitalt fjernet overskæg.

    Nu har Snyder så fået en pose penge til at lave en variation af sin vision, ikke sin oprindelige vision, da det ikke kan lade sig gøre, som skrevet ovenfor. De penge er gået til, som skrevet i nyheden 4-5 min. nye scener, samt et touch-up af nogle effekter, bl.a. Steppenwolf, også som skrevet ovenfor.

    Kort sagt: der er ikke tale om massive reshoots. Der er tale om en tilsyneladende ny film, baseret primært på materiale som blev skudt i 2016-2017.

    Hvis den løftes med 3000%, så må den jo nødvendigvis sprænge karakterskalaen, da alle ved, at max er 100%.

    Zero Cool30-01-21 21:19

  • ★★0

    JL var elendigt fra start til slut! Jeg ved ikke hvad der skete eller hvorfor men jeg kan ikke i min vildeste fantasi se hvordan re-shots skulle kunne redde den film...

    Sådan helt kort fortalt er det vel fordi, du skal vende den om:

    Håbet fra fans er, at reshoots ødelagde filmen og at det originale materiale kan fixe den.

    HonoDelLoce31-01-21 09:17

  • 0

    @Bruno (min iPad driller så kan ikke lige copy dit indlæg)

    Jeg ved ikke hvem folk er men personligt kan jeg forholde mig til, at jeg synes den film er yderst ringe hvilket jeg finder en bedrift i sig selv.

    Jeg har naturligvis læst om den tragiske begivenhed, der indtraf under indspilning og Whedon skulle færdigegøre optagelserne samt Whedon introducerede en ny retning/stil.

    Men, hvad der er sandt eller op og ned har jeg personligt ikke noget begreb om men jeg forstår grundlæggende ikke hele industrien/processen og hvorfor utallige producenter/Directors og hvad de nu ellers hedder vil tillade et re-write mind i en produktion hvis det altså er sandt.

    Mit udgangspunkt er, at den oprindelig film er så gennemhullet og hele grundpræmissen så uinteressant , at jeg har svært ved at se at filmen kan blive til meget andet end det makværk det er.

    Personligt håber jeg, at jeg tager fejl for jeg ville gerne blive klogere på hvor stor betydningen instruktører reelt har på en film og hvad kreativ frihed kan gøre betyde for slutproduktet for en film.

    Mht. Procentregning vil jeg nu mene, at en karakterafgivelse på lad os bare sige 1 stjerne til f.eks. 5 stjerner procentuelt er en stigning på over 100% —> men det er nok bare mig der aldrig blev rigtig gode venner med matematikken. 

    @HonoDelLoce - Jeg håber det er tilfældet. Under alle omstændigheder er det et interessant eksperiment. Min krøllede lille hjerne har bare svært at forstå at slutproduktet kan ændres så radikalt, at der kan komme bare en nogenlunde film ud af det.

    Lidt ligesom når man kommer til, at oversalte en ret - det er sku svært at rette op på :)

    Dominar Rygel XVI31-01-21 09:54

  • ★★★★★★0

    Mit udgangspunkt er, at den oprindelig film er så gennemhullet og hele grundpræmissen så uinteressant , at jeg har svært ved at se at filmen kan blive til meget andet end det makværk det er.

    Det forstår jeg. Men som skrevet tidligere, så består biografudgaven jo tilsyneladende kun af 10% af Snyders materiale, så hvad du baserer din dom på, er primært materiale, som Snyder ikke engang har været involveret i.

    Hvis du finder grundpræmissen i at en flok helte finder sammen, for at bekæmpe noget, som de ikke kan klare alene, så er det naturligvis fair nok, selvom det alligevel udelukker en ret stor procentdel af film, tv-serier, bøger, tegneserier osv.

    Også som skrevet tidligere, så betyder Snyders cut jo ikke, at det ender med en film, der er god og jeg skal på ingen måde prøve at overtale dig til at se den. Jeg finder det bare fjollet at have en stålfast mening om en film, baseret på 90% materiale, som en anden person har lavet.

    Jeg håber da i mit daglige arbejde, at jeg ikke skal dømmes på baggrund af mine kollegaers fejltrin, som jeg ikke er herre over. :)

    Zero Cool31-01-21 10:31

  • 0

    Det forstår jeg. Men som skrevet tidligere, så består biografudgaven jo tilsyneladende kun af 10% af Snyders materiale, så hvad du baserer din dom på, er primært materiale, som Snyder ikke engang har været involveret i.

    Min forudsagte dom ligger i, at jeg simpelthen ikke kan se hvordan Snyder kan redde sit projekt. Ikke et ord ondt om Snyder, men hvis han har 10% af sit eget ‘materiale’ så har jeg bare svært ved, at se at han reelt kan ændre det store med 4-5 min nye scener og lidt ny CGI her og der (for mig ændre CGI’en ikke det store og jeg forstod heller ikke det massive ramaskrig omkring skæg-gate).

    Som sagt, så synes jeg det er et spændende eksperiment, der måske kan belyse hvor stor indflydelse klipning mv. kan have af betydning.

    —-> for hunden da, jeg er ved at være træt af min iPad. Anyway mht. grundpræmissen så er det måske forkert formuleret. Generelt er superhelte film lige til.... stor ny Big baddy truer verden -> superhelte redder dagen.

    Det kan ikke gå helt galt. De bedre har en mere sammenhængende histore, lidt karakterudvikling, god action og måske en smule humor. Det er hvad det er, det bliver aldrig den helt store ‘episke’ film med små undtagelser og de bliver aldrig helt elendige. Her synes jeg dog JL faldt fuldstændig igennem - det var bare så skide uinteressant.

    Jeg kunne godt finde på, at se den hvis tilbagemeldingerne er, at den er signifikant anden film men i min optik er Snyder bagud 16-2 - hvordan kan han reelt ændre...?

    Dominar Rygel XVI31-01-21 10:58

  • ★★★★★★0

    Min forudsagte dom ligger i, at jeg simpelthen ikke kan se hvordan Snyder kan redde sit projekt. Ikke et ord ondt om Snyder, men hvis han har 10% af sit eget ‘materiale’ så har jeg bare svært ved, at se at han reelt kan ændre det store med 4-5 min nye scener og lidt ny CGI her og der (for mig ændre CGI’en ikke det store og jeg forstod heller ikke det massive ramaskrig omkring skæg-gate).

    Som sagt, så synes jeg det er et spændende eksperiment, der måske kan belyse hvor stor indflydelse klipning mv. kan have af betydning.

    —-> for hunden da, jeg er ved at være træt af min iPad. Anyway mht. grundpræmissen så er det måske forkert formuleret. Generelt er superhelte film lige til.... stor ny Big baddy truer verden -> superhelte redder dagen.

    Det kan ikke gå helt galt. De bedre har en mere sammenhængende histore, lidt karakterudvikling, god action og måske en smule humor. Det er hvad det er, det bliver aldrig den helt store ‘episke’ film med små undtagelser og de bliver aldrig helt elendige. Her synes jeg dog JL faldt fuldstændig igennem - det var bare så skide uinteressant.

    Jeg kunne godt finde på, at se den hvis tilbagemeldingerne er, at den er signifikant anden film men i min optik er Snyder bagud 16-2 - hvordan kan han reelt ændre...?

    Er det ikke ment som at kun 10% af Snyders blev brugt, men at han næsten havde en komplet film? Eller det mener du måske også? 

    T. Nielsen31-01-21 11:00

  • ★★★★2

    Med mindre det bliver afsløret at Zack Snyder slet intet har instrueret af “Batman v Superman”, “Man of Steel” og “Sucker Punch”, så har jeg ikke tiltro til, at han er manden til at få en god film ud af “Justice League”.

    Kruse31-01-21 11:01

  • ★★★★★★0

    Jeg har også svært ved at tro han rammer Watchmen niveau igen (nu ved jeg selvsagt ikke hvad i andre synes om den. Jeg finder den fremragende!)

    T. Nielsen31-01-21 11:03

  • ★★★★★★1

    Jeg har også svært ved at tro han rammer Watchmen niveau igen (nu ved jeg selvsagt ikke hvad i andre synes om den. Jeg finder den fremragende!)

    Med Watchmen peakede Snyder, enig

    Wayne31-01-21 11:38

  • ★★★★★★0

    Min forudsagte dom ligger i, at jeg simpelthen ikke kan se hvordan Snyder kan redde sit projekt. Ikke et ord ondt om Snyder, men hvis han har 10% af sit eget ‘materiale’ så har jeg bare svært ved, at se at han reelt kan ændre det store med 4-5 min nye scener og lidt ny CGI her og der (for mig ændre CGI’en ikke det store og jeg forstod heller ikke det massive ramaskrig omkring skæg-gate).

    Som sagt, så synes jeg det er et spændende eksperiment, der måske kan belyse hvor stor indflydelse klipning mv. kan have af betydning.

    Snyder har materiale nok til et cut på FIRE timer, hvor 10% af dette er blevet brugt til biografudgaven. Det er materiale som han lavede, før han stoppede med at arbejde på JL.

    De sidste 90% af biografudgaven består af Whedons materiale, altså nye scener, som Whedon skød, baseret på et tilpasset manuskript, som han selv skrev.

    Så der er altså ikke tale om at man bare klipper lidt rundt, der er tale om at langt størstedelen af de fire timer, er ikke tidligere blevet set.

    Eller sagt på en anden måde: der er tale om en helt ny film, hvor der er en smule genbrug fra en anden film.

    Hvis du vil se et eksperiment i hvad klipning mv. kan gøre, bør du i stedet se begge udgaver af Payback.

    Zero Cool31-01-21 12:15

  • ★★★★★★0

    Åh ja, Payback! Godt eksempel.

    T. Nielsen31-01-21 12:25

  • ★★★★0

    Either way - Justice League var den film, Snyder allerhelst ville lave, da han sluttede sig til DC. Det alene gør, at jeg er interesseret i projektet. Men nej, han har ikke lavet noget rigtig godt siden Watchmen i mine øjne heller, men Justice League er lidt hans drømmeprojekt, så jeg er villig til at give ham chancen.

    David Lund31-01-21 13:13

  • ★★★★★★0

    Snyder har materiale nok til et cut på FIRE timer, hvor 10% af dette er blevet brugt til biografudgaven. Det er materiale som han lavede, før han stoppede med at arbejde på JL.

    Det var klodset formuleret. Af Snyders materiale blev der brugt, hvad der svarer til 10% af den samlede spilletid i biografudgaven, det vil sige omkring 12 min., da filmen er to timer lang.

    Eller sagt på en anden måde: Vi har set cirka 12 minutter af de 240 min. som Snyders cut bliver.

    Zero Cool31-01-21 13:20

  • 0

    Det var klodset formuleret. Af Snyders materiale blev der brugt, hvad der svarer til 10% af den samlede spilletid i biografudgaven, det vil sige omkring 12 min., da filmen er to timer lang.

    Eller sagt på en anden måde: Vi har set cirka 12 minutter af de 240 min. som Snyders cut bliver

    Uden for topic - Det lyder voldsomt! Hvad hulen er logikken i det? Det er måske ikke så underligt, at D.C. filmene var/er så svingende.

    Anyway, det bliver da interessant at se - så kan vi evt. se Ayer cuttet bagefter.

    Dominar Rygel XVI31-01-21 15:38

  • ★★★★★★0

    Uden for topic - Det lyder voldsomt! Hvad hulen er logikken i det? Det er måske ikke så underligt, at D.C. filmene var/er så svingende.

    Anyway, det bliver da interessant at se - så kan vi evt. se Ayer cuttet bagefter.

    Så vidt jeg ved, var logikken at Warner/DC gik lidt i panikmode og besluttede sig for, at der skulle være mere humor i deres film, sikkert pga. den succes som MCU havde. Det betød at både Justice League og Suicide Squad blev maltrakteret af producerne, bl.a. Geoff Johns. Da han trådte til som boss for DC-universet, havde jeg regnet med, at det var i gode hænder, da han stammer fra tegneserieverdenen, men det kan tyde på, at han gjorde mere skade end godt.

    Så har der samtidig været en masse ballade i kulissen, som er kommet op til overfladen nu, bl.a. spændinger mellem castet af Justice League og både producere og Whedon. Det lader til at være den primære årsag til, at Affleck droppede sin rolle som Batman og der var stor usikkerhed om, at Cavill ville fortsætte som Superman.

    Hvordan hele DC-universet vil se ud i fremtiden, bliver ret interessant. Shazam blev en succes, jeg var ikke selv vild med den, Birds of Prey fik ganske ok anmeldelser, men tjente ikke supermeget ind og der lader til at være nogenlunde enighed om, at Wonder Woman 1984 sutter ret meget.

    The Suicide Squad er i gang med at blive filmet og er vist både en efterfølger til Suicide Squad, men også en slags soft reboot. The Flash starter snart produktion og den lader til at åbne for multiverset i DC, da både Affleck og Keaton begge skal spille Batman, og den åbenbart skal fungere som en slags reset af DC-universet.

    Det store spørgsmål er, om Snyders udgave af Justice League kan påvirke den beslutning, hvis filmen viser sig at være en succes. Fordi det lader til at castet af JL er ret loyale over for Snyder og det kunne måske åbne op for en efterfølger af JL, som Snyder havde planlagt oprindeligt.

    Zero Cool31-01-21 16:16

  • 0

    Super spændende og det lyder som en plausibel forklaring med tanke på de specifikke beslutninger, der blev truffet.        

    Så vidt jeg ved, var logikken at Warner/DC gik lidt i panikmode og besluttede sig for, at der skulle være mere humor i deres film, sikkert pga. den succes som MCU havde. Det betød at både Justice League og Suicide Squad blev maltrakteret af producerne, bl.a. Geoff Johns. 

    Jeg fandt JL’s version af The Flash, Barry Allan ekstra irriterende. Det virkede til, at hans eneste rolle var at være the comic funny dude. Efter serie versionen havde jeg håbet på den lidt mere ‘voksne’ men kække version af The Flash og især hans banter/sammenspil med en kommende Green Lantern.

    Hvordan hele DC-universet vil se ud i fremtiden, bliver ret interessant. Shazam blev en succes, jeg var ikke selv vild med den, Birds of Prey fik ganske ok anmeldelser, men tjente ikke supermeget ind og der lader til at være nogenlunde enighed om, at Wonder Woman 1984 sutter ret meget.

    Jeg er ret enig. Fandt Shazam ok, men ikke så god at jeg forstår hvorfor lige netop den blev så stor en succes. Har ikke set Birds of Prey eller Wonder Woman 1984 på trods af, at jeg fadt Wonder Women som en yderst positiv overraskelse.

    The Suicide Squad er i gang med at blive filmet og er vist både en efterfølger til Suicide Squad, men også en slags soft reboot. The Flash starter snart produktion og den lader til at åbne for multiverset i DC, da både Affleck og Keaton begge skal spille Batman, og den åbenbart skal fungere som en slags reset af DC-universe

    Lyder underligt med både et reboot og efterfølger, men James Gunn er ret kompetent IMOH og Will Smith og hans tåbelig One liners er ikke med så det kan vel kun blive bedre end udgangspunktet.

    Der er også The Batman som udefra trailer ser super grum og blæret ud + Black Adam. Jeg er ikke super fan af Dwayne, men han plejer at være garant for ‘bum in seats’ så den flopper nok ikke ud fra et kommercielt synspunkt.

    Dominar Rygel XVI 1-02-21 16:24

  • ★★★★★★0

    Der er også The Batman som udefra trailer ser super grum og blæret ud + Black Adam. Jeg er ikke super fan af Dwayne, men han plejer at være garant for ‘bum in seats’ så den flopper nok ikke ud fra et kommercielt synspunkt.

    Jep, men The Batman står på egne ben, ligesom Joker (som jeg ikke har set og ikke planlægger at se), så den har på sin vis ikke nogen påvirkning på den del af DC-filmene, som startede med Man of Steel.

    Black Adam er man ikke begyndt at filme endnu og det sker vist først noget senere i år.

    Zero Cool 1-02-21 17:19

  • 0

    Black Adam er man ikke begyndt at filme endnu og det sker vist først noget senere i år.

    Har den ikke release date I år? 

    Dominar Rygel XVI 1-02-21 21:15

  • 0

    Super spændende og det lyder som en plausibel forklaring med tanke på de specifikke beslutninger, der blev truffet.        

    Så vidt jeg ved, var logikken at Warner/DC gik lidt i panikmode og besluttede sig for, at der skulle være mere humor i deres film, sikkert pga. den succes som MCU havde. Det betød at både Justice League og Suicide Squad blev maltrakteret af producerne, bl.a. Geoff Johns. 

    Jeg fandt JL’s version af The Flash, Barry Allan ekstra irriterende. Det virkede til, at hans eneste rolle var at være the comic funny dude. Efter serie versionen havde jeg håbet på den lidt mere ‘voksne’ men kække version af The Flash og især hans banter/sammenspil med en kommende Green Lantern.

    Hvordan hele DC-universet vil se ud i fremtiden, bliver ret interessant. Shazam blev en succes, jeg var ikke selv vild med den, Birds of Prey fik ganske ok anmeldelser, men tjente ikke supermeget ind og der lader til at være nogenlunde enighed om, at Wonder Woman 1984 sutter ret meget.

    Jeg er ret enig. Fandt Shazam ok, men ikke så god at jeg forstår hvorfor lige netop den blev så stor en succes. Har ikke set Birds of Prey eller Wonder Woman 1984 på trods af, at jeg fadt Wonder Women som en yderst positiv overraskelse.

    The Suicide Squad er i gang med at blive filmet og er vist både en efterfølger til Suicide Squad, men også en slags soft reboot. The Flash starter snart produktion og den lader til at åbne for multiverset i DC, da både Affleck og Keaton begge skal spille Batman, og den åbenbart skal fungere som en slags reset af DC-universe

    Lyder underligt med både et reboot og efterfølger, men James Gunn er ret kompetent IMOH og Will Smith og hans tåbelig One liners er ikke med så det kan vel kun blive bedre end udgangspunktet.

    Der er også The Batman som udefra trailer ser super grum og blæret ud + Black Adam. Jeg er ikke super fan af Dwayne, men han plejer at være garant for ‘bum in seats’ så den flopper nok ikke ud fra et kommercielt synspunkt.

    Dominar Rygel XVI 8-02-21 17:30

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen