Jonah Hill: Leonardo DiCaprio tvang mig til at se "The Mandalorian"

Hill er dog ikke just blevet fan af "Star Wars"-serien trods DiCaprios ihærdige forsøg...

Tro det eller ej, men der findes mennesker, som ikke bryder sig om science fiction i al almindelighed og "Star Wars" i særdeleshed.

Ét af disse mennesker er skuespilleren Jonah Hill ("Superbad", "War Dogs"), som sjældent ser sci-fi, og som tilmed har en regel: Hvis det ikke skete eller kunne ske, så har det ingen interesse.

Hill afslører nu over for W Magazine, at selveste Leonardo DiCaprio tvang ham til at se "Star Wars"-serien "The Mandalorian" og dermed også til at fravige reglen. Det skete under optagelserne til Netflix-megahittet "Don't Look Up", hvori begge stjerner medvirker.

Læs også: Eddie Murphy og Jonah Hill spiller sammen i ny Netflix-komedie

DiCaprios fascination af serien prellede dog af på Jonah Hill: "Leo tvang mig til at se 'The Mandalorian', da vi lavede 'Don’t Look Up', og jeg syntes, Baby Yoda var så nuttet, men jeg gav ikke en fuck, fordi jeg ikke anede, hvad det drejede sig om."

Til gengæld er 38-årige Hill kæmpe fan af fantasy-fænomenet "Game of Thrones", selvom han ankom lidt sent til festen: "Jeg ved, det er hysterisk morsomt, fordi jeg befinder mig i 2012. Jeg ser tre afsnit ad gangen som med alle andre serier. Men jeg glemmer, at det udfoldede sig i realtid og var en kulturel begivenhed."

Tiden må vise, om Leonardo DiCaprio en skønne dag tvinger Jonah Hill til se "The Star Wars Holiday Special" eller "The Book of Boba Fett". Men begge skuespillere kan under alle omstændigheder opleves i "Don't Look Up", der altså lige nu går sin sejrsgang på Netflix.

Kommentarer

Jonah Hill: Leonardo DiCaprio tvang mig til at se "The Mandalorian"

  • ★★★★★★0

    Jonah Hill er langt væk i en fjern galakse

    Wayne16-01-22 12:17

  • 0

    Forstår ikke hvorfor I benævner Game of thrones som fantasy, men Star Wars som Sci fi. Jojo, det foregår ude I rummet, men SW er på ingen måde interesseret i science aspektet. 

    Kalle Ferm16-01-22 15:51

  • ★★★★★1

    Forstår ikke hvorfor I benævner Game of thrones som fantasy, men Star Wars som Sci fi. Jojo, det foregår ude I rummet, men SW er på ingen måde interesseret i science aspektet. 

    På ingen måde? Really?

    David Lund16-01-22 16:14

  • ★★★★★★0

    Jeg vil heller ikke betegne SW som science fiction. Nærmere science fantasy eller space opera.

    Men på den anden side: så vigtigt er det heller ikke ;)

    Guldager16-01-22 16:50

  • ★★★★★★2

    I øvrigt... måske et lille sidespor, men hvad føler folk egentlig? Er "Die Hard" en julefilm eller ej?

    The Insider16-01-22 16:51

  • ★★★★★2

    I øvrigt... måske et lille sidespor, men hvad føler folk egentlig? Er "Die Hard" en julefilm eller ej?

    Det er en julefilm!!! Og så snakker vi ikke mere om det. :D

    NightHawk16-01-22 16:55

  • ★★★★★★1

    I øvrigt... måske et lille sidespor, men hvad føler folk egentlig? Er "Die Hard" en julefilm eller ej?

    Doooh Johan…..glasskår i fødderne….gu er det en julefilm!

    T. Nielsen16-01-22 16:58

  • ★★★★★1

    I øvrigt... måske et lille sidespor, men hvad føler folk egentlig? Er "Die Hard" en julefilm eller ej?

    Det er en Halloween-film.

    Kruse16-01-22 17:08

  • 1

    Jeg vil heller ikke betegne SW som science fiction. Nærmere science fantasy eller space opera.

    Men på den anden side: så vigtigt er det heller ikke ;)

    Fair nok. 

    Sorry, jeg er bare sur over Boba Fett, og skal have det ud på forskellig vis. 

    Kalle Ferm16-01-22 17:19

  • 0

    I øvrigt... måske et lille sidespor, men hvad føler folk egentlig? Er "Die Hard" en julefilm eller ej?

    Så for et par år siden Comedy Centrals roast af Bruce Willis og der siger han selv at den IKKE er en julefilm...

    Men....who cares, det er ikke rigtig jul før Hans Gruber falder ned fra Nakatomi Tower....

    Men hvad er egentlig definitionen af en julefilm?

    Goodspeed16-01-22 17:49

  • ★★★★★1

    I øvrigt... måske et lille sidespor, men hvad føler folk egentlig? Er "Die Hard" en julefilm eller ej?

    chandler7516-01-22 18:04

  • ★★★★★★0

    Men for at tage en rigtig debat:

    Der er jo ingen objektive kriterier for science fiction, men der er typisk et element af fokus på videnskab og teknologi. Der er hard sci fi, som ligger tæt op ad en mulig  fremtidig virkelighed, hvor de fysiske love er gældende, såsom The Martian. Så er der soft sci-fi, der tager sig nogle friheder (tidsrejse, premonition, uendelig energi etc.).

    Jeg har ikke set nogen af SW-serierne, men SW-filmene bekymrer sig ikke om det videnskabelige. Det er meget mere en fantasy i et andet univers, hvor tingene bare er, som de er.

    I sidste ende er det jo ikke vigtig, men det er da meget sjovt at filosofere over :)

    Guldager16-01-22 18:31

  • ★★★0

    Jeg har altid set det sådan her, at hvis det er fortid, så er det fantasy. Hvis det er fremtid så er det sci-fi. :P

    MOVIE100016-01-22 18:45

  • ★★★★★★0

    Men SW er jo hverken fortid eller fremtid? Den foregår slet ikke i vores univers :)

    Guldager16-01-22 19:31

  • 0

    A long time ago... Fortid, som ethvert godt eventyr. 

    Kalle Ferm16-01-22 19:39

  • ★★★★★0

    A long time ago... Fortid, som ethvert godt eventyr. 

    Er det så før stenalderen? Hvor man åbenbart havde omtrent samme tøjstil og våben som i dag...

    chandler7516-01-22 19:50

  • ★★★★★★0

    A long time ago

    LOL, manner. Det havde jeg sgu da ikke tænkt over :)

    Men altså, jeg vil bestemt mene, der er er godt argument for,  at SW ikke er sci fi

    Guldager16-01-22 20:10

  • ★0

    Star Wars er sci-fi fantasy, no? 

    ZimaBlue16-01-22 20:28

  • ★★★★★★0

    Det er derfor, jeg synes, "Tilbage til fremtiden"-sagaen er SÅ genremæssigt interessant. To fantasyfilm med en sci-fi-film lige i midten af sandwichen. Eller, undskyld... det er den selvfølgelig ikke længere, nu hvor 2015 er i bakspejlet, my bad :-/

    The Insider16-01-22 20:57

  • ★★★★★★0

    Star Wars er sci-fi fantasy, no? 

    Jo, jeg vil kalde for science fantasy.

    Nogen bruger også begrebet space opera dog.

    Guldager16-01-22 21:08

  • ★0

    Midiklorianer... Hard Sci fi lige dér! 

    Nickell17-01-22 00:01

  • ★★★★★1

    Da jeg blev skolet i science fiction i USA (ja, det var rent faktisk et fag!), blev jeg lært, at et værk skulle indholde et af to kriterier for at kunne kaldes sci-fi:

    1. Det skulle indeholde teknologi, som vi endnu ikke har opfundet.

    2. Det skulle foregå i fremtiden.

    Det ene udelukker ikke det andet selvfølgelig. Noget vi også lærte en del om var, at science fiction ikke kan sidestilles med andre genrer såsom eventyr, komedie, gyser osv. Det var i langt højere grad et tema, da en science fiction film nærmest altid var et cross-over med en anden genre. Så hvis I ikke vil kalde Star Wars for sci-fi film ud fra de argumenter I har præsenteret her, kan I jo ligeså godt slette Alien (gyser), Blade Runner (neo noir) og stort set alt andet. Tilbage er der jo kun de film som Guldager kalder hard sci-fi. Det er lidt noget vrøvl i mine øjne, men alle har jo lov til deres mening =)

    David Lund17-01-22 05:24

  • ★★★★★★0

    2. Det skulle foregå i fremtiden.

    Den tror jeg også, man kan diskutere.

    Altså igen, det er ikke så skide vigtigt, men meget hyggeligt at snakke om :)

    Guldager17-01-22 06:28

  • ★★★★★★0

    Da jeg blev skolet i science fiction i USA (ja, det var rent faktisk et fag!), blev jeg lært, at et værk skulle indholde et af to kriterier for at kunne kaldes sci-fi:

    1. Det skulle indeholde teknologi, som vi endnu ikke har opfundet.

    2. Det skulle foregå i fremtiden.

    Det ene udelukker ikke det andet selvfølgelig. Noget vi også lærte en del om var, at science fiction ikke kan sidestilles med andre genrer såsom eventyr, komedie, gyser osv. Det var i langt højere grad et tema, da en science fiction film nærmest altid var et cross-over med en anden genre. Så hvis I ikke vil kalde Star Wars for sci-fi film ud fra de argumenter I har præsenteret her, kan I jo ligeså godt slette Alien (gyser), Blade Runner (neo noir) og stort set alt andet. Tilbage er der jo kun de film som Guldager kalder hard sci-fi. Det er lidt noget vrøvl i mine øjne, men alle har jo lov til deres mening =)

    Det er for simpelt kun at sætte et prædikat på film, de kan sagtens være flere ting samtidig. Men dybest set er jeg ligeglad med hvad man kalder Star Wars - det er ved at være så omfattende at man vel kan give det sin egen genre eller bare kalde det Rum-eventyr.

    Wayne17-01-22 06:37

  • ★★★★★★0

    Rum-eventyr

    Så ikke sci-fi? ;)

    Men jeg er også selv ligeglad, synes bare det er en hyggelig lille debat. Faktisk er jeg også ligeglad med SW helt generelt. Den originale trilogi siger mig mindre og mindre og resten interesserer mig ikke.

    Guldager17-01-22 07:38

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen