"The Simpsons": Hank Azaria undskylder for stemmeføring til Apu

Stemmeskuespilleren mener, at han har medvirket til strukturel racisme i over 30 år.

D'oh! Det har skuespilleren Hank Azaria tænkt, da det gik op for ham, at stemmerollen som den indiske kioskejer Apu Nahasapeemapetilon har bidraget til strukturel racisme.

Det var også årsagen til, at Azaria stoppede med at lægge stemme til karakteren januar sidste år. Efter 31 år i rollen.

Læs også: "Borte med blæsten" taget af HBO grundet racisme

"En del af mig føler, at jeg personligt skal undskylde over for hver eneste person med indisk baggrund i dette land. Og somme tider gør jeg det, når muligheden viser sig," fortæller Hank Azaria til nyhedsmediet Deadline.com

"Hvis der er tale om en indisk, latino eller sort karakter, så lad den person lægge stemme til karakteren. Det er mere autentisk, og de vil også bidrage med deres egen erfaring til rollen," fortsætter Azaria, som dermed opfordrer til, at der ændres på repræsentationen blandt stemmeskuespillere i andre animerede serier.

Det er ikke kun i USA, at bølgerne går højt om emnet. Også i Danmark har debatten omkring repræsentation været i vælten. Tidligere på året blev Nikolaj Lie Kaas ("Journal 64") kritiseret for at lægge stemme til den sorte hovedperson Joe i Pixars animationsfilm, "Sjæl" 

Kommentarer

"The Simpsons": Hank Azaria undskylder for stemmeføring til Apu

  • ★★★★★★1

    30 år før det gik op for ham, hvad han var skyld i. Han må være langsomt opfattende!

    T. Nielsen15-04-21 17:11

  • ★★★★4

    Det er vist lidt forsimplet...

    Problemet med strukturel racisme er jo netop, at det er skjult, så det er først, når problemet bliver italesat, at man får øjnene op for det.

    Guldager15-04-21 17:46

  • ★★★★★★1

    Det er vist lidt forsimplet...

    Problemet med strukturel racisme er jo netop, at det er skjult, så det er først, når problemet bliver italesat, at man får øjnene op for det.

    Det var....ligesom sarkasme, Hr Bezzerwizzer;-P

    T. Nielsen15-04-21 18:02

  • 3

    Hvem elsker ikke Apu? Han er en hjørnesten i Simsons-universet. Han bliver ikke portrayed som noget negativt, tværtimod, så holder vi af ham. So what is the problem?

    Am I missing something here?

    ccbj15-04-21 18:02

  • ★★★★3

    Den her verden er ved at blive for latterlig. Mig, mig, mig. Se mig! Jeg står herovre og er helt min egen. 

    davenport15-04-21 18:12

  • ★★★★5

    Hvem elsker ikke Apu? Han er en hjørnesten i Simsons-universet. Han bliver ikke portrayed som noget negativt, tværtimod, så holder vi af ham. So what is the problem?

    Am I missing something here?

    I dag skal man være samme hudfarve og etnicitet, som den man spiller. Så i stedet for at vinde 8 Oscars ville en film som "Gandhi" altså være blevet skudt ned som værende racistisk, hvis den havde haft premiere i dag.

    Jeg taler i øvrigt med en del indere qua mit arbejde, og hvis jeg skal være ærlig, er Apus engelske udtale noget mere forståeligt end dem, jeg snakker med. Så det er ikke sådan, at han overkarikerer.

    chandler7515-04-21 18:14

  • ★★3

    Og derfor kan Druk heller ikke vinde en Oscar i USA. For Mads Mikkelsen er ikke livstræt skolelærer i virkeligheden. Han har stjålet rollen fra en, som meget bedre ville kunne have fortolket personen.

    S. Rico15-04-21 18:19

  • ★★★★7

    Det må være hårdt at være konservativ i en verden, der forandrer sig ;)

    Som den for i øvrigt altid har gjort...

    Guldager15-04-21 19:00

  • ★★★★6

    Og derfor kan Druk heller ikke vinde en Oscar i USA. For Mads Mikkelsen er ikke livstræt skolelærer i virkeligheden. Han har stjålet rollen fra en, som meget bedre ville kunne have fortolket personen.

    Det er jo slet ikke det, som det handler om...folkeskolelærer er ikke en minoritet, der mangler ordentlig repræsentation. Desuden kan man ikke sammenligne en profession med noget, man ikke kan ændre såsom hudfarve.

    På et år har AAPI (en asiatisk-amerikansk interessegruppe i USA) reporteret 3800 tilfælde af racisme - og hvis Simpsons stereotypisering bidrager til det, så er det da helt fint at droppe karakteren.

    Det er selvfølgelig megasvært at undersøge, hvilken impact en karakterer som Apu har - der er jo nok ikke nogen, der bliver direkte racister pga. Apu, men det er selvfølgelig også derfor, det er en strukturel racisme. Og ja - den findes. Der er lavet masser af forsøg - også i Danmark. Blandt andet et forsøg, hvor arbejdsgivere fik samme CV, men fra to forskellige personer: en etnisk dansker og en ikke-etnisk dansker. Den etniske danskere blev betragtet langt mere positivt. I mange af de tilfælde er det sikkert sket uden, at arbejdsgiveren har været bevidst om sin bias. 

    Guldager15-04-21 19:05

  • ★★5

    Jeg siger bare, at det har taget overhånd. Skuespil er skuespil er skuespil...

    S. Rico15-04-21 19:57

  • ★★★★5

    Enig. Det hele er blevet for overkompliseret. Man skal satme efterhånden tænke over hvert eneste ord man siger, så det ikke støder en eller anden minoritet. Hvis nu de bare kunne trække på skuldrene engang i mellem, så havde vi nok ikke alle de problemer. De må kalde mig hvad fanden de vil, jeg er sgu da ligeglad. (Tyk, fordrukken dansker... duh!)

    davenport15-04-21 20:07

  • ★★★★7

    . De må kalde mig hvad fanden de vil

    Men du bliver heller aldrig udsat for sexistiske eller racistiske oplevelser, så det er temmelig priviligeret med den holdning.

    Jeg siger bare, at det har taget overhånd. Skuespil er skuespil er skuespil...

    Jeg tror slet ikke, du forstår problematikken...det handler om repræsentation, at nedbryde stereotyper og at få folk til at fatte, hvor dybt priviligeret man er, når man er hvid og især en hvid mand.

    Guldager15-04-21 20:15

  • ★★★★★★2

    Men du bliver heller aldrig udsat for sexistiske eller racistiske oplevelser, så det er temmelig priviligeret med den holdning.

    Dét der er altså en ret enøjet og i øvrigt falsk påstand!!! Jeg er med på, at man som hvid mand i dk ikke tilhører et mindretal (det gør kvinder heller ikke) og på den måde er presset. Men racisme er altså ikke forbeholdt hvide! 

    Sexisme rammer eller kan ramme også mænd. Igen, jeg er med på at det ofte er værre for kvinder, men som mand kan du altså også rammes!

    T. Nielsen15-04-21 20:21

  • ★★★★7

    Nu har jeg tilfældigvis noget at have det i. Min søster er født i Indien, og holder meget af Simpsons og Apu. Det er vidst mere et spørgsmål om, at man vil føle sig krænket på andres vegne? Og med det sagt, at skabe noget splid, der ikke engang er der. Altså, det er bare en accent. Det kan sgu da være underordnet hvem der ligger stemme til. 

    Hvis min søster var vokset op i Delhi, så havde hendes engelsk lydt på nøjagtig den samme måde. Overvej om det ikke var bedst, hvis alle bare slappede af, og indså at vi er forskelige og lyder forskellige, uden at tillægge det mere end det egentligt er. 

    davenport15-04-21 20:21

  • ★★★★6

    Nu laver du lidt en stråmand...pointen er, at hans udtalelse var fra et tydeligt priviligeret udgangspunkt. White privilege er ikke et politisk begreb, men et helt reelt fænomen.

    Guldager15-04-21 20:23

  • ★★★★6

    Nu har jeg tilfældigvis noget at have det i. Min søster er født i Indien, og holder meget af Simpsons og Apu. Det er vidst mere et spørgsmål om, at man vil føle sig krænket på andres vegne? Og med det sagt, at skabe noget splid, der ikke engang er der. Altså, det er bare en accent. Det kan sgu da være underordnet hvem der ligger stemme til. 

    Hvis min søster var vokset op i Delhi, så havde hendes engelsk lydt på nøjagtig den samme måde. Overvej om det ikke var bedst, hvis alle bare slappede af, og indså at vi er forskelige og lyder forskellige, uden at tillægge det mere end det egentligt er. 

    Men, når du skriver, at man skal trække på skulderen ad hverdagsracisme, strukturel racisme og mangel på repræsentation, så er det helt at negligere problemerne. 

    Der er ingen her, der snakker om at være krænket på andres vegne...

    Altså, det skal lige siges, at jeg personligt er helt ligeglad med om Apu er der eller ej og hvem, der ligger stemme med - men det betyder ikke, at jeg er blind overfor de konsekvenser karakteren kan have.

    Guldager15-04-21 20:30

  • ★★★★7

    . Overvej om det ikke var bedst, hvis alle bare slappede af,

    Her er jeg dog enig :) - folk burde slappe lidt mere af, og lade være med at gå i defensiven, hver gang der er en historie som denne ;)

    Guldager15-04-21 20:35

  • ★★3

    Jeg tror slet ikke, du forstår problematikken...det handler om repræsentation, at nedbryde stereotyper og at få folk til at fatte, hvor dybt priviligeret man er, når man er hvid og især en hvid mand.

    Jeg forstår udemærket problematikken. Men for mig handler skuespil om at finde den bedste til rollen - uafhængig af udseende, køn, seksualitet, religion, køn, osv. 

    Hvis man står med to lige gode kandidater - hvoraf den ene kommer fra samme baggrund som rollen, så bør man vælge ham/hende.

    Men hvis den der er bedst til at udfylde rollen tilfældigvis er hvid, så bør det ikke være en hæmsko. Det ville jo også være en form for racisme. Det går begge veje. Man skal ikke gå på kompromis med produktets kvalitet ud fra et politisk hensyn.

    S. Rico15-04-21 20:40

  • ★★★★4

    Men, når du skriver, at man skal trække på skulderen ad hverdagsracisme, strukturel racisme

    Men det er jo ikke racisme, det er som Davenport skriver:

    bare en accent. Det kan sgu da være underordnet hvem der ligger stemme til. 

    For det er jo i den retning mange indere snakker engelsk og som Chandler skriver, så er det tit meget værre. Det er sguda ikke racisme, det er bare sådan det er og det gør jo ikke indere til dårligere mennesker. 

    Verden har sgu for travlt for tiden.

    Åkepool15-04-21 20:50

  • ★★★★5

    Åkepool - jeg bliver sgu lidt irriteret over dit indlæg. Jeg har ikke skrevet noget sted, at Davenport eller nogen andre herinde har sagt noget racistisk.

    Guldager15-04-21 20:57

  • ★★★★3

    Verden har sgu for travlt for tiden.

    Og den går altså begge veje. Folk er lynhurtige til at kritisere sådanne nyheder her. Faktisk meget hurtigere end dem, der er enige.

    Guldager15-04-21 20:59

  • ★★★★0

    Åkepool - jeg bliver sgu lidt irriteret over dit indlæg.

    Fair nok.

    Jeg har ikke skrevet noget sted, at Davenport eller nogen andre herinde har sagt noget racistisk.

    Jeg har nu heller ikke sagt/skrevet, at du har skrevet at de er det, for det ved vi vist begge godt at de ikke er. Eller det vil i hvert fald overraske mig hvis de er.

    Åkepool15-04-21 21:00

  • ★★★★1

    Folk er lynhurtige til at kritisere sådanne nyheder her. Faktisk meget hurtigere end dem, der er enige.

    Det er jo nok fordi vi efterhånden bliver bombarderet med nyheder af denne slags (altså ikke kun her) og så bliver man sgu træt og reagerer nok lidt mere og hurtigere end hvis det var en enkelt gang i mellem.

    Åkepool15-04-21 21:02

  • ★★★★1

    Det er jo nok fordi vi efterhånden bliver bombarderet med nyheder af denne slags (altså ikke kun her) og så bliver man sgu træt og reagerer nok lidt mere og hurtigere end hvis det var en enkelt gang i mellem.

    Og jeg ser alle de nyheder som en positiv ting, og folk har mere tilbøjelighed til at skrive negativt eller positivt. 

    Men jeg kender det godt - jeg er personligt megatræt af nyheder om MCU, Fast and the Furious nr. 47 og andet blockbuster-franchise-pjat :)

    Guldager15-04-21 21:10

  • ★★★★0

    Men jeg kender det godt - jeg er personligt megatræt af nyheder om MCU, Fast and the Furious nr. 47 og andet blockbuster-franchise-pjat :)

    Ha ha, ja der kom lige trailer til endnu en :) 

    Åkepool15-04-21 21:11

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen