Forum - Forum-tråd: Breaking News

Breaking News

  • ★★★★★★1

    Så simpelt er det ikke helt. 


    Det koster adskillige milliarder at udvikle og teste medicin - og usikkerheden omkring investeringerne i forskning og udvikling af medicin er kæmpe stor. Lige så ofte viser det sig at det lægemiddel man har investeret 6-7 milliarder i, pludselig fejler de sikkerhedstests man laver. Og så må man starte forfra. 

    Typisk har medicinalfirmaerne patent på den medicin de udvikler i 20 år. Men godkendelsesprocessen af ny medicin tager 10-12 år før det må sælges. Og så har medicinalfirmaet pludselig kun 8-10 år til at tjene deres investering hjem igen (og mindre end det hvis der bliver smidt et kopi-produkt på markedet før tid - hvilket der ofte gør).

    Det kan som sådan være nemt nok at tjene investeringen hjem igen hvis man har udviklet den vildeste hovedpinepille eller noget andet som har relevans for milliarder af mennesker. Men henvender den medicin, man har udviklet, sig kun til en meget lille del af befolkningen, så bliver det straks en del sværere at tjene pengene hjem igen. 

    Så når der kun findes ét lægemiddel på markedet, så er det typisk fordi dem der har udviklet det stadigvæk er igang med at tjene deres investering hjem igen - og det er et ret afgørende for incitamentet for udviklingen af nye lægemidler.

    Der er en grund til at de er så økonomisk velpolstrede - de skal retfærdigvis ikke ligestilles med gangstere - det er en vigtig funktion de udfører. 
    Men forskerne er uddannede for bl.a. danske skattekroner, så det er ikke kun virksomhederne der investerer.

    Og husk på, der er tale om særdeles profitable virksomheder, som mange tjener penge på gennem bl.a. aktier.

    Investorerne forventer høje afkast, og bestyrelser/direktioner er aflønnet af hvor højt afkastet er.

    Wayne16-03-20 14:40

  • ★★★★★★1

    Jeg er nu helt med på hvad du mener. Måske jeg læser mere mellem linjerne end Guldager, men opfattede det blot som at du mente at det at opfinde/stå bag noget der ultimativt kan redde så mange menneskers liv, må føles så fantastisk at det i sig selv må være motiverende. Skulle de blive rige i forsøget, er det da kun helt okay. Jeg er bare helt enig. Grådigheden skal ikke sætte dagsordenen, stod det til mig heller. 

    Rigtigt forstået :-)

    Wayne16-03-20 14:43

  • 0

    Der er en grund til at de er så økonomisk velpolstrede - de skal retfærdigvis ikke ligestilles med gangstere - det er en vigtig funktion de udfører. 
    Men forskerne er uddannede for bl.a. danske skattekroner, så det er ikke kun virksomhederne der investerer.

    Og husk på, der er tale om særdeles profitable virksomheder, som mange tjener penge på gennem bl.a. aktier.

    Investorerne forventer høje afkast, og bestyrelser/direktioner er aflønnet af hvor højt afkastet er.

    Forskerne er retfærdigvis kun uddannet for danske skattekroner hvis medicinen er udviklet i Danmark og af danske forskere.

    Ligeledes, at en virksomhed er økonomisk velpolstret er vel ikke ens betydende med at de så skal tabe penge på deres produkt - eller kun lige præcis gå i nul? 

    Vi kan dog hurtigt blive enige om at prissætning af medicin er en svær størrelse. På den ene siden er det essentielt at der kan tjenes penge på udviklingen af medicin, og på den anden side er det essentielt at folk har råd til den medicin de har brug for.

    I danmark har vi heldigvis et ret fornuftigt medicintilskudssystem, så begge sider bliver tilgodeset.


    Høegh17-03-20 11:45

  • ★★★1

    Hendes majestæt Dronningen vil holde en tale til nationen, der bliver sendt klokke 20. Det er også ret historisk, men det er der jo rigtigt meget der er for tiden.

    Aranyhajú Nyárszépe17-03-20 14:00

  • ★★★★★★0

    Hendes majestæt Dronningen vil holde en tale til nationen, der bliver sendt klokke 20. Det er også ret historisk, men det er der jo rigtigt meget der er for tiden.

    Meget i tråd med at Macron har erklæret Corona krig - og Norges konge holdt tale forleden.

    Wayne17-03-20 15:19

  • ★★★★★★0

    Tror sidste pressemøde var sat i værk, så der lige kom lidt feel good ind i det hele. Tror snart de lukker ned for andre forretninger. Nu er folk oplyst om, at de ikke går sultne i seng. Efterfølgende får vi besked på, at alt det andet lukkes, tror jeg.

    davenport17-03-20 15:40

  • ★★★★0

    Tror sidste pressemøde var sat i værk, så der lige kom lidt feel good ind i det hele. Tror snart de lukker ned for andre forretninger. Nu er folk oplyst om, at de ikke går sultne i seng. Efterfølgende får vi besked på, at alt det andet lukkes, tror jeg.

    Jep, den kommer kl 19

    dyg17-03-20 17:04

  • ★★★★★★0

    Det er fint at få det her gjort, især hvis der på et tidspunkt kommer noget endnu værre. Kæmpe indlæringspotentiale for alle i DK. Omend noget dyrt, men jeg synes det hele er kørt som man skal. Tiltag hen ad vejen, så man ikke sætter alle i panik på én gang.

    davenport17-03-20 17:12

  • ★★★★★★0

    Jeg har sagt fra starten, at vi hamstrer legetøj, hvis forretningerne lukker :) 

    Guldager17-03-20 17:28

  • ★★★0

    Det føles lidt ildevarslende at man har planlagt at Dronningen skal tale lige efter statsministeren... Som om de ved at vi skal trøstes :(

    gi-jones17-03-20 17:36

  • ★★★★★★2

    Jeg synes regeringen har gjort alting rigtigt. Stor ros

    Wayne17-03-20 17:43

  • ★★★★★★0

    Ja, det hele virker noget planlagt i dag...

    davenport17-03-20 17:49

  • 0

    Det er svært at sige om regeringen har gjort det rigtige eller ej. Det finder vi først ud af om lang tid, når pandemien er overstået.

    Whispering Horse17-03-20 17:53

  • ★★★0

    Jeg er nu enig så langt, at jeg ikke på nuværende tidspunkt tænker at de burde have gjort noget anderledes.

    gi-jones17-03-20 17:59

  • ★★★★★★0

    Jeg er nu enig så langt, at jeg ikke på nuværende tidspunkt tænker at de burde have gjort noget anderledes.

    Præcist - 

    Wayne17-03-20 18:05

  • ★★★★0

    Fødevarenministeren sagde i dag, at der lige nu var mad til seks uger. Hvis man skal tro køen til nemlig.com, har folk hør det, som at der kun er mad til seks uger...

    chandler7517-03-20 18:28

  • ★★★0

    Jeg er ret sikker på at jeg har mad i huset til næsten 6 uger hvis jeg strækker den lidt :-)

    gi-jones17-03-20 18:35

  • ★★0

    Fødevarenministeren sagde i dag, at der lige nu var mad til seks uger. Hvis man skal tro køen til nemlig.com, har folk hør det, som at der kun er mad til seks uger...

    det var da også noget totalt ånsvagt noget at sige, man skal lade være med at sige sådan noget!

    Weird_J17-03-20 18:37

  • ★★★★★★0

    Fødevarenministeren sagde i dag, at der lige nu var mad til seks uger. Hvis man skal tro køen til nemlig.com, har folk hør det, som at der kun er mad til seks uger...

    Ja... Der er mad til seks uger uden nye forsyninger...og forsyningskæden er oven i købet ikke truet. Men jeg tænkte godt, da jeg læste det, at nogen ville misforstå det.

    Apropos hamstring: https://videnskab.dk/kultur-samfund/der-er-toiletpapir-nok-saa-hvorfor-hamstrer-folk 

    Guldager17-03-20 18:37

  • ★★★★★0

    Jeg har ikke hamstret overhovedet, så vi kan nok kun klare os en uge herhjemme, med det vi har.

    David Lund17-03-20 18:37

  • ★★0

    har måske til 14 dage, hvis jeg lever på skrump

    Weird_J17-03-20 18:39

  • ★★★★★1

    har måske til 14 dage, hvis jeg lever på skrump

    Jeg har lige tjekket, og vi har faktisk tørgær og rigeligt med mel, så jeg tilslutter mig de 14 dage på skrump!

    David Lund17-03-20 18:49

  • ★★★★0

    Hmm nå, det var lidt vattet.

    dyg17-03-20 19:10

  • ★★★★★★0

    Jeg troede, at barer og natklubber var lukket... :)

    Guldager17-03-20 19:17

  • ★★★★0

    Jeg troede, at barer og natklubber var lukket... :)

    Mange af de bedre steder i kbh har lukket deres normale barer, men åbnet for salg af flasker som folk kan tage med 

    dyg17-03-20 19:18

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen