Det er godt nok noget tid siden, at den snart 80-årige De Palma seneste lavede et kritikerrost hit – hans seneste opus var thrilleren "Domino" med Nikolaj Coster-Waldau, der foregik i København, og som blot indtjente 300.000 dollars på verdensplan og blev skoset af kritikerne.
Så det kommer ikke som nogen overraskelse, at De Palma bliver nostalgisk, når han ser tilbage på sin storhedstid i det 20. århundrede, og at han samtidig bliver indigneret over de film, der laves i dag.
De Palma har netop skrevet sin første roman, krimien "Are Snakes Necessary?", og i et nyt interview om bogen med The Associated Press fastslår filmmageren:
"De ting, der laves nu, har intet at gøre med de film, vi lavede tilbage i 70'erne, 80'erne og 90'erne. Det første, der driver mig til vanvid, er den måde, filmene ser ud på. Fordi filmene bliver skudt digitalt, så er lyssætningen forfærdelig. Jeg kan slet kapere mørket eller den måde, lyset bliver kastet tilbage på. Alle filmene ser ens ud.
"Jeg tror på skønhed i film. Jeg genså 'Borte med blæsten' forleden og blev helt forbløffet over, hvor smuk hele filmen er. Det er helt utroligt. Hvis du ser på det, som folk streamer nu til dags, så er det alt sammen noget møg. Visuel historiefortælling findes ikke mere."
De Palma er dog meget ærlig omkring, at hans karriere har nået sit toppunkt, og at det er usædvanligt at kunne blive ved med at lave gode film, når man har rundet de 60.
Han arbejder i øvrigt i øjeblikket på thrilleren "Catch and Kill", som er inspireret af retssagen mod den voldtægstdømte Harvey Weinstein.
Ud over de førnævnte perler prydes De Palmas glorværdige CV også af film som "Carlito's Way", "Mission: Impossible", "Blow Out" og "Body Double".
★★★★★★2Det virker lidt som om, at disse gamle filmfolk stirrer sig blind på blockbustere og aldrig ser hvad der ellers kommer ud af film.
Jeg vil dog give ham ret i, at det digitale feel som de fleste moderne film har, bliver lidt trættende at se på med tiden (samt at folk skal fucking lære at holde kameraet i ro). Det kan være at det er derfor jeg ender med at se en masse film fra før årtusindskiftet og har opbygget en kærlighed til at se film på rigtige filmruller.
★★★★★0Det virker lidt som om, at disse gamle filmfolk stirrer sig blind på blockbustere og aldrig ser hvad der ellers kommer ud af film.
Det tænker jeg også. Alene sidste år skippede han tydeligvis "Parasite, "1917", "Joker", "Knives Out" og "The Lighthouse". Men der var selvfølgelig også en mere spinkel grænse mellem mainstreamen og de mere "udfordrende", alternative film i 1970'erne. Jeg håber dog, han ikke nøjes med at gense 80 år gamle film...
The Insider27-03-20 14:29
★★★★0De Palmas nye ser dog ud til at være meget original :-D
★★★★1Jamen skal: MARVEL/DC/samt andre "TING" ikke ligne lidt - så det hele kan hænge sammen* ?!?
*hvilket selvfølgelig IKKE vil ende i CANON-kaos
★★★★★★1Det tænker jeg også. Alene sidste år skippede han tydeligvis "Parasite, "1917", "Joker", "Knives Out" og "The Lighthouse". Men der var selvfølgelig også en mere spinkel grænse mellem mainstreamen og de mere "udfordrende", alternative film i 1970'erne. Jeg håber dog, han ikke nøjes med at gense 80 år gamle film...
Jeg har kun set én af de nævnte, men man kan ikke beskylde The Lighthouse for at ligne alle andre film. Med mindre man kun ser syrede film fra starten af 1900-tallet.
★★★★★★2Joker ligner da ret meget andre film...fra 70’erne:)
T. Nielsen27-03-20 18:02
★★0Måske skal det med at udgangspunktet for spørgsmålet er “Scarface”. Intervieweren nævner at han blev overrumblet af filmens farver, og spørger om den form for farverig udtryk stadig praktiseres.
Man skal selvfølgelig finde dem, men generelt synes jeg godt man kan sige at de fleste film i dag er meget afdæmpede i deres udtryk.
Michael Andersen27-03-20 19:56
★★★★★2Alle gamle filminstruktører lyder ens.