Forum - Forum-tråd: What we saw

What we saw

  • ★★★★0

    Det er en studio-Cut af filmen. Lynch lige siden har været så påvirket af dette, at han aldrig kom til at lave den type storfilm hvor han ikke havde kontrol. Jeg tror bare mere på det var et projekt for Scott, men mener han takkede nej fordi selskabet pressede mere i retningen af Star Wars. Hvis jeg husker korrekt. 

    Babo22-05-20 12:12

  • ★★★★★0

    Jeg har set lidt film og serier siden sidst, som jeg har givet følgende bedømmelse:

    • The Wrong Missy - 1/10
    • I Am Wrath - 2/10
    • Chappie - 3/10
    • Uncut Gems - 6/10
    • Bumblebee - 7/10
    • Black Lightning : sæson 2 - 7/10
    • Titans : sæson 2 - 8/10
    • Under The Shadow - 8/10
    • It Comes at Night - 9/10

    NightHawk22-05-20 15:33

  • ★★★★0

    Chappie - 3/10

    Kun 3/10?

    Jeg synes da på ingen måde, at det er et mesterværk eller noget der ligner, men så dårlig synes jeg dog ikke at den var.

    Jeg gav den selv 6/10

    Åkepool22-05-20 16:49

  • ★★★★★★1

    Kun 3/10?

    Jeg synes da på ingen måde, at det er et mesterværk eller noget der ligner, men så dårlig synes jeg dog ikke at den var.

    Jeg gav den selv 6/10

    Jeg ratede den også 3/10:-D

    T. Nielsen22-05-20 16:52

  • ★★★★★0

    Kun 3/10?

    Jeg synes da på ingen måde, at det er et mesterværk eller noget der ligner, men så dårlig synes jeg dog ikke at den var.

    Jeg gav den selv 6/10

    "Chappie" havde potentiale til meget mere og der lå også en solid historie med nogle interessante konflikter og gemte sig et sted i handlingen, hvis ellers Neil Bloomkamp bare havde sørget for at holde fokus på de tre rigtige skuespillere - Dev Patel, Hugh Jackman og Sigourney Weaver - og deres arc.

    Desværre valgte Neil Bloomkamp at lave en to timer lang reklamefilm for hiphop duoen Die Antword, der i "Chappie" bare spiller sig selv med deres egne navne Ninja og Yo-Landi. I baggrunden i deres scener spiller de sågar deres egen musik og i slutfasen går Ninja såmænd rundt med en t-shirt, hvor der står Yolandi Visser, Die Antword.

    Det var simpelthen bare så plat et stunt. De to amatører fyldte alt alt for meget i filmen og leverede så oven i hatten to så helt igennem elendige og tåkrummende pinlige præstationer, at det var umuligt at abstrahere fra, alt imens Hugh Jackman og Co konstant blev kørt ud på et sidespor. Det er en af de mest frustrerende film, som jeg har set i lang tid.

    Effekterne var ok og i de scener hvor de tre rigtige skuespillere fik lov at fylde lidt var filmen ok, så derfor de 3/10. :) 

    NightHawk22-05-20 18:16

  • ★★★1
    • Under The Shadow - 8/10

    Glad for at se at du kunne lide den. 

    Essal22-05-20 18:35

  • ★★★★0

    Desværre valgte Neil Bloomkamp at lave en to timer lang reklamefilm for hiphop duoen Die Antword, der i "Chappie" bare spiller sig selv med deres egne navne Ninja og Yo-Landi. I baggrunden i deres scener spiller de sågar deres egen musik og i slutfasen går Ninja såmænd rundt med en t-shirt, hvor der står Yolandi Visser, Die Antword.

    Det virker som at du på forhånd, ikke var så glad for Die Antwoord og det måske har spillet ind?

    Jeg har intet imod deres musik, selvom jeg dog ikke vil kalde det hip-hop. Til det er der for mange stilarter blandet ind og jeg synes heller ikke deres skuespil var decideret amatøragtigt, så det var ikke noget der påvirkede mig.

    Jeg vil dog give ret i, at der godt måtte være mere kød på især Dev Patel's karakter.

    Åkepool22-05-20 19:26

  • ★★★★★0

    Det virker som at du på forhånd, ikke var så glad for Die Antwoord og det måske har spillet ind?

    Jeg har intet imod deres musik, selvom jeg dog ikke vil kalde det hip-hop. Til det er der for mange stilarter blandet ind og jeg synes heller ikke deres skuespil var decideret amatøragtigt, så det var ikke noget der påvirkede mig.

    Jeg vil dog give ret i, at der godt måtte være mere kød på især Dev Patel's karakter.

    Det har intet med deres musik at gøre eller dem som band. Personligt siger det mig absolut ingenting, men det er i den her sammenhæng fuldstændig irrelevant, hvad jeg måtte mene om deres musik eller deres evner på dette område.

    Jeg bedømmer dem på deres "skuespil" og hvor godt de gør det i deres roller, og da ingen af dem har nogen erfaring på den front - hvilket jeg synes er ret tydeligt - kan jeg ikke kalde det  andet end amatøragtigt.

    Hvis Neil Bloomkamp gerne ville have lavet en reklamefilm for duoen, kunne han have gjort det og så kunne fans af bandet ellers have hygget sig med den. Men hvorfor spolere en hel film med de to amatører, når man har tre rigtig skuespillere til rådighed, ja det fatter jeg intet af. Er det haha Meta sjovt at se Ninja og Yo-Landi spille sig selv eller hvad var ideen med det?  Jeg synes i den grad deres "skuespil" stak i øjnene på den ufede måde, og når Dev Patel og Co så var på; ja så blev den kontrast blot endnu mere tydelig. 

    Nej, som jeg svarede i mit første indlæg, så går min kritik udelukkende på, at Ninja og Yo-Landi fyldte for meget ifht deres skuespilstalent, hvilket både gik ud over den mest interessante del af historien og de tre professionelle skuespilleres screentime. 

    Ja, jeg kalder det hiphop fordi det primært er det, der er fremtrædende i deres musik skønt det, at der også er andre elementer iblandt så som rave, urban rhytm, tekno og pop. :) 

    NightHawk22-05-20 19:57

  • ★★★★★1

    Glad for at se at du kunne lide den. 

    Ja, det var en super fed film, så tak for at du gjorde mig opmærksom på den. Jeg vil lige skrive lidt mere om den, men det bliver dog først i morgen. :) 

    NightHawk22-05-20 19:51

  • ★★★★★★0

    Kun 3/10?

    Jeg synes da på ingen måde, at det er et mesterværk eller noget der ligner, men så dårlig synes jeg dog ikke at den var.

    Jeg gav den selv 6/10

    Enig - det er lidt en Pinocchio historie. Den har sine problemer men jeg gav den også 6/10

    Wayne22-05-20 20:39

  • ★★★★1

    Det har intet med deres musik at gøre eller dem som band. Personligt siger det mig absolut ingenting, men det er i den her sammenhæng fuldstændig irrelevant, hvad jeg måtte mene om deres musik eller deres evner på dette område.

    Du virkede/virker bare næsten vred på dem ;) 

    Åkepool22-05-20 20:57

  • ★★★★★0

    Du virkede/virker bare næsten vred på dem ;) 

    Jeg er ikke vred på dem og min bedømmelse af filmen har intet at gøre med deres musik eller dem som  privatpersoner.

    Jeg er derimod irriteret over, at de i fællesskab med Neil Bloomkamp ødelægger hvad der kunnet have været en rigtig god film fordi, at man både skal belemres med deres dårlige skuespil i alt for mange scener  samtidig med, at man så oven i hatten skal være tvangsindlagt til en fuldstændig skamløs promovering af deres band. (Jeg har det på præcis samme måde med overdreven brug af eksempelvis product placement.)

    Og hvad har sidstnævnte overhovedet at gøre med filmens historie? Ja intet andet end at være gratis reklame. Det er dette besynderlige valg af fokus, der irriterer mig allermest.

    Og så synes jeg ærlig talt det er ret underligt, at jeg nu efter at have anmeldt film i adskillige år pludselig skal have skudt i skoene, at jeg ikke er i stand til at komme med en fair bedømmelse fordi, at jeg skulle være farvet af et eller andet had til Die Antwoord. 

    Dette har intet på sig og årsagen til den lave karakter har jeg et par gange nu forklaret meget klar og tydeligt, vil jeg mene. :) 

    NightHawk23-05-20 00:18

  • ★★★★2

    Og så synes jeg ærlig talt det er ret underligt, at jeg nu efter at have anmeldt film i adskillige år pludselig skal have skudt i skoene, at jeg ikke er i stand til at komme med en fair bedømmelse

    Hov hov, rolig nu ;)

    Du virkede bare lidt vred på dem, hvilket jo så ikke var tilfældet og længere er den ikke.

    Dette har intet på sig og årsagen til den lave karakter har jeg et par gange nu forklaret meget klar og tydeligt, vil jeg mene. :) 

    Det var klart og tydeligt i første hug. Du virkede lidt bare lidt irriteret over at jeg skrev dette:

    Det virker som at du på forhånd, ikke var så glad for Die Antwoord og det måske har spillet ind?

    Og så ville jeg bare forklare grunden til at jeg skrev det. Ikke noget at blive sur over, da jeg normalt læser dine anmeldelser med fornøjelse. Jeg synes bare denne var lidt vred og det må den da i øvrigt også være :)

    Åkepool23-05-20 20:48

  • ★★★★★1

    Under The Shadow (2016)

    At placere historien i "Under The Shadow" lige efter at det islamiske præstestyre med Ayatollah Khomeini i spidsen har overtaget magten i Iran samtidig med, at krigen mod Irak er i sine blodige begyndelse er intet mindre end genialt tænkt af instruktøren Babak Anvari.

    Dermed sørger han nemlig for at skabe et konstant nervepirrende spændingsniveau som baggrundstæppe for handlingen, der bare stiger og stiger for filmens trodsige heltinde Shideh - mesterligt spillet af Narges Rashidi - der, parallelt med krigens uforudsigelige vanvid og det totalitære islamiske rædsels-regimes kvindeundertrykkende og afstumpede menneskesyn som både direkte og metaforiske modstandere, må kæmpe en brav kamp for ikke at miste sig selv, sin datter og hendes tro på en bedre fremtid.

    Der er virkelig mange ting undervejs, man kan sidde og tolke på. Jeg var bl.a. vild med den måde, hvorpå Babak Avanri brugte det boligkompleks Shideh og hendes familie boede i som hendes egen lille verden, hvor hun som det eneste sted kunne være sig selv - helt fri fra undertrykkelse og perfid tildækning - men som gradvist også blev et symbol på kaos, rædsel og panik repræsenteret via de revnede ruder og vægge og ikke mindst de onde ånder, som måske var ægte eller måske blot er et billede på Shideh og hendes datters mentale tilstand.

    Det var alt sammen mesterligt skrevet, eksekveret og spillet så hjertet sad helt oppe i halsen på mig i det meste af filmen og særligt i den store finale, hvor Babak Avanri laver en genistreg, da Shideh står ansigt til ansigt med ondskabens slør. Det var så klaustrofobisk lavet, at jeg nærmest selv sad og gispede efter vejret.

    Og så er der de to afsluttende billeder af hhv. dukkens afhuggede hoved på bagsædet af bilen og så loftet i lejligheden, hvis revner nu er blevet til et gabende hul. Umiddelbart ligner det jo selvfølgelig en positiv slutning, at de slipper væk. Men på den anden side siger billedsproget noget helt andet nemlig, at deres fremtid højst sandsynligt slet ikke ser så lys ud, som de troede.

    Ja, jeg er helt oppe og ringe over denne iranske horror perle, som jeg allerede glæder mig til et gensyn med, når den er blevet bestilt hjem til samlingen. Og den kan endda fås i de nye lækre udgivelser fra Second Sight, har jeg lige set. :)

    Jeg ændrer i den forbindelse lige min første karakter til filmen og giver den et stort...

    9/10

    NightHawk23-05-20 20:54

  • ★★★★★1

    Hov hov, rolig nu ;)

    Du virkede bare lidt vred på dem, hvilket jo så ikke var tilfældet og længere er den ikke.

    Det var klart og tydeligt i første hug. Du virkede lidt bare lidt irriteret over at jeg skrev dette:

    Og så ville jeg bare forklare grunden til at jeg skrev det. Ikke noget at blive sur over, da jeg normalt læser dine anmeldelser med fornøjelse. Jeg synes bare denne var lidt vred og det må den da i øvrigt også være :)

    Fair nok. :)

    Det er rigtigt nok, at jeg lige umiddelbart blev irriteret over, at du skrev som du gjorde til at starte med, men jeg er nu ikke sur på dig eller noget i den stil.

    Så alt er skam helt ok. :) 

    NightHawk23-05-20 21:01

  • ★★★1

    Under The Shadow (2016)

    Ja, jeg er helt oppe og ringe over denne iranske horror perle, som jeg allerede glæder mig til et gensyn med, når den er blevet bestilt hjem til samlingen. Og den kan endda fås i de nye lækre udgivelser fra Second Sight, har jeg lige set. :)

    Jeg ændrer i den forbindelse lige min første karakter til filmen og giver den et stort...

    9/10

    Fedt at høre, at du havde så fed en oplevelse med filmen. Det er bare en super vellavet lille gyserfilm, der fungerer på flere niveauer.

    Essal23-05-20 21:40

  • ★★★★★★1

    Watchmen

    Snyders perle holder stadig et tårnhøjt niveau, og fortjener fortsat 9/10

    Wayne24-05-20 00:40

  • ★★★★1

    Så alt er skam helt ok. :) 

    Åkepool24-05-20 19:26

  • ★★★★0

    Unsane

    Jeg ved ikke lige, hvad Soderbergh har tænkt på. Formår ikke at løfte sin gimmick fra jorden og jeg kan mistænke ham for at befinde sig i et kunstnerisk tomrum. Samtidig undrer det mig at flere etablerede filmfolk nu om dage nærmest manisk forsøger at genopfinde den dybe tallerken på fotograferingens område. Jeg har sgu svært ved at tiljuble en iPhone optagelse og filmen er desuden også kørt for langt ud.  Claire Foy var dog rigtig god. Resten af ensemblet var ikke værd at skrive hjem om. 4/10

    Babo24-05-20 22:44

  • ★★★★★★1

    Før Frosten (2018)

     

    Autentisk udseende og realistisk betonet solidt drejet drama, hvor moral og etik måles op imod det gode liv, som vores hovedperson efterstræber for sig selv og sin familie.

    I hovedrollen som den fattige bonde Jens, der lader sig og sin familie købe af en rig svensk storbonde, er Jesper Christensen ganske enkelt fremragende. Hele dilemmaet og den pris hans valg har, står malet vedkommende og melodramatisk i hans furrede ansigt.

    Dette er med til at give hele historien, der strammer sig mere og mere om en som publikum, en interessant og dybere eftertanke, end det egentlig lidt åbenlyse setup måske ville kunne alene.

     

    Bedømmelse: 8/10

    T. Nielsen25-05-20 14:19

  • ★★★★★★1

    Før Frosten (2018)

     

    Autentisk udseende og realistisk betonet solidt drejet drama, hvor moral og etik måles op imod det gode liv, som vores hovedperson efterstræber for sig selv og sin familie.

    I hovedrollen som den fattige bonde Jens, der lader sig og sin familie købe af en rig svensk storbonde, er Jesper Christensen ganske enkelt fremragende. Hele dilemmaet og den pris hans valg har, står malet vedkommende og melodramatisk i hans furrede ansigt.

    Dette er med til at give hele historien, der strammer sig mere og mere om en som publikum, en interessant og dybere eftertanke, end det egentlig lidt åbenlyse setup måske ville kunne alene.

     

    Bedømmelse: 8/10

    Fedt - den ryger straks på listen

    Wayne25-05-20 15:18

  • ★★★★★★1

    Fedt - den ryger straks på listen

    Tror faktisk også den ville falde i din smag. Nu har du selvfølgelig også en ret god smag, selv om du også indimellem er lidt i ilden hos mig:D

    T. Nielsen25-05-20 16:00

  • ★★★★0

    Jodorowsky’s Dune (dokumentar, 2013)

    Dokumentaren fortæller en hudløst ærlig historie om den excentriske filmmager og hans filmprojekt Dune, der desværre ikke blev til noget. Og hvorfor ikke? Det korte af det lange: Ingen ville finansiere en dyr art house film. Jodorowskys spirituelle eller metafysiske ideer borgede ikke godt for Hollywood mainstream. Man kan så undre sig over flere år i pre-produktion for til sidst at få et nej. Og så er jeg ikke sikker på det overhovedet kunne lade sig gøre rent teknisk at realisere filmen den gang. Dokumentaren fokuserer mest på hvordan Jodorowsky fik samlet sit filmhold af 'spirituelle krigere' bestående af blandt andre Pink Floyd, H.R. Giger, Dan O'Bannon og et par andre, som siden hen er blevet pitchet af andre instruktører grundet det spektakulære arbejde på Dune. I dokumentaren får vi fortalt om det imponerende forarbejde, alt fra tegninger, skitser og instruktørens ideer - han ville f eks åbne Dune med en long-take scene, der var langt vildere end den i filmen Touch of Evil. De fik det kørt op på en måde, som var det den bedste film never made. Det var det muligvis også. Men det var en instruktør vision, der langt fra var tro mod forlægget. Som Jodorovsky selv siger: ‘Man bliver nødt til at voldtage forlægget’. Så altså: overall, en rigtig god og interessant dokumentar, der interviewer nogle af de rigtige folk som stadig lever. Det var meget fedt at høre fra instruktørens egen søn, som var udset til at spille en bærende rolle i filmen og blev også trænet. Ikke en revolutionerende dokumentar i sig selv, men alligevel intelligent og godt pacet. 8/10

    Babo25-05-20 17:44

  • ★★★★★★1

    Tror faktisk også den ville falde i din smag. Nu har du selvfølgelig også en ret god smag, selv om du også indimellem er lidt i ilden hos mig:D

    Går vist begge veje - lige over :-)

    Wayne25-05-20 23:30

  • ★★★★★★0

    JOHN CARTER

    100 år efter at Edgar Rice Burroughs skrev den første novelle om John Carter - udsendte Disney denne film, måske i virkeligheden for at ære hans minde, lige så meget som for at tjene penge (hvilket virker besynderligt - indrømmet).

    John Carter er knap så kendt som Burroughs Tarzan - og har derfor ikke optrådt ret meget på film, hidtil.

    Et budget på svimlende 250 mio dollars bliver aldrig indtjent igen - men Disney har råd til det. Historien er en af pioneerne indenfor SciFi, og mere end en har ladet sig inspirere af eventyrerne på Mars - og derfor er det selvfølgelig dybt uretfærdigt, når nogen beskylder filmen for at stjæle fra flere andre. 

    John Carter er bestemt ikke en dårlig film, der er bare mange der er bedre, indenfor genren - og Disney har åbenbart lukket øjnene da de lavede mange af de nuttede grønne marsmænd - for det var præcist det nuttede element i Star Wars folk ikke brød sig om.

    Efter det økonomiske flop valgte Disney at købe Star Wars, frem for selv at forsøge sig med Sci-Fi udvikling - og det var en lidt bedre investering.

    Det kan undre at man i sådan et kæmpe budget ikke har kunnet finde plads til bedre animationer. Bortset fra det så er filmen godt skruet sammen, og rigtigt pænt håndværk.

    7/10

    Wayne26-05-20 08:43

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen