What we saw

• ★★★★★★0

  Battle of the Sexes (2017)

   

  Der er dømt underholdende og lettere morsom kønskamp, i historien bygget på den sande begivenhed hvor den kvindelige tennisstjerne Billie Jean King, spillet med sød charme og oprigtig power af Emma Stone, lader sig udfordre af den afdankede og sarkastiske Bobby Riggs, forrygende og nuanceret spillet af Steve Carrell.

  Netop Carrell formår at puste så meget liv, charme og sympati i sin aparte og ofte utiltalende figur, om hvem man aldrig aner om han vitterligt mener det han siger, eller han blot provokerer og underholder, at det er hele filmen værd. En film der ikke som sådan er noget særligt og aldrig løsriver sig fra sit lidt strømlinede oplæg.

   

  Bedømmelse: 7/10

  T. Nielsen 4-06-20 11:09

• ★★★★★★1

  Ja McQueen's film? Altså McQueen er jo definitionen af coolness synes jeg og hans karisma kan bære meget. Men uden at mindes den ret godt, så bilder jeg mig ind at det var en ret ufokuseret film på indholdssiden.

  Næh - tænkte nu på Ford vs Ferrari :-)

  McQueen bærer mange film via sin Coolness - enig. Le Mans gav jeg 7/10 - så der er vi helt enige - ikke en fantastisk film.

  Wayne 4-06-20 11:10

• ★★★★★★1

  Næh - tænkte nu på Ford vs Ferrari :-)

  McQueen bærer mange film via sin Coolness - enig. Le Mans gav jeg 7/10 - så der er vi helt enige - ikke en fantastisk film.

  Den ratede jeg 6/10:-) Der er denne nye Le Mans film dog bedre.

  T. Nielsen 4-06-20 11:15

• ★★★★★★1

  Den ratede jeg 6/10:-) Der er denne nye Le Mans film dog bedre.

  DET er vi enige om :-)

  Wayne 4-06-20 11:22

• ★★★★★★0

  House II: The Second Story (1987)

   

  Hvor den første (og bedre) “House” film, var en morsomt underholdende horrorkomedie, så er dens efterfølger mere beslægtet med en eventyr- og ungdomskomedie. Den har sine små momenter, hvor den forsøger at bruge lidt horror elementer, men uden at de bliver det mindste skræmmende.

  Men uanset, så er det en god gang spas der serveres, af den indrømmet kvalitativt tvivlsomme slags, hvor det er det dårlige skuespil, de irriterende karakterer og de mange cheesy øjeblikke i bedste/værste 80’er stil der trækker læsset sammen med nysgerrigheden efter hvad der nu kommer til at ske.

  Her er det en ung mand flyttet ind i sine forældres hus og snart er der både fest, gengangere, dinoer og meget mere, mens der jagtes et magisk kranie.

  Effekterne er gammeldags, på den gode måde. Også selv om det ses at de på budgettet ikke er i Spielberg/Lucas klassen for den tid.

   

  Bedømmelse: 6/10

  T. Nielsen 4-06-20 11:30

• ★★★★★★0

  Så BlackKklansman i aftes. Den var virkelig god. Det er den første film jeg har set med Adam Driver udover SW. Han spiller godt, men for satan han er grim! Men alt i alt et super-cast. 

  davenport 4-06-20 15:09

• ★★★★0

  "A Rainy Day In New York" kan i øvrigt fra i dag af ses på Netflix, hvis man skulle have fået lyst til at se filmen. :) 

  Jeg havde for en kort stund lysten, men efter Kermodes ord, så forsvandt den igen :) 

  m.youtube.com/watch

  Babo 5-06-20 18:49

• ★★★★★0

  Jeg havde for en kort stund lysten, men efter Kermodes ord, så forsvandt den igen :) 

  m.youtube.com/watch

  Haha, åh ja. Det er jo bare en typisk omgang fra Mark Kermode, når han har set sig sur på en film og lige pludselig er alt bare noget lort. Det minder fuldstændig om hans rant mod "Rambo IV" og "Last Blood", hvor alt bliver sort i sort uden nogle nuancer. Bevares jeg synes selv han er en glimrende anmelder, men nogle gange taber han fulstændig sutten og går i selsving.

  For det første er der en klar vision med historien trods det, at plottet deler sig i flere retninger undervejs og Woody Allen samler elegant trådende tilsidst på en enkel måde, som er let at overskue. Så at det skulle være noget rod, som Mark Kermode påstår, er noget vrøvl.

  Derudover nævner han replikkerne som urealistiske skønt det, at han udmærket er bevidst om, at "A Rainy Day In New York" er en moderne fabel og komedie, hvor der tales i et helt bevidst opløftet sprogbrug, som er i fuldstændig overensstemmelse med karakterens karikerede gøren og laden.

  Så igen noget vrøvl han lukker ud her. Og desuden er der adskillige oneliners som er stort set ligeså skarpt skrevet som tidligere i Woody Allens karriere. Men det er klart, at når Kermode har set sig totalt negativt på alt, at han heller ikke her gider at ofre nogen nævneværdig opmærksomhed på filmen eller det skrevne.

  Skuespilspræstationerne er hele vejen rundt også virkelig fremragende selv ned i de mindre biroller.

  Og så er det fotograferingen, som er virkelig smuk både de indendørs og udendørs scener. Dette er filmet af Vittorio Storaro, der bl.a. har filmet "The Conformist", "The Last Tango in Paris", "Apocalypse Now", The Last Emperor" og " The Sheltering Sky" plus de tre forrige Woody Allen film.

  Storaros cinematografi nævner Kermode på intet  tidspunkt i sin anmeldelse men samler det blot under sin generelle betegnelse..."it's rubbish". Vorherre bevares hvor er det useriøst.

  Jeg vil anbefale dig at slå en tyk streg over Mark Kermodes "anmeldelse" i denne omgang og se filmen med egne øjne, så du selv kan danne dig et mere fair indtryk. :) 

  NightHawk 5-06-20 19:34

• ★★★★0

  Nighthawk: haha, ja ham Kermode. Kan normalt godt lide ham må jeg indrømme. At han ikke kommer ‘vidt omkring’ alt i en film han ikke synes om, kan jeg nu godt forstå. Og så er hans show jo indrettet på den måde, at han ikke har ubegrænset tid, tværtimod er det ofte kogt ned til få minutter. Jeg mener han også skriver anmeldelser hvis man vil lidt i dybden, men hæng mig ikke op på det. 
  
  

  Jeg vil da næsten se den alene pga fotografen :) Det der afholder mig lidt er, at jeg ikke er kæmpe fan af Woody og hans nyere film har bare ikke haft den kvalitet som tidligere. Efter Kermode måtte jeg tjekke RT ud og den står pt som rådden 57%. Normalt ikke noget der afskrækker mig hvis interessen er der. Jeg ser lige om jeg fanger den. 

  Babo 5-06-20 19:55

• ★★★★★1

  Nighthawk: haha, ja ham Kermode. Kan normalt godt lide ham må jeg indrømme. At han ikke kommer ‘vidt omkring’ alt i en film han ikke synes om, kan jeg nu godt forstå. Og så er hans show jo indrettet på den måde, at han ikke har ubegrænset tid, tværtimod er det ofte kogt ned til få minutter. Jeg mener han også skriver anmeldelser hvis man vil lidt i dybden, men hæng mig ikke op på det. 

  Jeg tror de har afbrudt Mark Kermode lige, da han havde sat sig ned for at nyde et glas hvidvin og det nyeste afsnit af "Barnaby", og derfor var han bare i pisse dårligt humør, da han skulle være live hos BBC.  :)

  Jeg vil da næsten se den alene pga fotografen :) Det der afholder mig lidt er, at jeg ikke er kæmpe fan af Woody og hans nyere film har bare ikke haft den kvalitet som tidligere. Efter Kermode måtte jeg tjekke RT ud og den står pt som rådden 57%. Normalt ikke noget der afskrækker mig hvis interessen er der. Jeg ser lige om jeg fanger den. 

  Alene det at filmen næsten har en score på 60 % (Fresh) og ligger på 6,6 på Imdb siignalerer jo også, at filmen langt fra er "complete rubbish", som Mark Kermode påstår.

  Det er klart, at hvis man ikke er stor fan af Woody Allen og den type film med meget dialog,  at det kan være lidt op ad bakke med motivationen og jeg medgiver at hans film efter 2000 har været svingende i kvalitet - dog aldrig på et niveau, hvor jeg har fundet nogle af filmene for dårlige.

  I perioden derfra og til 2020 har han jo også haft flere perler på cv'et så som "Match Point", "Scoop", "Vicky Christina Barcelona", "Midnight In Paris", "Blue Jasmine" og "Café Society", så at sige han generelt er faldet i kvalitet som Mark Kermode også  konkludere, synes jeg heller ikke giver nogen mening.  

  "A Rainy Day In New York" vil jeg klart mene hører til iblandt den stak af gode film som jeg har nævnt her og hvis  jeg skulle sammenligne den med en anden af hans film, ville det være "Midnight In Paris" minus tidsrejse-elementet.

  Hvis du på et tidspunkt får mod på at give "A Rainy Day In New York" en chance, må du meget gerne skrive lidt om den efterfølgende. :) 

  NightHawk 5-06-20 21:54

• ★★★★★★1

  Kameradschaft

  G. W. Pabst er måske ikke så kendt, som de andre store instruktører fra 20'erne og 30'erne, men han har alligevel lavet et par film, der måsker ringer en klokke: Pandora's Box, Diary of a Lost Girl, Westfront 1918 og måske også Kameradschaft. Generelt er hans niveau heller ikke helt det samme som Fritz Lang, Josef von Sternberg, Ernest Lubitsch osv, men Kameradschaft er stadig en god og hæderlig film.

  I 1919 på grænsen mellem Tyskland og Frankrig er en mine delt i to - en tysk og en fransk side. Der er selvsagt ikke kærlighed mellem de to folk, men da minen kollapser, er samarbejde nødvendigt.

  Selve optagelserne i minen er gode, og man kan mærke klaustrofobien. Dog kunne jeg godt savne lidt, at den udforskede de spændinger, der er mellem tyskerne og franskmændende.

  Men det er bestemt en god film!

  8/10

  Guldager 6-06-20 13:28

• ★★★★★★0

  Parks and Recreation

  Mockumentary som så mange andre. Under en anden tråd her kunne jeg forstå, at den starter svagt, men bliver bedre. Den starter dog rigelig fint, synes jeg. Jeg har ikke set The Office, så jeg kan ikke bedømme, om det er negativt. 

  Amy Poehler er fantastisk,og gør den ganske seværdighed. 

  Men 7-8/10 til første sæson. 

  Guldager 6-06-20 17:18

• ★0

  Amy Poehler og Tina Fey er begge dygtige. Jeg er selv meget begejstret for 30 Rock, som begynder ret langsom og som ikke mange havde tiltro til da den var oppe imod Studio 60 on the Sunset Strip, som var NBCs store satsning med Aaron Sorkin.

  Whispering Horse 6-06-20 19:31

• ★★★★★★0

  Jeg har også overvejet at få set 30 Rock, men der er andre serier, der kommer først. 

  Guldager 6-06-20 20:02

• ★0

  Det er sådan det er med serier i disse tider. Der er simpelthen så meget godt der udkommer hele tiden.

  Whispering Horse 6-06-20 20:05

• ★★★★★0

  Jeg forsøgte mig i sin tid med “30 Rock”, men opgav efter en håndfuld afsnit. Det kunne være man skulle give den en chance igen?

  Kruse 6-06-20 20:14

• ★★★★★0

  Kameradschaft

  G. W. Pabst er måske ikke så kendt, som de andre store instruktører fra 20'erne og 30'erne, men han har alligevel lavet et par film, der måsker ringer en klokke: Pandora's Box, Diary of a Lost Girl, Westfront 1918 og måske også Kameradschaft. Generelt er hans niveau heller ikke helt det samme som Fritz Lang, Josef von Sternberg, Ernest Lubitsch osv, men Kameradschaft er stadig en god og hæderlig film.

  I 1919 på grænsen mellem Tyskland og Frankrig er en mine delt i to - en tysk og en fransk side. Der er selvsagt ikke kærlighed mellem de to folk, men da minen kollapser, er samarbejde nødvendigt.

  Selve optagelserne i minen er gode, og man kan mærke klaustrofobien. Dog kunne jeg godt savne lidt, at den udforskede de spændinger, der er mellem tyskerne og franskmændende.

  Men det er bestemt en god film!

  8/10

  Tak for anmeldelsen, Guldager. Det lyder som en film jeg skal have købt hjem til samlingen. :)

  Jeg så lige, at man kan få "Kamaradshaft" plus "Westfront 1918" på en fælles bluray-udgivelse, hos Amazon. UK, så den lægger jeg straks i kurven til næste gang, jeg køber film hjem. 

  NightHawk 6-06-20 20:57

• ★★★★★0

  Jeg forsøgte mig i sin tid med “30 Rock”, men opgav efter en håndfuld afsnit. Det kunne være man skulle give den en chance igen?

  Jeg er helt enig med Wispering Horse. "30 Rock" er forrygende god underholdning med et hav af sjove oneliners, suverænt skuespil og et ofte rablende univers karakterene gøgler rundt i. 

  Det er nok min ynglingsrolle med Tina Fey, og så er Alec Baldwin og Tracy Morgan også vildt sjove. Den starter måske lidt på det jævne, men jeg synes rimelig hurtigt at den finder sine ben at stå på, og resten af serien holder den et meget højt niveau.

  Den kommer med den største anbefaling herfra. :)

  NightHawk 6-06-20 21:31

• ★★★★★★0

  Black and Blue

  Good Coop vs bad coops. 
  
  

  Ikke noget nyt her - men alligevel ganske underholdende, hvis man søger en rask actionfilm.

  Pænt spændingsniveau  - uden at sprænge nogen rammer.

  6/10

  Wayne 7-06-20 01:44

• ★★★★1

  Paddleton (2019)

  Fin film på en både sjov og alvorlig måde. Filmen bæres af samspillet mellem Duplass og Romano og holder den lidt spinkle historie sammen. Denne film lægger måske intet nyt til, men man hygger sig ganske fint med at se filmen. 7/10

  Babo 7-06-20 13:04

• ★★★★★★0

  Atomic Blonde (2017)

   

  Teknisk pimpet, næsten til det rædselsfulde, men virkningsfuldt og understøttende for dens forsøg på at ligne en actionfilm der gerne vil være lidt stilistisk. Men den er fattig på næsten samtlige andre parametre.

  Den ofte ligegyldige historie fortælles uden nerve, som især skyldes at man ikke har formået at skabe et persongalleri man ser som andet end ligegyldige skabeloner der skal udfylde hullerne mellem de actionscener der er alt for langt imellem og man derfor ikke relaterer til.

  Det er okay hvis en film vil leve af action alene og man har ”sparet” lidt på det andet, men karaktererne skal stadig være bærende. Det ved selv Steven Seagal tror jeg. Der kommer måske sjældent store værker ud af at man kun vil levere væg-til-væg ramasjang uden andet. Men det kan dog være ret så underholdende.

  Men så skal der altså ske mere end i denne her kedelige omgang, hvor der dog er et par hårdtslående øjeblikke og hvor især en meget lang scene, der starter i en opgang og hvor der bydes på skyderier og rå knofedt, trækker dog gevaldigt op og imponerer. Men når man sidder under scenen og ønsker at man havde set denne i en anden scene, så ved man at der er noget galt. Jeg var ellers fristet til at smide en lidt højere rating netop på grund af den.

   

  Bedømmelse: 4/10

  T. Nielsen 8-06-20 11:58

• ★★★★★★0

  Atomic Blonde (2017)

   

  Teknisk pimpet, næsten til det rædselsfulde, men virkningsfuldt og understøttende for dens forsøg på at ligne en actionfilm der gerne vil være lidt stilistisk. Men den er fattig på næsten samtlige andre parametre.

  Den ofte ligegyldige historie fortælles uden nerve, som især skyldes at man ikke har formået at skabe et persongalleri man ser som andet end ligegyldige skabeloner der skal udfylde hullerne mellem de actionscener der er alt for langt imellem og man derfor ikke relaterer til.

  Det er okay hvis en film vil leve af action alene og man har ”sparet” lidt på det andet, men karaktererne skal stadig være bærende. Det ved selv Steven Seagal tror jeg. Der kommer måske sjældent store værker ud af at man kun vil levere væg-til-væg ramasjang uden andet. Men det kan dog være ret så underholdende.

  Men så skal der altså ske mere end i denne her kedelige omgang, hvor der dog er et par hårdtslående øjeblikke og hvor især en meget lang scene, der starter i en opgang og hvor der bydes på skyderier og rå knofedt, trækker dog gevaldigt op og imponerer. Men når man sidder under scenen og ønsker at man havde set denne i en anden scene, så ved man at der er noget galt. Jeg var ellers fristet til at smide en lidt højere rating netop på grund af den.

   

  Bedømmelse: 4/10

  Enig i at personerne er uden dybde - den må man selv gætte sig til. Til gengæld er flere af actionscenerne røv-fede - og man skal se filmen alene for dem. Sjældent at der bliver delt så realistiske tæv ud.

  Det visuelle er også generelt interessant - jeg kan godt nyde gode billeder, hvor jeg selv skal smide den manglende historie ind mellem linierne.

  Jeg er nok for flink - men jeg havde en fest med den og landede på 8/10

  Kan se at IMDb lander på 6,7 - hvilket i virkeligheden nok er meget fair - men jeg havde som sagt en fest med den :-)

  Wayne 8-06-20 12:32

• ★★★★1

  Atomic Blonde (2017)

   

  Bedømmelse: 4/10

  Jeg ved godt at nogle stykker herinde har disset den, men er du gal vi er uenige her.

  Jeg gav den 8/10 og var top underholdt.

  Åkepool 8-06-20 12:33

• ★★★★★★1

  Jeg ved godt at nogle stykker herinde har disset den, men er du gal vi er uenige her.

  Jeg gav den 8/10 og var top underholdt.

  Vi er til gengæld enige :-)

  Wayne 8-06-20 12:36

• ★★★★1

  8/10? Bare fordi der er lidt nøgenhed, så... 

  Lortefilm. 

  Babo 8-06-20 12:43