Forum - Forum-tråd: Breaking News

Breaking News

  • ★★★★2

    Jeg troede det var almen viden, da der jævnligt er episoder.

    Almen viden, at hele bundet er racister?

    Det er da helt væk.

    Åkepool10-06-20 11:04

  • ★★★★★★0

    Almen viden, at hele bundet er racister?

    Det er da helt væk.

    Enig. Det er præcis sådanne tanker, der er med til at drive fordomme. 

    Guldager10-06-20 13:50

  • ★★★★3

    Racisme er forskelsbehandling på baggrund af etnicitet ALENE. 

    Et samfund er uden strukturel racisme, når staten tilbyder alle lige muligheder i alle velfærdsmæssige henseender og når man ansætter alene iht. kompetencer.

    Racisme handler om ligestilling og dermed lige muligheder. IKKE lige udfald. 

    En person er ikke racist, hvis vedkommende ikke bedømmer andre på baggrund af etnicitet, men på baggrund af handlinger.

    Bwalya spænder danskere for en vogn, som promoverer retfærdiggjort segregering gennem skam og aflad.

    15.000 gange shame shame shame.

    Det bliver et nej tak herfra.

    Bruce10-06-20 14:23

  • ★★★2

    Det har intet med fordomme at gøre. Det er bare sådan det er.

    Sorte amerikanere har 2,5 gange højere risiko for at blive dræbt af politiet og 99% af betjentene bliver ikke stillet til ansvar for det.
    www.statista.com/chart/21872/map-of-police-violence-against-black-americans/

    I Minneapolis er racismen så rodfæstet, at man overvejer helt at afvikle politiet der og erstatte det af et nyt. Politikeren bag denne kronik, forklarer her hvor omfattende et problem det er i politiet der:
    time.com/5848705/disband-and-replace-minneapolis-police/

    Politiets formål, er sammen med militæret, at praktisere en stats voldsmonopol. Derfor er rodden til problemet også staten(systemet) i form af dårlig lovgivning/retningslinjer.
    Professor Osagie K. Obasogie, der er professor i bioetik ved University of California, forklarer i denne artikel hvordan det hænger sammen: www.washingtonpost.com/outlook/police-violence-pandemic/2020/06/05/e1a2a1b0-a669-11ea-b619-3f9133bbb482_story.html

    Aranyhajú Nyárszépe10-06-20 14:33

  • ★★★★★★1

    Racisme er forskelsbehandling på baggrund af etnicitet ALENE. 

    Et samfund er uden strukturel racisme, når staten tilbyder alle lige muligheder i alle velfærdsmæssige henseender og når man ansætter alene iht. kompetencer.

    Racisme handler om ligestilling og dermed lige muligheder. IKKE lige udfald. 

    En person er ikke racist, hvis vedkommende ikke bedømmer andre på baggrund af etnicitet, men på baggrund af handlinger.

    Bwalya spænder danskere for en vogn, som promoverer retfærdiggjort segregering gennem skam og aflad.

    15.000 gange shame shame shame.

    Det bliver et nej tak herfra.

    Helt grundlæggende tror jeg ikke på at sådan en demonstration fungerer som andet end et statement - hvor deltagerne klapper hinanden på ryggen over hvor enige de tror de er.

    Det flytter ikke på noget overhovedet.

    Skal holdninger ændres, så skal det gøres gennem information og inklussion allerede i institutioner og skoler.

    Børn fødes ikke med racistiske holdninger.

    Wayne10-06-20 14:36

  • ★★★★1

    Det har intet med fordomme at gøre. Det er bare sådan det er.

    Sorte amerikanere har 2,5 gange højere risiko for at blive dræbt af politiet og 99% af betjentene bliver ikke stillet til ansvar for det.

    Det betyder sguda stadig ikke, at ALLE betjente er racister!

    Sikke noget gejl.

    Åkepool10-06-20 14:49

  • ★★★1

    Racisme er forskelsbehandling på baggrund af etnicitet ALENE. 

    Et samfund er uden strukturel racisme, når staten tilbyder alle lige muligheder i alle velfærdsmæssige henseender og når man ansætter alene iht. kompetencer.

    Racisme handler om ligestilling og dermed lige muligheder. IKKE lige udfald. 

    En person er ikke racist, hvis vedkommende ikke bedømmer andre på baggrund af etnicitet, men på baggrund af handlinger.

    Bwalya spænder danskere for en vogn, som promoverer retfærdiggjort segregering gennem skam og aflad.

    15.000 gange shame shame shame.

    Det bliver et nej tak herfra.

    Det er noget tid siden og der var ligeved at blive for stille på de politiske undersider. Det var ligefør jeg var ved at blive bekymret for om du var kommet noget til.

    Jeg vil mene det er en forældet definition på racisme som er specielt udbredt på højrefløjen, selvom jeg medgiver at nogle definitioner måske også er for brede. Du kan jo prøve læse højesterets afgørelsen i Pia Kjærsgaards racismesag mod Karen Sunds.

    Ofte sker der også det, at nogle ser en person med en mørk hud, som de i fordomsfuldhed tænker må være en utilpasset muslim. Så handler det ikke længere kun om religion, men også om racisme på baggrund af hudfarve.

    Et eksempel på dette:
    www.berlingske.dk/politik/det-skete-der-da-inger-stoejberg-moedte-to-unge-maend-paa-noerrebro

    Aranyhajú Nyárszépe10-06-20 14:57

  • ★★★★0

    Så må du på barrikaderne, Bruce:

    ekstrabladet.dk/flash/filmogtv/filmklassiker-fjernet-den-er-racistisk/8157117

    ;)

    Åkepool10-06-20 15:26

  • ★★★★★★1
    ekstrabladet.dk/flash/filmogtv/filmklassiker-fjernet-den-er-racistisk/8157117

    Selvom den på nogle måder var progressiv for tiden den blev lavet i, var den, andre film, bøger og andre former for medier, med til at romantisere slavetiden i sydstaterne, samt at understøtte stereotyper, som først så dagens lys i de såkaldte minstrel shows. De to primære stereotyper var slaven som var så glad for at være hos ejeren, at vedkommende blev hængende efter slaverne blev frigivet, samt den dovne slave, der gør sidst bedste for at undgå alle former for arbejde.

    Begge stereotyper kunne man stadig støde på, så sent i 1990'erne og begge stereotyper har været med til at gøre slavetiden en del mere rosenrød, end virkeligheden var.

    At fjerne den er måske ikke vejen frem, men man kunne som minimum smække en disclaimer i starten af den, hvor man gør opmærksom på den historiske kontekst.

    Zero Cool10-06-20 15:55

  • ★★★0

    Selvom den på nogle måder var progressiv for tiden den blev lavet i, var den, andre film, bøger og andre former for medier, med til at romantisere slavetiden i sydstaterne, samt at understøtte stereotyper, som først så dagens lys i de såkaldte minstrel shows. De to primære stereotyper var slaven som var så glad for at være hos ejeren, at vedkommende blev hængende efter slaverne blev frigivet, samt den dovne slave, der gør sidst bedste for at undgå alle former for arbejde.

    Begge stereotyper kunne man stadig støde på, så sent i 1990'erne og begge stereotyper har været med til at gøre slavetiden en del mere rosenrød, end virkeligheden var.

    At fjerne den er måske ikke vejen frem, men man kunne som minimum smække en disclaimer i starten af den, hvor man gør opmærksom på den historiske kontekst.

    Det fremstår måske ikke så tydeligt og klart af artiklen, men det er netop meningen at man vil tilføje en sådan disclaimer. Den er kun fjernet midlertidigt. Det syntes jeg sådanset også er fint nok.

    Aranyhajú Nyárszépe10-06-20 16:02

  • ★★★★★★0

    Ah ja, jeg havde læst det et andet sted tidligere, hvor det ikke var nævnt og så kun overskriften i denne omgang. Men det er jo en helt fin løsning. Det er samme måde man har håndteret gamle WB-tegnefilm.

    Zero Cool10-06-20 16:08

  • ★★★★★★2

    Hold da kæft, det stak da helt af med utallige kommentarer. Jeg ville egentlig respektfuldt have svaret Bruno og hans udemærkede indspark, hvor han skrev om gode grunde til at forskelsbehandle. Jeg undrer mig dog over at han ikke skrev disse grunde, fremfor det han valgte at skrive;-) Jeg køber bare ikke at forskelsbehandling a la den som BLM DK bedriver (uanset om den så er godt ment) er fremmende for debatten og jeg ser da også flere og flere tegn på at jeg har ret. Og nej, det betyder IKKE at jeg ikke mener der er problemer med racisme i DK og det betyder IKKE at jeg ikke synes man skal bekæmpe og undsige den slags.

    T. Nielsen12-06-20 08:58

  • ★★★★★0

    Bwalya Sørensen gør det også langt sværere at støtte op om BLM DK end det burde være.

    Kruse12-06-20 10:04

  • ★★★★1

    Bwalya Sørensen gør det også langt sværere at støtte op om BLM DK end det burde være.

    Det må man sige.

    Åkepool12-06-20 10:09

  • ★★★★★★2

    Jeg undrer mig dog over at han ikke skrev disse grunde, fremfor det han valgte at skrive;-)

    Det er jo lidt svært at vide hvad du gerne vil høre, ikk'? ;)

    Zero Cool12-06-20 10:28

  • ★★★★★★0

    Bwalya Sørensen gør det også langt sværere at støtte op om BLM DK end det burde være.

    Ja, hun har ikke ligefrem stillet sig i et heldigt lys de sidste par dage. Der er også ret mange som har taget afstand fra måden hun opfører sig på, kan jeg se på Facebook bl.a., som ellers tidligere har støttet hende og BLM DK.

    Zero Cool12-06-20 10:30

  • ★★★★★★0

    Det er jo lidt svært at vide hvad du gerne vil høre, ikk'? ;)

    Haha:-D

    T. Nielsen12-06-20 10:58

  • ★★★★★★0

    Bwalya Sørensen svarer på, hvorfor hvide skal gå bag sorte i demonstrationer:

    "Til kvindekamp går kvinder forrest.Til mindehøjtid for modstandsbvægelsen sidder de foran.Til demonstrationer for daginstitutioner gik børnene forrest.Hvordan kan det være det er KUN sorte mennesker som ikke må gå samlet når DE er påvirket af racisme"

    Og det er vel en fin pointe. 

    Guldager14-06-20 15:50

  • ★★★★3

    Det er noget tid siden og der var ligeved at blive for stille på de politiske undersider. Det var ligefør jeg var ved at blive bekymret for om du var kommet noget til.

    Jeg har rigeligt at se til på FB i denne tid ;-) Så tager debatten om de mange emner der.

    Og nej, har det fint. Tak for bekymring.

    Min kæreste har friet og skal giftes til næste år. Hvis vi skulle have haft børn ville navnene Rhett og Scarlett nok have stået lige for :-D

    PS: Hemmelig info. Ikke til FB brug.

    Bruce14-06-20 16:18

  • ★★★★1

    Min kæreste har friet og skal giftes til næste år.

    Jamen tillykke med det :) 

    Åkepool14-06-20 22:22

  • 3

    Min kæreste har friet og skal giftes til næste år.

    Kondolerer.

    Popeye14-06-20 23:04

  • ★★★★★0

    Min kæreste har friet og skal giftes til næste år. 

    Stort tillykke med det kommende bryllup. :) 

    NightHawk14-06-20 23:16

  • ★★★★★★0

    Min kæreste har friet og skal giftes til næste år. Hvis vi skulle have haft børn ville navnene Rhett og Scarlett nok have stået lige for :-D

    PS: Hemmelig info. Ikke til FB brug.

    Hold da op, så det på med the old ball and chain;) Tillykke med det, din gamle sørøver:D

    T. Nielsen14-06-20 23:36

  • ★★★★★★0

    Så fik den lille mand ikke glæde af hjælpepakke alligevel. Men det kunne man vel have sagt sig selv?

    davenport15-06-20 07:51

  • ★★★★★★0

    Så fik den lille mand ikke glæde af hjælpepakke alligevel. Men det kunne man vel have sagt sig selv?

    Er den “lille” mand dig? 

    T. Nielsen15-06-20 08:08

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen