Forum - Forum-tråd: What we saw

What we saw

  • ★★★★★★0

    Hvis du ikke kan lide sæson 2, tror jeg heller ikke, at du vil kunne lide resten, sæson 2-5 er klart de  bedste sæsoner.

    Mit råd: Tag evt. en liste over bedste episoder, se dem, og se om det ændrer noget

    En del af de episoder er i sæson 2, og fik læst mig frem til, at den falder i kvalitet efter sæson 5 og endnu mere i de sidste sæsoner. Så dropper serien i episode 17, sæson 2.

    Men har glædet mig til at komme videre med Parks and Recreation, så for mig er det en meget bedre serie. 

    Guldager14-06-20 20:56

  • ★★★★★★0

    KINGDOM OF HEAVEN (DC).

    Jeg så oprindeligt KoH i biografversionen tilbage i 2005 - og jeg var ærlig talt ikke begejstret. Måske fordi jeg forventede en ny "Gladiator" - som Ridley Scott fornøjede en hel verden med i 2000. I mine øjne var filmen flot med få højdepunkter - men strakte mig dog til 7/10 i karakter.

    Siden har jeg ladet den ligge, på trods af at flere (blandt andet Thomas) har fortalt mig at jeg burde se den version instruktøren havde ønsket, inden den blev klippet ned.

    I Biografversionen var spilletiden på 2 timer og 24 minutter - og i DC udgaven er der yderligere 50 minutter at fordybe sig i.

    Hvad får man så mere, for de ekstra minutter?

    Filmen virker mere helstøbt - blandt andet får vi tid til at finde ud af hvorfor kongens søster, Sibylla (Eva Green) agerer og reagerer som hun gør.

    Historien. Vi har fået masser af fortællinger om korstogene, de fleste handler om Europa og tiden før - eller når krigerne vendte "sejrrigt" hjem.

    Derfor er det også interessant at scenen flyttes til kampenes centrum, for at få en fornemmelse af hvad der skete i tiden mellem det 2 og 3 kortog i slutningen af det 12 århundrede.

    Vi starter i en lille fransk landsby, her møder vi Ballan, den lokale smed som netop har mistet både barn og kone i tragiske omstændigheder - han opsøges af Baron Godfrey de Ibelin (Liam Neeson) som er undervejs til sine landomåder - opnået i tidligere korstog.

    Ballan viser sig at være uægte (og eneste) søn af Godfrey og inviteres til at tage med, hvilket han gør efter et (drabeligt) opgør med hans sleske bror - som tvinger ham til at flygte.

    Det er altså dels, Ballans personlige historie som gør ham til arvtager til titel og ejendom - og religionernes krig om den hellige by Jerusalem - som flettes sammen i en episk og flot fortælling.

    Jerusalem styres af Kong Baldwin (Edward Norton - maskeret gennem hele filmen), som er ramt af spedalskhed og dermed kun har begrænset levetid.

    På trods af tilsyneladende fredelig sameksistens lurer ønsket om magt og ejerskab over den hellige stad, fra især Guy de Lusignan - som lever i et kærlighedsløst ægteskab med kongens søster, Sibilla.

    Men muslimerne ønsker også at få magten over byen, personificeret i Saladin en stolt og klog hærfører - som tidligere har lidt stort nederlag i et andet slag - men som nu, klog af skade, er mere end klar til anden runde.

    Tempelridderne, en fraktion af fanatiske kristne, anført af Reynald de Chatillon (Brendan Gleeson), skyr ingen midler for at få sluttet den spinkle våbenhvile - og teamer op med Guy de Lusignan. Sammen slagter de nogle uskyldige muslimer - og genstarter dermed den lurende krig.

    Den nulstilles dog af Kong Baldwin, som i gensidig respekt med Saladin afblæser det hele.

    Men da kongen kort tid efter dør af sin sygdom tvinger tempelridderne og Guy de Lusignan - gennem blandt andet drabet af Saladins søster - de to hære ud i et altafgørende slag.

    Under alt dette har vores hovedperson, Ballan, udviklet et kærlighedsforhold til Sibylla - og får mulighed for at få en magt han ikke ønsker. Sibyllas unge søn bliver ny konge - men ....

    Resten af filmen handler om det uundgåelige slag - og efterfølgende kampen om Jerusalem - med Ballan på den ene side og Saladin på den anden.

    Scenerne og krigen er flotte og episke, hvilket klart trækker historien op. Desværre er Orlando Bloom ikke karismatisk nok til at trække en hovedrolle i den størrelse - heller ikke Eva Green spiller op til sit bedste.

    Det er faktisk bipersonerne, Neeson, Gleeson, Norton - og Jeremy Irons, som får filmen til at funkle - men det er heller ikke nok når filmens skurk, Marton Csokas - ikke engang fungerer rigtigt.

    Andre roller som skurk og helt - kunne måske have løftet hele filmen, det sidste stykke.

    Men DC er absolut bedre end den version, som blev vist i biografen - jeg kan dog stadig ikke give den en absolut topkarakter, men ender på

    8/10

    Wayne15-06-20 10:02

  • ★★★★0

    Jeg køber fint Bloom, men jeg vil da ønske man valgte en anden, medgivet. Han er dog tilpas afdæmpet og har god fysik, så jeg køber ham som sagt. Ellers er det en film jeg vægter ret højt. Jeg håber lidt den genre bliver populær igen.

    Babo15-06-20 11:56

  • ★★★★★★0

    Jeg køber fint Bloom

    Jeg tror han er billigt til salg - efterhånden :-)

    Jeg elsker også genren - der bliver lavet alt for få sværdfilm.

    Wayne15-06-20 11:59

  • ★★★★0

    Jeg tror han er billigt til salg - efterhånden :-)

    Jeg elsker også genren - der bliver lavet alt for få sværdfilm.

    Det eksploderede lidt i 00'erne, men så døde det igen.

    Babo15-06-20 12:07

  • ★★★★★★0

    Efter endelig at have set Death Wise 5, må jeg sige, at jeg er overrasket over serien som helhed.

    Godt nok er den femte film i serien, nok den svageste af dem alle, men den har Michael Parks som skurk, hvilket jo ikke er helt tosset.

    Godt nok topper serien med treren, men der er ikke en eneste film som ikke er underholdende. Om de alle er gode, kan man så nok diskutere.

    Zero Cool15-06-20 21:29

  • ★★★★★★1

    Continuavano a chiamarlo Trinità (1971)

     

    Hvor den første film med Bud Spencer og Terence Hill, som brødre i det vilde vesten var en klar parodi på den italienske western, så har de her efterhånden udviklet sig til deres egen lille genre-niche, med let kendelige påfund og en humor der ofte er mere sød end egentlig morsom. Men ja, ellers er det bare mere af det samme.

    Det er som antydet blevet en tand mere mildt og historien, der ikke engang i den første var noget særligt, er rykket yderligere i baggrunden. Her er en løs handling om nogle banditter der sælger våben til andre banditter, et kloster der har brug for hjælp da de udnyttes af banditterne og andre lidt tilfældige tiltag gør det ud for en fortælling.

    En fortælling der er sat for at vores charmerende makkerpar kan udfolde deres løjer i diverse situationer. Hverken direkte eller indirekte er det helt så sjovt som den første film, men især et voldsomt underholdende klimaks og Spencer/Hill’s kemi og kærlige drillerier mod hinanden, gør at man vitterligt føler sig i godt selskab hele vejen igennem filmen.

    Nå ja og titelsangen denne gang er også blevet mere flødebollepoppet, hvor den første næsten kunne have bildt os ind den var til en seriøs film. Næsten.

     

    Bedømmelse: 7/10

    T. Nielsen16-06-20 10:04

  • ★★★★1

    Er der ikke nogen der har fået set 365 på Netflix ? 

    Det har jeg nu.

    Som film var den pænt dårlig.

    Som pornofilm var den fin.

    Seriøst! Hvis de ikke knalder rigtigt, så er de fandeme gode til at fake.

    Jeg så den som sagt mest for landskabet, men også fordi jeg tænkte den kunne komme på min Top 25 over ikke dansk- eller engelsksprogede film og SLET IKKE af andre grunde :)

    Men der blev jeg snydt, for selvom der bliver snakket meget polsk og italiensk, så står engelsk først på Imdb ;)  

    Åkepool16-06-20 10:03

  • ★★★★★★1

    Continuavano a chiamarlo Trinità (1971)

     

    Hvor den første film med Bud Spencer og Terence Hill, som brødre i det vilde vesten var en klar parodi på den italienske western, så har de her efterhånden udviklet sig til deres egen lille genre-niche, med let kendelige påfund og en humor der ofte er mere sød end egentlig morsom. Men ja, ellers er det bare mere af det samme.

    Det er som antydet blevet en tand mere mildt og historien, der ikke engang i den første var noget særligt, er rykket yderligere i baggrunden. Her er en løs handling om nogle banditter der sælger våben til andre banditter, et kloster der har brug for hjælp da de udnyttes af banditterne og andre lidt tilfældige tiltag gør det ud for en fortælling.

    En fortælling der er sat for at vores charmerende makkerpar kan udfolde deres løjer i diverse situationer. Hverken direkte eller indirekte er det helt så sjovt som den første film, men især et voldsomt underholdende klimaks og Spencer/Hill’s kemi og kærlige drillerier mod hinanden, gør at man vitterligt føler sig i godt selskab hele vejen igennem filmen.

    Nå ja og titelsangen denne gang er også blevet mere flødebollepoppet, hvor den første næsten kunne have bildt os ind den var til en seriøs film. Næsten.

     

    Bedømmelse: 7/10

    Hills gennemborende blå øjne ser alt - en fræk elegantier. Og Budds tøndeformede Enfoldige Obelix figur.

    Man kan kun elske dem :-)

    Wayne16-06-20 10:13

  • ★★★★★★1

    Det har jeg nu.

    Som film var den pænt dårlig.

    Som pornofilm var den fin.

    Seriøst! Hvis de ikke knalder rigtigt, så er de fandeme gode til at fake.

    Jeg så den som sagt mest for landskabet, men også fordi jeg tænkte den kunne komme på min Top 25 over ikke dansk- eller engelsksprogede film og SLET IKKE af andre grunde :)

    Men der blev jeg snydt, for selvom der bliver snakket meget polsk og italiensk, så står engelsk først på Imdb ;)  

    Hvor mange i stjernen fik de - host, sludder. Hvor mange stjerner giver du :-)

    Wayne16-06-20 10:15

  • ★★★★★★1

    Hills gennemborende blå øjne ser alt - en fræk elegantier. Og Budds tøndeformede Enfoldige Obelix figur.

    Man kan kun elske dem :-)

    De er herlige, også når filmene ikke altid er det.

    T. Nielsen16-06-20 10:26

  • ★★★★★★1

    De er herlige, også når filmene ikke altid er det.

    Altid, enig 

    Wayne16-06-20 10:36

  • ★★★★1

    Hvor mange i stjernen fik de - host, sludder. Hvor mange stjerner giver du :-)

    Jeg har ikke rated den endnu, men jeg kan måske svinge mig op på 3/10

    Der var jo det flotte landskab og vand ;) 

    Åkepool16-06-20 11:41

  • ★★★★★★1

    Jeg har ikke rated den endnu, men jeg kan måske svinge mig op på 3/10

    Der var jo det flotte landskab og vand ;) 

    Landskab og vand - det koster altid hos ejendomsmæglerne :-)

    Wayne16-06-20 11:53

  • ★★★★1

    Landskab og vand - det koster altid hos ejendomsmæglerne :-)

    Præcis.

    Åkepool16-06-20 11:58

  • ★★★★★★0

    Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw

    Der er som sådan helt ok action og de tre hovedpersoner er helt fine med god kemi og alt muligt. Men holy shit, lær nu at få overstået en film på 1½ time. Det er en fucking actionfilm, ikke en epic fra 50'erne.

    Zero Cool17-06-20 22:08

  • ★★★0

    Jeg har lige set I Take Responsibility videoen og den var så tåkrummende uoprigtig, at mine tæer nu har krøllet sig sammen under mine fødder. 

    De "stakkels" Hollywood stjerner savner vist lidt opmærksomhed. 

    Først Imagine videoen og nu denne.

    Essal18-06-20 07:45

  • ★★★★0

    American Woman

    Ikke meget tyder på at instruktør Jake Scott (søn til Ridley Scott) har noget til fælles på et kunstnerisk plan, udover det faktum de begge laver film. Det er en film, der starter som én ting, men udvikler sig lidt til at fokusere på noget andet. Helt i orden, men den er ikke særlig fokuseret og springer så meget i tid, at man sjældent får et klart indtryk af, hvad der har formet karaktererne i al den tid, der er gået. Der er faktisk rigtig gode enkelte momenter undervejs og Sienna Miller er virkelig god. Men filmen mangler noget omhyggelighed for at opnå et bedre resultat. 6/10 

    Babo19-06-20 09:20

  • ★★★★★★1

    Warlock (1989)

     

    Jeg skal ikke nægte at jeg altid har haft en svaghed for denne overnaturlige fantasy/gyserfilm, med dens vel nok pjankede handling, som jeg så adskillige gange på VHS, da den kom frem.

    Ikke at jeg dengang fandt den var noget mesterligt. Men jeg kunne vitterligt godt lide dens historie, hvor en diabolsk Julian Sand og en effektiv Richard E. Grant tørner sammen som henholdsvis grusom warlock (en form for heks) og hævnlysten heksejæger.

    I Steve Miner’s instruktion er David Twohy’s historie om deres kamp mod hinanden, der tager dem fra fortiden til nutiden (i forhold til filmens produktionstidspunkt) nu også blevet til en fornøjelig lille film, der underholder virkningsfuldt og sine steder også er solidt spændende.

    Den holder et fint tempo, de tegneserieagtige effekterne er herligt gammeldags og morsomme, selv om de måske ikke imponerer.

    I hovedrollerne er både Sand og Grant karismatiske, godt flankeret af en indrømmet, lidt kunstigt spillende Lori Singer (måske bedste kendt fra den originale ”Footloose”). Den jævnt fortalte handling er så egentlig også ganske opfindsomt fundet på, selv om den er noget værre vrøvl.

    Kan man leve med det og ikke hører til dem der går uden om en film fordi den ikke hører til den finere filmkunst og heller ikke prøver at foregive at den gør, så er ”Warlock” faktisk helt okay vil jeg mene. Jeg holder i hvert fald af den. Efterfølges af ”Warlock: The Armageddon”.

     

    Bedømmelse: 7/10

    T. Nielsen19-06-20 10:45

  • ★★★★★★2

    Warlock er nice.

    Zero Cool19-06-20 10:36

  • ★★★★★★0

    Warlock er nice.

    Jep og dejligt at se, at andre også værdsætter den. Har du set de to efterfølgere? Jeg mindes kun at have set 2'eren, men husker den ikke specielt godt, uden at jeg bilder mig ind den var et niveau eller to under.

    T. Nielsen19-06-20 10:42

  • ★★★★★★1

    Jep og dejligt at se, at andre også værdsætter den. Har du set de to efterfølgere? Jeg mindes kun at have set 2'eren, men husker den ikke specielt godt, uden at jeg bilder mig ind den var et niveau eller to under.

    Jep, men det er nok på den forkerte side af 20 år siden, jeg har set dem, så det er meget lidt jeg kan huske fra dem. Jeg overvejer at købe Blu-ray-boksen med alle tre film.

    Zero Cool19-06-20 10:44

  • ★★★★★★0

    Jep, men det er nok på den forkerte side af 20 år siden, jeg har set dem, så det er meget lidt jeg kan huske fra dem. Jeg overvejer at købe Blu-ray-boksen med alle tre film.

    Jeg købte den første på BD i det nu hedengangne Fona 2000. Jeg har bare først fået taget mig sammen til at se i den i går aftes. Anede faktisk ikke den var ude på en boks. Det kunne lyde som en god investering.

    T. Nielsen19-06-20 10:48

  • ★★★★1

    Warlock er nice.

    Jeg var tosset med den dengang, men ved ikke om den vil ramme lige så godt ved gensyn.

    Åkepool19-06-20 11:19

  • ★★★★★★1

    Jeg var tosset med den dengang, men ved ikke om den vil ramme lige så godt ved gensyn.

    Selvfølgelig vil den det;-P

    T. Nielsen19-06-20 11:26

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen