"Terminator"-stjerne: Det ville være vanvittigt at lave flere fortsættelser

Mackenzie Davis kæmpede for at redde fremtiden i "Terminator: Dark Fate", men hun ser ingen fremtid for "Terminator"-franchisen.

"Terminator"-franchisens sjette kapitel, "Terminator: Dark Fate", var oprindeligt udtænkt som første del i en ny filmtrilogi. Men da filmen fejlede ved billetlugerne, blev franchisen lagt på is.

Siden da har bl.a. skuespilleren Edward Furlong, som i filmen kort gentog sin "Terminator 2"-rolle som John Connor, samt instruktøren Tim Miller ("Deadpool") kritiseret dele af filmen. Og nu er filmens hovedrolleindehaver, Mackenzie Davis, også ude med riven.

Læs også: "Terminator: Dark Fate"-instruktør vil ikke arbejde sammen med James Cameron igen

Davis slår dog fast over for NME, at hun "elskede filmen og er stolt over det, vi lavede," men hun erkender samtidigt, at folk ikke gad at se filmen, og at der derfor ikke bør laves en fortsættelse:

"Der var ikke nogen efterspørgsel på filmen ved billetlugerne, og det ville være vanvittigt at tro, at der er en efterspørgsel på en syvende 'Terminator'-film. Man skal holde øje med, hvad publikum gerne vil have – de vil gerne have nye ting, og det samme vil jeg gerne have."

Derudover virker MacKenzie ret usikker på fremtiden som skuespiller under corona-pandemien. Hun kan hverken forestille sig at gå i biografen eller arbejde på et pakket filmset i øjeblikket.

Kommentarer

"Terminator"-stjerne: Det ville være vanvittigt at lave flere fortsættelser

  • ★★★★1

    Præmissen i 2’eren var lidt af samme, men Cameron formåede jo at udvide universet og lave nok nye tiltag til det hele føltes nok engang friskt. Jeg synes de er vidt forskellige de to første film, men det er cadeau til Cameron, der forstår sig på sequels. 

    Babo30-06-20 12:46

  • ★★★★★★0

    Præmissen i 2’eren var lidt af samme, men Cameron formåede jo at udvide universet og lave nok nye tiltag til det hele føltes nok engang friskt. Jeg synes de er vidt forskellige de to første film, men det er cadeau til Cameron, der forstår sig på sequels. 

    Men så hyrede han Edward Furlong og ødelagde filmen.

    Zero Cool30-06-20 12:54

  • ★★★★1

    Præmissen i 2’eren var lidt af samme, men Cameron formåede jo at udvide universet og lave nok nye tiltag til det hele føltes nok engang friskt. Jeg synes de er vidt forskellige de to første film, men det er cadeau til Cameron, der forstår sig på sequels. 

    Ganske enig.

    Men så hyrede han Edward Furlong og ødelagde filmen.

    Hvad synes du han gør dårligt i filmen?

    Åkepool30-06-20 13:06

  • ★★★★★★0

    Præmissen i 2’eren var lidt af samme, men Cameron formåede jo at udvide universet og lave nok nye tiltag til det hele føltes nok engang friskt. Jeg synes de er vidt forskellige de to første film, men det er cadeau til Cameron, der forstår sig på sequels. 

    Det har du helt ret i og det er derfor den fungerer så helvedes godt alligevel (og er næsten lige så god som T1;)

    T. Nielsen30-06-20 13:13

  • ★★★★★★0

    Hvad synes du han gør dårligt i filmen?

    Sit skuespil.

    Zero Cool30-06-20 13:22

  • ★★★★1

    Det har du helt ret i og det er derfor den fungerer så helvedes godt alligevel (og er næsten lige så god som T1;)

    Bedre ;)

    Sit skuespil.

    Hmm, det er ikke en toppræstation, men jeg har da set værre.

    Tror du det kan spille ind, at han blev nødt til at genindspille en masse dialog, fordi hans stemme gik i overgang undervejs?Jeg tænker at det kan gøre det mere kunstigt?

    Åkepool30-06-20 13:28

  • ★★★★★★1

    Hmm, det er ikke en toppræstation, men jeg har da set værre.

    Tror du det kan spille ind, at han blev nødt til at genindspille en masse dialog, fordi hans stemme gik i overgang undervejs?Jeg tænker at det kan gøre det mere kunstigt?

    Nå ja, jeg har også set værre i Troll 2. :)

    Ingen anelse hvad årsagen er, men det er jo på sin vis også uinteressant.

    Zero Cool30-06-20 13:30

  • ★★★★1

    Ingen anelse hvad årsagen er, men det er jo på sin vis også uinteressant.

    Ikke for mig ;) 

    Åkepool30-06-20 13:33

  • ★★★★★★1

    Bedre ;)

    Jeg har altid fundet T1 bedre. Erkender at den teknisk set er en del svagere og ikke har samme sygt fede action. Jeg har bare altid fundet den mere skræmmende og spændende. Skal ikke sige om det også spiller ind, at da jeg så T1 var jeg blot 14 år, mens jeg var 21 da jeg så T2 og dermed sværere at skræmme. Jeg har sjældent siddet så meget på kanten af biografsædet, som jeg gjorde med T1. Den var virkelig uhyggelig mod slut husker jeg. Dette lykkes T2 ikke helt med for mit vedkommende. 

    Hvornår så du dem? (du jo ældre end mig). 

    T. Nielsen30-06-20 13:36

  • ★★★★1

    Jeg har altid fundet T1 bedre.

    Det ved jeg og du er ikke alene om den mening herinde.

    Hvornår så du dem? (du jo ældre end mig). 

    Jeg kan ikke huske hvornår jeg så "The Terminator", men "T2" så jeg til premieren herhjemme, så i følge Imdb var det 8. november 1991 :) 

    Åkepool30-06-20 13:46

  • ★★★★★★0

    Det ved jeg og du er ikke alene om den mening herinde.

    Jeg kan ikke huske hvornår jeg så "The Terminator", men "T2" så jeg til premieren herhjemme, så i følge Imdb var det 8. november 1991 :) 

    Nej, tror også Bruno synes det. Ellers støder jeg ikke ofte med mennesker med så awesome en smag:-P

    T. Nielsen30-06-20 13:50

  • ★★★★0

    Nej, tror også Bruno synes det.

    Tror! :)

    Han bruger lige så meget tid på at tale dårligt om T2, som jeg bruger på at tale godt om den 

    Åkepool30-06-20 14:11

  • ★★★★★★1

    Tror! :)

    Han bruger lige så meget tid på at tale dårligt om T2, som jeg bruger på at tale godt om den 

    Jeg vil jo ikke antage. Manden kan jo have ændret mening siden han skrev dårligt om T2:P

    T. Nielsen30-06-20 14:13

  • ★★★★1

    Jeg vil jo ikke antage. Manden kan jo have ændret mening siden han skrev dårligt om T2:P

    Ha ha :) 

    Åkepool30-06-20 14:15

  • ★★★★★0

    Meget ironisk nyhed, må man sige. :) 

    Lars!30-06-20 14:15

  • ★★★★★★0

    Tror! :)

    Han bruger lige så meget tid på at tale dårligt om T2, som jeg bruger på at tale godt om den 

    Selvfølgelig, når kejseren intet tøj har på, har folket jo behov for at vide det.

    Zero Cool30-06-20 14:17

  • ★★★★0

    Selvfølgelig, når kejseren intet tøj har på, har folket jo behov for at vide det.

    Hov hov! Og i øvrigt, tsk....

    Åkepool30-06-20 14:18

  • ★★★★0

    Men så hyrede han Edward Furlong og ødelagde filmen.

    Jeg synes Furlong er fremragende i T2. Jeg tror på ham både som knægt og den leder, han er udset til at være i fremtiden. Ingen problemer der og jeg er typisk let at slå ud når det kommer til irriterende karakterer. Men han irriterer altså ikke mig. 

    Babo30-06-20 14:25

  • ★★★★0

    Det har du helt ret i og det er derfor den fungerer så helvedes godt alligevel (og er næsten lige så god som T1;)

    Jeg er vokset op med 2’eren, som giver en favør til den. Afhængig af humøret, er begge set lige meget de senere år tror jeg. Etteren kan noget 2’eren ikke kan og omvendt. 

    Babo30-06-20 14:32

  • ★★★★★★0

    Jeg synes Furlong er fremragende i T2. Jeg tror på ham både som knægt og den leder, han er udset til at være i fremtiden. Ingen problemer der og jeg er typisk let at slå ud når det kommer til irriterende karakterer. Men han irriterer altså ikke mig. 

    (Pssst....Tror ikke Bruno er enig)

    Jeg synes også at Furlong er et svagt punkt. Dog så lille, at det ikke tager noget fra filmen ellers. Jeg er dog også i tvivl om en anden ville forekomme mig bedre i rollen. Generelt har jeg det nemlig ofte en anelse svært med børn i bærende roller i den slags film. Hele første sæson af Star Trek: TNG var næsten ulidelig at komme igennem grundet en knægt der havde en alt for stor rolle. Knægten i Indy 2 gjorde ikke meget godt for filmen (jeg ved du hader den, so you don’t have to tell me one more time:). Så alt i alt er jeg ikke generet så meget af Furlong igen. 

    T. Nielsen30-06-20 14:32

  • ★★★★★★1

    Jeg er vokset op med 2’eren, som giver en favør til den. Afhængig af humøret, er begge set lige meget de senere år tror jeg. Etteren kan noget 2’eren ikke kan og omvendt. 

    Det er også kun marginaler der skiller dem hos mig. Rater dem begge 10/10.

    T. Nielsen30-06-20 14:33

  • ★★★★★0

    Jeg synes også at Furlong er et svagt punkt. Dog så lille, at det ikke tager noget fra filmen ellers. Jeg er dog også i tvivl om en anden ville forekomme mig bedre i rollen. Generelt har jeg det nemlig ofte en anelse svært med børn i bærende roller i den slags film. Hele første sæson af Star Trek: TNG var næsten ulidelig at komme igennem grundet en knægt der havde en alt for stor rolle. Knægten i Indy 2 gjorde ikke meget godt for filmen (jeg ved du hader den, so you don’t have to tell me one more time:). Så alt i alt er jeg ikke generet så meget af Furlong igen. 

    What?! Er du en Wesley-hater?!

    (Short Round går dog også mig på nerverne)

    The Insider30-06-20 14:34

  • ★★★★★★0

    What?! Er du en Wesley-hater?!

    (Short Round går dog også mig på nerverne)

    Jeg ville nok ikke selv bruge ordret “hater/hader” om et barn. Men karakteren kunne jeg godt have været foruden. 

    T. Nielsen30-06-20 14:36

  • ★★★★★0

    Jeg ville nok ikke selv bruge ordret “hater/hader” om et barn. Men karakteren kunne jeg godt have været foruden. 

    Well, jeg hater egentlig også det meste af den sæson...

    The Insider30-06-20 14:41

  • ★★★★1

    Det er også kun marginaler der skiller dem hos mig. Rater dem begge 10/10.

    Så der er lidt fornuft i dig.....Dybt nede ;) 

    Åkepool30-06-20 14:51

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen