★★★★★0De kan jo også bare vælge at oversætte navnene til dansk. Jeg havde en kammerat som ikke kunne finde ud af at udtale Red Alert, så han sagde i stedet for Rød Alarm.
Det kunne faktisk være ret sjovt! Jeg vil da hellere høre "Fødtmund" end "Bårnmuf"! :-D
The Insider12-07-20 23:59
★1Deschamps kan jeg også godt huske med Flemming Toft udtalen. Det må næsten have været VM i 1998. Der var også en eller anden kommentator som udtalte det som Des - camps, altså med hård C og jeg et øjeblik troede han talte om koncentrationslejre. Det var ikke den mest heldige udtalelse.
Whispering Horse13-07-20 00:03
★1Det kunne faktisk være ret sjovt! Jeg vil da hellere høre "Fødtmund" end "Bårnmuf"! :-D
Fødtmund kunne sgu være ret sjovt, så ville jeg rent faktisk se deres kampe.
Whispering Horse13-07-20 00:06
★★★★★0Deschamps kan jeg også godt huske med Flemming Toft udtalen. Det må næsten have været VM i 1998. Der var også en eller anden kommentator som udtalte det som Des - camps, altså med hård C og jeg et øjeblik troede han talte om koncentrationslejre. Det var ikke den mest heldige udtalelse.
Haha! Men åh, hvor var han dog en dejlig spiller... kun én sæson for Chelsea, men jeg knuselskede ham det år. Damn, vi havde mange gode franske spillere dengang. Jeg husker også, at ATS dengang omtalte Chelsea som "Den franske storklub" :-D
The Insider13-07-20 00:07
★★★★0Jeg kan ærligt talt ikke huske den udtale på stående fod :-D Glemmer han det ekstra, usynlige "h"?
Han siger noget i retning af "Savshampton" Han løb ind i samme problem i går, da han snakkede det engelske landshold og deres målmænd.
Så blev han jo nærmest nødt til også at nævne Gareth Savsgate ;)
★★★★★0Okay, jamen det kan jeg så lynhurtigt forklare dig: HVIS nu det lykkes City at undslippe straf hos UEFA i morgen (og det er givetvis usandsynligt, tænker jeg trods alt), så skal Chelsea lande på 3.- eller 4.-pladsen i Premier League for at få adgang til næste sæsons Champions League-turnering. Altså... medmindre Chelsea selvfølgelig slår Bayern München 4-0 i Tyskland i august og dernæst går hele vejen til finalen OG snupper trofæet og således sikres adgang til næste sæsons omgang CL, men jeg tror, at både jeg, dig og en hulens masse andre fodboldseere snart kun kan klukle under endnu en afklapsning af Chelsea :-D Nå, anyhow...
Hvis denne sæson skal ende som en succes for Chelsea, og denne helt nye æra og "tilgang til tingene" (i mangel på bedre begreber) virkelig skal have luft under vingerne, så er det naturligvis vigtigt, at Chelsea kommer med i CL og derved sikres de optimale betingelser i forhold til nye indkøb, vigtige lærepenge til de unge spillere og så videre, et cetera og så fremdeles.
Chelsea, Leicester, United og Wolves (Sheffield United og Tottenham tænker jeg godt, vi kan afskrive i forhold til Top 4 her under slutspurten) kæmper om TO pladser. Det er så tæt, at ethvert nederlag til de tre andre klubber i dét kapløb selvsagt giver et stort boost til Chelseas chancer om at ende i Top 4 og komme med i CL næste sæson. Således kan jeg (i mine øjne: totalt forståeligt - og jeg håber, at ovenstående smøre gør det lettere at begribe) ikke undlade at værdsætte en direkte konkurrents nederlag, fordi en sejr ville have styrket risikoen for, at Chelsea ryger UD af Top 4, hvilket uden tvivl ville få en negativ indflydelse på truppens gejst og klubbens arbejde inden for nærmeste fremtid.
Hvis Leicester havde vundet i dag, og hvis United vinder i morgen, så havde Chelsea ligget på en 5.-plads med blot tre kampe tilbage (inklusive svære kampe mod Liverpool og Wolves i horisonten). Og hvis City undgår straf/ELLER Chelsea fortsat klarer sig skidt i de sidste tre kampe, mens Wolves for alvor skruer tempoet op, ja, så havde det set sort ud for den klub, jeg holder med: altså, Chelsea.
Jeg håber, at denne detaljerede redegørelse illustrerer, at jeg bestemt læser, hvad du skriver, og at jeg forsøger at besvare dine spørgsmål og tager dine pointer til efterretning. Havde jeg været ligeglad, så havde jeg ikke svaret dig, og så havde jeg samtidigt været totalt apatisk over for denne weekends fodboldresultater.
Slutteligt: Jeg håber, at Chelsea og Leicester ender som #3 og #4 (eller omvendt). Giv dem endelig klø på den sidste spilledag! Men jeg må altså desværre - hånden på hjertet - indrømme her og nu, at jeg lidt håber, at I ikke vinder jeres to næste kampe af hensyn til de årsager, jeg har beskrevet ovenfor. Det beklager jeg. Men hey - jeg synes stadigvæk, at Leicesters mesterskab i 2016 er en af de smukkeste sportshistorier nogensinde, og jeg har sågar KØBT Leicesters sæsongennemgang 2015/2016 på Blu-ray, så jeg kan gense den! Rock on!
Jeg er skam helt med på hvorfor, at du holder med dit hold, og du skal da hverken beklage eller undskylde for noget som helst i den sammenhæng.
Min pointe var blot, at man jo sagtens kan glæde siger over at noget er til ens eget holds fordel uden, at man samtidig behøver som det første at fare ud på den måde og fryde sig over at et andet hold har tabt.
Hvis du nu eksempelvis havde skrevet et eller andet i stil med ; "hmm, det var da et overraskende nederlag til Leicester, men godt ifht at forbedre Chelseas Champion League chancer", ja så havde jeg heller ikke reageret på det. Men når du så skrev det på den måde du gjorde sekundet efter kampen var slut, ja så oplevede jeg det som værende ret provokerende.
Men skidt pyt. Vi skal videre i teksten og jeg håber da også, at Chelsea slutter i top 4. Det synes jeg faktisk de har fortjent, hvilket jeg også tidligere har givet udtryk for. Det lyder godt med BD'en. Den sæsons højdepunkter kan jeg se igen og igen. :)
★★★★★0Han siger noget i retning af "Savshampton" Han løb ind i samme problem i går, da han snakkede det engelske landshold og deres målmænd.
Så blev han jo nærmest nødt til også at nævne Gareth Savsgate ;)
Haha, damn! :-D Men det værste er og bliver Portsmouth. Endnu værre end Bournemouth. Pårsmus. Og hvorfor insisterer Mølby stadigvæk på at udtale Lampard på fransk?
The Insider13-07-20 00:12
★★★★★0Er der et æreskodeks her i tråden? Såsom at jeg ikke må fryde mig højlydt når FCK misser mesterskabet?
Der er ikke noget æreskodeks. Men det var nu heller ikke min pointe. :)
★★★★★2Min pointe var blot, at man jo sagtens kan glæde siger over at noget er til ens eget holds fordel uden, at man samtidig behøver som det første at fare ud på den måde og fryde sig over at et andet hold har tabt.
Hvis du nu eksempelvis havde skrevet et eller andet i stil med ; "hmm, det var da et overraskende nederlag til Leicester, men godt ifht at forbedre Chelseas Champion League chancer", ja så havde jeg heller ikke reageret på det. Men når du så skrev det på den måde du gjorde sekundet efter kampen var slut, ja så oplevede jeg det som værende ret provokerende.
Altså, hånden på hjertet... jeg synes altså, det er lidt omsonst at bruge tid og kræfter på at moderere mit sprogbrug i forhold til et følelsesladet spil som fodbold af frygt for at krænke andre fodboldfans, når jeg specifikt udtrykker glæde over deres klubs nederlag, fordi netop det nederlag gavner den klub, som jeg personligt støtter (jeg vil dog også sagtens kunne fryde mig over et nederlag til Barcelona, idet jeg ikke kan fordrage den klub, selvom et nederlag til dem i deres egen liga selvsagt ikke påvirker min klub på noget som helst plan, og jeg tænker, at vi alle - eller de fleste af os i hvert fald - har et sådant forhold til andre mandskaber, hvilket Åkepool og Thomas allerede har indrømmet).
Jeg tænker, at når nu vi jo alle er voksne, intelligente mennesker, som ikke skriver decideret svinske, injurierende eller nederdrægtige ting, så er der altså vigtigere ting at tage stilling til og bruge seriøs tankevirksomhed på end de specifikke ord og begreber, som bruges i én sætning om én fodboldkamp på én tilfældig dag.
Det lyder godt med BD'en. Den sæsons højdepunkter kan jeg se igen og igen. :)
Fuldt forståeligt! Og jeg er glad for, at Chelsea kunne hjælpe dengang! :p
The Insider13-07-20 00:26
★★★★★0Altså, hånden på hjertet... jeg synes altså, det er lidt omsonst at bruge tid og kræfter på at moderere mit sprogbrug i forhold til et følelsesladet spil som fodbold af frygt for at krænke andre fodboldfans, når jeg specifikt udtrykker glæde over deres klubs nederlag, fordi netop det nederlag gavner den klub, som jeg personligt støtter (jeg vil dog også sagtens kunne fryde mig over et nederlag til Barcelona, idet jeg ikke kan fordrage den klub, selvom et nederlag til dem i deres egen liga selvsagt ikke påvirker min klub på noget som helst plan, og jeg tænker, at vi alle - eller de fleste af os i hvert fald - har et sådant forhold til andre mandskaber, hvilket Åkepool og Thomas allerede har indrømmet).
Jeg tænker, at når nu vi jo alle er voksne, intelligente mennesker, som ikke skriver decideret svinske, injurierende eller nederdrægtige ting, så er der altså vigtigere ting at tage stilling til og bruge seriøs tankevirksomhed på end de specifikke ord og begreber, som bruges i én sætning om én fodboldkamp på én tilfældig dag.
Fuldt forståeligt! Og jeg er glad for, at Chelsea kunne hjælpe dengang! :p
Jeg synes nu sproget spiller en vigtig rolle og du må jo selvfølgelig også i den sammenhæng være klar over, at der viil blive reageret på det, når du vælger at formulere dig, som du gør på et forum. Præcis som der også bliver reagereret på sprogbruget herinde i alle mulige andre henseende.
Havde du stået og råbt løs på et fodboldstadion, er det jo en anden situation. Men her sidder du og skriver på et forum, hvor du har rig mulighed for at tænke over, hvordan du formulerer dig inden det kommer til udtryk.
Jeg tænker da, at du højst sandsynligt ville have reageret på samme måde, hvis det var Chelsea det var gået ud over.
Men altså du skriver noget som provokerer mig og jeg reagerer på det, og længere er den ikke. Hvis du synes det var omsonst, forstår jeg slet ikke hvorfor, at du så overhovedet vælger at tage diskussionen. Det kunne du jo så bare havde ladet være med, hvis du hellere ville bruge tiden på noget andet. :)
★★★★★1Jeg tror, det er ret tydeligt herinde, at jeg i den grad interesserer mig for sproget samt den kontekst, det indgår i :-)
Derfor synes jeg også, det er stærkt fascinerende, at bare én bitte, drilsk kommentar på et filmforum om en fodboldkamp kan udløse så megen harme, en opfordring til sproglig omformulering samt et følelsesladet løfte om repressalier, alt imens man i andre (og i mine øjne mere alvorlige) sammenhænge og kontekster kan opleve opfordringer til, at der skal ses helt gennem fingre med problematiske ord, billeder osv. (og jeg knytter ikke netop dig til netop de opfordringer, men det er bare en vildt interessant sidestilling i min verden) Det er sgu interessant! Nok også derfor, jeg lige skulle se, hvor diskussionen bar henad. Usund nysgerrighed. Dét og så ville jeg selvfølgelig lige understrege, at jeg følte, mine ord var fuldkommen fjong i netop denne diskussionstråds kontekst (og HVORFOR jeg har det sådan), og så skrev du jo direkte, at du ikke kunne forstå, hvorfor jeg var glad for en direkte konkurrents nederlag, og så ville jeg jo gerne være pædagogisk og levere en forklaring, selvom det har betydet, at jeg må arbejde langt efter min sengetid :-/ Oh well!
Jeg kan til gengæld bekræfte med 120% ærlighed, at jeg på ingen måde havde taget det nært, hvis du havde skrevet de præcist samme ord om Chelsea i går herinde. Mange nære venner skriver spydige bemærkninger på SoMe og SMS ovenpå Chelsea-nederlag (flere af dem er sågar aktive brugere herinde), og jeg tager det bare som en helt naturlig, medfødt del af relationen mellem fans, der holder af konkurrerende hold. Igen - jeg oplevede det der var værre fra folk i BBC's redaktion og blandt deres brugere, og det var jo egentlig bare totalt forventeligt. Jeg bliver selvfølgelig ikke ligefrem glad for at læse de ord, men det skyldes frem for alt Chelseas indsats og ikke ordene om den. Så jeg havde sgu nok bare svaret "Eeeeeeeej, NightHawk! Din lumske drillenisse! Så må jeg jo krydse fingre for Bournemouth, selvom de sikkert er chanceløse!" :-)
Nå, jo længere denne diskussion med afsæt i "SÅDAN, Bårnemuf!!!! <3 Åååååååh, hvor ville det være godt, hvis resultatet holdt stik!" bliver ved, jo mere skørt synes jeg, det er, at den bliver ved, og nu VIL jeg altså færdiggøre dagens arbejde. Vi høres ved! Igen: krydser fingre for, at I napper 3.- eller 4.-pladsen! Altså... vel at mærke KUN hvis Chelsea også snupper en af de to pladser ;-)
The Insider13-07-20 01:28
★★★★★0Jeg tror, det er ret tydeligt herinde, at jeg i den grad interesserer mig for sproget samt den kontekst, det indgår i :-)
Derfor synes jeg også, det er stærkt fascinerende, at bare én bitte, drilsk kommentar på et filmforum om en fodboldkamp kan udløse så megen harme, en opfordring til sproglig omformulering samt et følelsesladet løfte om repressalier, alt imens man i andre (og i mine øjne mere alvorlige) sammenhænge og kontekster kan opleve opfordringer til, at der skal ses helt gennem fingre med problematiske ord, billeder osv. (og jeg knytter ikke netop dig til netop de opfordringer, men det er bare en vildt interessant sidestilling i min verden) Det er sgu interessant! Nok også derfor, jeg lige skulle se, hvor diskussionen bar henad. Usund nysgerrighed. Dét og så ville jeg selvfølgelig lige understrege, at jeg følte, mine ord var fuldkommen fjong i netop denne diskussionstråds kontekst (og HVORFOR jeg har det sådan), og så skrev du jo direkte, at du ikke kunne forstå, hvorfor jeg var glad for en direkte konkurrents nederlag, og så ville jeg jo gerne være pædagogisk og levere en forklaring, selvom det har betyder, at jeg må arbejde langt efter min sengetid :-/ Oh well!
Jeg kan til gengæld bekræfte med 120% ærlighed, at jeg på ingen måde havde taget det nært, hvis du havde skrevet de præcist samme ord om Chelsea i går herinde. Mange nære venner skriver spydige bemærkninger på SoMe og SMS (flere af dem er aktive herinde), og jeg tager det bare som en helt naturlig, medfødt del af relationen mellem fans, der holder af konkurrerende hold. Igen - jeg oplevede det der var værre fra folk i BBC's redaktion og blandt deres brugere, og det var jo egentlig bare totalt forventeligt. Jeg bliver selvfølgelig ikke ligefrem glad for at læse de ord, men det skyldes frem for alt Chelseas indsats og ikke ordene om den. Så jeg havde sgu nok bare svaret "Eeeeeeeej, NightHawk! Din lumske drillenisse! Så må jeg jo krydse fingre for Bournemouth, selvom de sikkert er chanceløse!" :-)
Nå, jo længere denne diskussion med afsæt i "SÅDAN, Bårnemuf!!!! <3 Åååååååh, hvor ville det være godt, hvis resultatet holdt stik!" bliver ved, jo mere skørt synes jeg, det er, at den bliver ved, og nu VIL jeg altså færdiggøre dagens arbejde. Vi høres ved! Igen: krydser fingre for, at I napper 3.- eller 4.-pladsen! Altså... vel at mærke KUN hvis Chelsea også snupper en af de to pladser ;-)
Altså jeg var sådan set færdig med den her diskution, da jeg svarede dig på dit lange indlæg om Chelsea, men så fortsætter du fordi du lige pludselig bliver irriteret over, at jeg reagerer på din første kommentar om kampen. Hvorfor er det så mystisk for dig, at jeg reagerer som jeg gør, ja det forstår jeg så til gengæld ikke noget af. Du har jo netop selv tidligere skrevet om følelser og engagement og det er sådan set det jeg giver udtryk for her.
Jeg sidder og er i forvejen dybt irriteret over, at kampen gik som den gik og så kigger jeg forbi tråden her og læser din kommentar. Det kan da umuligt komme bag på dig, at det virker ret provokerende. Jeg er stensikker på, at du var blevet mødt med samme reaktion i tråden havde det været Arsenal eller Liverpool, du havde frydet dig over havde tabt. Jeg ser det da som en helt almindelig måde at reagere på som fan især, hvis ens hold lige har tabt på den måde.
Du skriver "opfordring til sproglig omformulering" med sådan en negativ klang ala censur skønt det, at jeg blot forklarede dig hvorfor, at jeg reagerer som jeg gjorde ved at komme med to forskellige eksempler på dette. Du er ikke blevet dikteret eller opfordret til at gøre noget som helst.
Så skriver du noget om repressalier - igen med en negativ klang - skønt at du udmærket ved, at det skal ses i kontekst til dine egne umiddelbare drilske/provokerende (som Jeg opfattede dem) kommentarer. Det er altså en ret spøjs måde, du vinkler tingene på her, synes jeg. :)
Derfor synes jeg også, det er stærkt fascinerende, at bare én bitte, drilsk kommentar på et filmforum om en fodboldkamp kan udløse så megen harme, en opfordring til sproglig omformulering samt et følelsesladet løfte om repressalier, alt imens man i andre (og i mine øjne mere alvorlige) sammenhænge og kontekster kan opleve opfordringer til, at der skal ses helt gennem fingre med problematiske ord, billeder osv. (og jeg knytter ikke netop dig til netop de opfordringer, men det er bare en vildt interessant sidestilling i min verden) Det er sgu interessant!
Nu har du da vakt min nysgerrighed her. Hvilke problematiske ord og billeder skal der ses igennem fingre med og hvem har givet udtryk for det mere præcist?
Jeg forstår heller hvorfor du synes, at det er relavant pludselig at nævne i en tråd om fodbold.
★★★★★1GoodNightHawk! <3
The Insider13-07-20 02:00
★★★★★0GoodNightHawk! <3
Goodnight. :)
Jeg håber da lige, at du på et tidspunkt vil svare på det sidste jeg spurgte om, nu da du selv bragte det på banen.
★★★★★0Goodnight. :)
Jeg håber da lige, at du på et tidspunkt vil svare på det sidste jeg spurgte om, nu da du selv bragte det på banen.
Blot et udtryk for en personlig refleksion af en lettere antropologisk art delvist foranlediget og inspireret af netop denne lettere bizarre meningsudveksling. Jeg kan måske byde ind med flere detaljer, når der endelig lander en acceptabel mængde fritid i kalenderen. Mit bud ville være foråret 2032 - mind mig endelig om det til den tid!
The Insider13-07-20 02:14
★★★★★0Blot et udtryk for en personlig refleksion af en lettere antropologisk art delvist foranlediget og inspireret af netop denne lettere bizarre meningsudveksling. Jeg kan måske byde ind med flere detaljer, når der endelig lander en acceptabel mængde fritid i kalenderen. Mit bud ville være foråret 2032 - mind mig endelig om det til den tid!
Underligt at kalde det for bizart, når det er en såre simpel ting, vi snakker om. Jeg må så modsat stille mig uforstående overfor, at jeg igen og igen skal forklare hvorfor, at jeg reagerer som jeg gør, når det er så ligetil, som det er. Tror du ikke, at jeg synes at det er ret irriterende at skulle gentage mig selv om og om igen.
Og igen, hvis du ville, kunne du jo bare have stoppet diskutionen selv for længe siden.
Ahh, altså jeg synes ikke det er rimeligt at smide sådan en kommentar ud mellem sidebenene, uden så efterfølgende at forklare det nærmere. Jeg synes ikke det er i orden at sidde og insinuere ting om andre på den måde.
Men det må vi jo så få svaret på engang i 2032. :)
★★★★★0Tror du ikke, at jeg synes at det er ret irriterende at skulle gentage mig selv om og om igen.
Jamen... kan du så ikke bare lade være med at gentage dig selv? (Men gør du da det? De sidste to sider føles lidt som klimakset med trapperne i Labyrinth for mig lige nu, så jeg er lidt lost!) Jeg mindes altså ikke at have opfordret dig til at gøre det, og du skal da endelig ikke blive irriteret i et sympatisk forsøg på at komme mig i møde! Især ikke lige op til en MANDAG, argh!
Og igen, hvis du ville, kunne du jo bare have stoppet diskutionen selv for længe siden.
Haha! Jamen altså... jeg har forsøgt igen og igen og igen :-D
Jeg synes ikke det er i orden at sidde og insinuere ting om andre på den måde.
Jeg har absolut intet insinueret, så hvis du føler det, kan jeg kun beklage en eventuel sproglig uskarphed, som har ledt til den antagelse, eller alternativt opfordre dig til at reflektere over årsagerne bag denne antagelse.
Husk at dommen i sagen mod City angiveligt annonceres 10.30 i morgen! Ses til snakken om den deromkring!
The Insider13-07-20 02:52
★★★★★0Jamen... kan du så ikke bare lade være med at gentage dig selv? (Men gør du da det? De sidste to sider føles lidt som klimakset med trapperne i Labyrinth for mig lige nu, så jeg er lidt lost!) Jeg mindes altså ikke at have opfordret dig til at gøre det, og du skal da endelig ikke blive irriteret i et sympatisk forsøg på at komme mig i møde! Især ikke lige op til en MANDAG, argh!
Haha! Jamen altså... jeg har forsøgt igen og igen og igen :-D
Jeg har absolut intet insinueret, så hvis du føler det, kan jeg kun beklage en eventuel sproglig uskarphed, som har ledt til den antagelse, eller alternativt opfordre dig til at reflektere over årsagerne bag denne antagelse.
Husk at dommen i sagen mod City angiveligt annonceres 10.30 i morgen! Ses til snakken om den deromkring!
Godt, jamen så lad os lukke og slukke den diskussion om Leicester. Vi har vist begge også fået sagt, hvad der skal siges her. :)
Men altså jeg ved ikke hvad der er, du vil have mig til at reflektere over ift. dine eksempler om visse ord og billeder. Enten har jeg skrevet noget i den forbindelse eller også har jeg ikke skrevet noget. Du bliver jo nødt til at komme med nogle eksempler for ellers aner jeg ikke, hvad det er som skal reflekteres over??? Jeg kan ikke selv huske at have skrevet noget i den retning.
Ja jeg kigger med i morgen om City. :)
★★★★3og jeg tænker, at vi alle - eller de fleste af os i hvert fald - har et sådant forhold til andre mandskaber, hvilket Åkepool og Thomas allerede har indrømmet).
Jeg er stensikker på, at du var blevet mødt med samme reaktion i tråden havde det været Arsenal eller Liverpool, du havde frydet dig over havde tabt.
For min skyld må Johan skrive lige hvad der passer ham om Liverpool hvis de taber og det passer ind i Chelseas kram. Det er da bare en ting der hører til gamet.
Hvis Chelsea her om ikke så mange dage, bliver holdet der ødelægger Liverpools gode hjemmebanestatistik, så kan det da også tænkes at de får en sviner af mig, hvor Johan garanteret vil fryde sig gevaldigt over, at der så stadig ikke er nogen der nærmer sig Chelseas exceptionelle rekord.
Og han skal da fryde sig og gerne kaste salt i mit fodboldsår, fordi fodbold bare er så følelsesladet :)
Og ang. City i dag, så er jeg lidt delt der. Jeg håber jo at de skal straffes for at have dummet sig, men hvis det betyder at Man. Utd. så får adgang til Champions League, så håber jeg næsten at City får medhold, for jeg ønsker United ALT dårligt ;)
★★★★★★4Jeg ville vitterligt ikke forvente andet end svinere fra Johan. Jeg mener, manden er Chelsea fan for Christ sake;)
T. Nielsen13-07-20 09:48
★★★★★1
The Insider13-07-20 09:54
★★★★★★1Lige det med FCK er selvfølgelig totalt forbudt og det kan du lige prøve på.
Det er noteret! Så ved jeg jo hvordan jeg kan genere dig mest muligt;-)
T. Nielsen13-07-20 09:59
★★★★1Det er noteret! Så ved jeg jo hvordan jeg kan genere dig mest muligt;-)
Damn you!!!
★★★★★★1Damn you!!!
Hvad sagde du.....Midtjylland?
T. Nielsen13-07-20 10:03
★★★★★0Shit. Citys dom omstødt. Så blev top 4-kapløbet lige endnu mere intenst.
The Insider13-07-20 10:33