Ja, Rudy var en liderlig gammel gris og jeg er sikker på de fleste fandt ham usympatisk. Det er der bare så mange der er og det jo heller ikke i sig selv ulovligt. Min pointe er blot, at den tur han fik i offentligheden totalt ødelæge hans tilværelse og det står ikke rigtigt mål med at han kun fik 30 dage. Nu går jeg lidt op kriminalsager og der er også de sager der er grovere end det her, men der bliver personerne ikke udsat for samme voldsomme udskamning i offentligheden.
Det er et pudsigt ord du vælger her mht. udskamning og i det hele taget din udlægning af det som om, at Rudy Frederiksen er blevet udsat for en større uretfærdighed.
Det mener jeg på ingen måde at han er især fordi, at jeg klart mener, at man skal se den såkaldte udskamning ikke blot isoleret på baggrund af de 30 dagens straf men derimod mere, at det skal ses i lyset af det job han havde, den grove måde han misbrugte sit job på, samt ift den meget nedladende, kyniske og umenneskelige måde han omtale de unge kvinder/piger på, som værende intet andet end et objekt der skulle udnyttes, kneppes og smides væk.
Når folk og medier hører og ser sådan en opførsel og især fra en der så samtidig har den type job, hvor vedkommendes opgave består i at skulle beskytte børn og unge, er reaktionerne herpå naturligvis ret voldsomme, og her synes jeg at han har fået som fortjent. Jeg græder i hvert fald ingen tårer over, at han har fået ødelagt sit liv.
Og mht. personer der har begået langt værre ting, så er jeg ikke enig i, at de har fået en mindre hår modtagelse i medierne og blandt befolkningen. Her kunne eksempelvis nævnes sagen om Peter Madsen eller Amagermanden.
Jeg er ikke klar over hvad den stilling som Sikker Chat Konsulent nøjagtigt indebar og om han overhovedet havde direkte kontakt til unge i den stilling. Det eneste jeg kan huske, er at medierne brugte ham meget som ekspert på et tidspunkt, hvor han som nævnt kørte voldsomme angreb på den daværende platform Arto. Men jeg er enig i at det er groft misbrug af hans stilling og at man selvfølgelig ikke kan have sådan en person siddende. De 30 dage han fik, må i øvrigt have givet en plet på Børneattesten, så han vil ikke kunne arbejde med unge under 15.
I de klip jeg havde linket til tidligere, fortæller Rudy Frederiksen at han som statens Sikker Chat konsulent repræsenterer hele skoleverdenen, så jeg antager derfor, at det må han have haft. I hvert fald brugte han jo bl.a sin stilling her til at komme i kontakt med flere af de unge piger.
Jeg går stærkt ud fra, at det er kommet på hans børneattest, så selv om han så endte med kun at få 30 dage for straffen, så fik det jo alligevel en efterfølgende stor og givende effekt ved det, at han ikke længere kan arbejde med børn.
Det er lige før jeg skal have genset udsendelsen, for jeg kan ikke huske alle detaljerne. Jeg fik dog den opfattelse, at Rudy godt kunne lide at prale for at imponere sin nye "ven" og måske derfor godt kunne have overdrevet nogen detaljer. Derfor er jeg ikke sikker på hvor troværdigt det siger er.
Igen med forbehold for hvor meget der er pral, så var de yngste 15 og dem var der kun nogen få af. Han havde efter eget udsagn ikke haft sex med nogen under den alder. Efter hvad han siger, kunne han måske have fundet på det, men man kan jo ikke dømme ham for noget han måske kunne have gjort engang i fremtiden.
Men det er jo bare rene gisninger fra din side. Du tror han bare praler, men i virkeligheden kunne det sagtens være at han fortalte sandheden fordi, at han var stolt over sine gerninger og frydede sig over at have snydt alt og alle i så mange år uden at blive opdaget. Det er til gengæld det indtryk af ham, som jeg sidder tilbage med efter at have genset de klip.
Jeg antager ikke - modsat dig - at det er pral men at han derimod blærer sig med, hvor snu en ræv han er. Om det er et par stykker på 15 eller flere kan for mig at se komme ud på ét. Det har nemlig ikke noget med antallet at gøre men derimod med selve handlingen at gøre.
At han ikke nævner direkte, at han har haft sex med en på 14 år, ser jeg ikke som andet end, at han er smart nok til ikke at tale over sig. Han giver klart udtryk for, at det er nogle lyster han har og at han ikke har nogen skrupler med det.
De udtalelser lagt sammen med de udtalelser i klippet fra YouTube, hvor han siger at han virkelig skal finde på noget nasty han kan få pigerne til, fortæller mig at manden ikke har nogen nedre grænse for, hvor unge pigerne kan være eller hvor perverse sexfantasier han gerne vil udleve.
Med alle de nævnte ting kombineret behøve man derfor ikke ligefrem at være i familie med Sherlock Holmes for at kunne regne ud, at Rudy Frederiksen kun var få stop fra at besøge pædofil-købing, hvis han ikke allerede var en hyppig gæst. Så derfor var det godt, at han blev stoppet i tide inden, at det stak helt af for ham og han fik gjort skade på endnu flere unge piger og børn.
Igen, han blev ikke straffet for at have haft sex med de her piger, men kun for at have sendt materiale til Operation X's journalist.
Det er jeg udmærket klar over, hvilket jeg heller ikke har skrevet nogen steder i mit indlæg. Jeg har fulgt lige så meget med i sagen som alle andre og har læst og set de forskellige oofølgende indslag og interviews. Til sidst i mit indlæg skriver jeg, at han blev straffet men det var selvfølgelig i forbindelse med de 30 dage, som Bruno i øvrigt lige havde nævnt i det forrige indlæg.
Din holdning ligner meget den som tilrettelægger Kristian Laursen i sin tid luftede i Ekstra Bladet:
Til det er der bare at sige, at i et retssamfund må det være domstolene der dømmer og ikke medierne der skal agere folkedomstol og opildne til offentlig lynchning. Det klæder ikke vores samfund.
Jeg ved ikke noget om hvor meget han har kunne nå at slette, men sagen faldt på at ingen af de påståede ofre ville melde sig. Det er da bemærkelsesværdigt, hvis han har misbrugt unge piger i 25 år. Så må der have været så mange, at man skulle tro at det var muligt at få blot nogle få til at stå frem.
Men han blev jo dømt af domstolene ift de 30 dage og en plet på Børneattesten og straffeattesten. At Rudy Frederiksen så derudover også må acceptere at blive svinet til af befolkningen er bare en del af gamet, når man opfører sig som han har gjort.
Det sidste du skriver er jo et klassisk spørgsmål som ofte bliver stillet i den slags sager og som jeg desværre også selv har stillet tidligere i andre sager.
Men det har jo - hvad vi alle burde være klar over - selvfølgelig at gøre med at det i sex-sager om overgreb og voldtægt osv ofte er forbundet med stor skam og skyldfølelse hos ofrene, og derfor står mange enten slet ikke frem eller venter i mange år før end , at de føler sig stærke nok til at gøre det.