Jeg har ikke haft fest for 10 gæster siden jeg var 20 :D
Breaking News
★★★★★★1
★★★0Det der forsamlingsforbud på max 10, hvor fanden gælder det, når det ikke gælder skoler, sport, biografer osv?
Hvad angår sport, er det så ikke kun de unge op til 21 der er undtaget?
Jeg er jo begyndt at svømme dagligt, hvilket jeg er meget glad for. Men når der indføres forsamlingsforbud på 10, så gælder det vel også svømmehallen. Det bliver i hvert fald svært at svømme rundt med mundbind. Jeg må have spurgt dem dernede hvad der kommer til at ske. Hvis det først er mandag, så kan jeg i det mindste svømme weekenden over
Synes også efterhånden man skal overveje de menneskelige omkostninger ved det her. Det er imod vores natur ikke at kunne komme hinanden ved og jeg kan forestille mig at det er specielt hårdt for de unge, der endnu ikke har stiftet familie. Det kan blive en meget lang vinter. Jeg bemærker også at der langt fra er enighed blandt eksperterne om hvordan det her bør håndteres. Der er dem der mener at de mest sårbare skal skærmes, men at vi andre stort set bør fortsætte med at leve som vi plejer.
Aranyhajú Nyárszépe24-10-20 08:19
★★★★★★0Overblik over de nyeste restriktioner - mundbind i butikker fra torsdag
nyheder.tv2.dk/2020-10-23-overblik-her-er-alle-de-nye-restriktioner-og-anbefalinger
- ★★★★★★0
Hvad angår sport, er det så ikke kun de unge op til 21 der er undtaget?
Jeg er jo begyndt at svømme dagligt, hvilket jeg er meget glad for. Men når der indføres forsamlingsforbud på 10, så gælder det vel også svømmehallen. Det bliver i hvert fald svært at svømme rundt med mundbind. Jeg må have spurgt dem dernede hvad der kommer til at ske. Hvis det først er mandag, så kan jeg i det mindste svømme weekenden over
Synes også efterhånden man skal overveje de menneskelige omkostninger ved det her. Det er imod vores natur ikke at kunne komme hinanden ved og jeg kan forestille mig at det er specielt hårdt for de unge, der endnu ikke har stiftet familie. Det kan blive en meget lang vinter. Jeg bemærker også at der langt fra er enighed blandt eksperterne om hvordan det her bør håndteres. Der er dem der mener at de mest sårbare skal skærmes, men at vi andre stort set bør fortsætte med at leve som vi plejer.
Ungdommen er kommet igennem 1. Verdenskrig, den spanske syge (der mest ramte unge) og 2. Verdenskrig, så mon ikke de klarer det her også.
I øvrigt kan vi jo også komme hinanden ved? I en rum tid anbefales det blot at man begrænser hvor mange man “kommer ved”.
T. Nielsen24-10-20 10:44
- ★★★★★★0
Hvad angår sport, er det så ikke kun de unge op til 21 der er undtaget?
Jeg er jo begyndt at svømme dagligt, hvilket jeg er meget glad for. Men når der indføres forsamlingsforbud på 10, så gælder det vel også svømmehallen. Det bliver i hvert fald svært at svømme rundt med mundbind. Jeg må have spurgt dem dernede hvad der kommer til at ske. Hvis det først er mandag, så kan jeg i det mindste svømme weekenden over
Synes også efterhånden man skal overveje de menneskelige omkostninger ved det her. Det er imod vores natur ikke at kunne komme hinanden ved og jeg kan forestille mig at det er specielt hårdt for de unge, der endnu ikke har stiftet familie. Det kan blive en meget lang vinter. Jeg bemærker også at der langt fra er enighed blandt eksperterne om hvordan det her bør håndteres. Der er dem der mener at de mest sårbare skal skærmes, men at vi andre stort set bør fortsætte med at leve som vi plejer.
I forhold til den der erklæring... Flokimmunitet ser ikke ud til at kunne lade sig gøre. Denne artikel forklarer det ganske godt: www.nature.com/articles/d41586-020-02948-4
- ★★★★★★0
1056 smittede, seneste døgn. Det går hastigt opad ...
nyheder.tv2.dk/samfund/2020-10-26-1056-smittede-med-coronavirus-det-seneste-doegn
- ★★★★★★0
1056 smittede, seneste døgn. Det går hastigt opad ...
nyheder.tv2.dk/samfund/2020-10-26-1056-smittede-med-coronavirus-det-seneste-doegn
Ja desværre og indlagte er også støt stigende. Intet kritisk, men vinteren er lang, så hvis restriktionerne ikke hjælper (og det frygter jeg de ikke gør nok) kan det godt gå hen og blive grimt.
I marts da vi lukkede ned var restriktionerne jo pga nedlukningen langt mere omfattende, foråret var på vej og folk var langt mere forsigtige end nu. Selv da skoler og daginstitutioner åbnede i april, var det jo med langt større forsigtighed end nu. Så enten frygter jeg vi bliver max presset eller må lukke kraftigt ned (og tør de det? Er der råd til det?).
T. Nielsen26-10-20 16:37
- ★★★★★★0
Ja desværre og indlagte er også støt stigende. Intet kritisk, men vinteren er lang, så hvis restriktionerne ikke hjælper (og det frygter jeg de ikke gør nok) kan det godt gå hen og blive grimt.
I marts da vi lukkede ned var restriktionerne jo pga nedlukningen langt mere omfattende, foråret var på vej og folk var langt mere forsigtige end nu. Selv da skoler og daginstitutioner åbnede i april, var det jo med langt større forsigtighed end nu. Så enten frygter jeg vi bliver max presset eller må lukke kraftigt ned (og tør de det? Er der råd til det?).
Det er spørgsmålet om man har råd til at lade være, på et tidspunkt - hvis man tog 14 dage med hård nedlukning - så kunne man starte forfra, måske?
- ★★★★★★0
Det er spørgsmålet om man har råd til at lade være, på et tidspunkt - hvis man tog 14 dage med hård nedlukning - så kunne man starte forfra, måske?
Måske og ja, hvad koster mest i sidste ende måske. Jeg har også tænkt den med en hård nedlukning. Men mon ikke smitten ville stige voldsomt hurtigt igen, når de lukkede op igen? Tror ærligt også at sommerens komme har haft langt mere afgørende betydning end vi har tillagt det. Meeeeen om det er helt rigtigt ved jeg naturligvis ikke.
T. Nielsen26-10-20 16:58
- ★★★★★★1
Voldsom nedlukning vil ikke virke. Det skal kun bruges, hvis det bliver kritisk med sengepladser, og der er vi slet, slet ikke endnu.
Daglige tal burde stoppe, for det giver ikke et retvisende billede eller generelt et særlig godt billede af situationen.
Problemet med en voldsom nedlukning er, at smitten ikke forsvinder, og den vil hvertfald ikke forsvinde på 2 uger.
- ★★★★★★0
Voldsom nedlukning vil ikke virke. Det skal kun bruges, hvis det bliver kritisk med sengepladser, og der er vi slet, slet ikke endnu.
Daglige tal burde stoppe, for det giver ikke et retvisende billede eller generelt et særlig godt billede af situationen.
Problemet med en voldsom nedlukning er, at smitten ikke forsvinder, og den vil hvertfald ikke forsvinde på 2 uger.
Det vil ikke virke mener du, men mener alligevel det skal bruges hvis.....?
Hvad giver så et retvisende billede tænker du?
Det sidste har hverken Wayne eller jeg helt sagt. Smitten forsvinder ikke uanset hvor meget der lukkes ned. Desuden er jeg ærligt i tvivl om hvor meget det i det hele taget ville gøre en forskel uanset. Som jeg læser det, er det nok mest forsamlingsforbuddet der kan rykke lidt. Det er mest i fritiden folk smittes har jeg læst.
T. Nielsen26-10-20 17:53
- ★★★★★★0
Det vil ikke virke mener du, men mener alligevel det skal bruges hvis.....?
Jeg læste Waynes indlæg som om, at det ville få det til at forsvinde eller hvert fald blive voldsomt formindsket - hvilket det nok også vil i en periode, men så vil det stige igen.
Hvad giver så et retvisende billede tænker du?
En ugentlig update hvor man ser på kontakttal og smitteprocent og har tid til at analysere dataen. Daglige smittetal er for mig mest en sensations-ting.
Men ja, helt enig. Forsamlingsforbud og i det hele taget afstand, det virker bedst.
- ★★★★★★0
Jeg læste Waynes indlæg som om, at det ville få det til at forsvinde eller hvert fald blive voldsomt formindsket - hvilket det nok også vil i en periode, men så vil det stige igen.
En ugentlig update hvor man ser på kontakttal og smitteprocent og har tid til at analysere dataen. Daglige smittetal er for mig mest en sensations-ting.
Men ja, helt enig. Forsamlingsforbud og i det hele taget afstand, det virker bedst.
Jeg tolkede måske også på Waynes vegne. Jeg tror det muligvis ville sænke smittetallet kort, men som jeg skrev, ville det nok hurtigt stige igen. Så helt enig med dig.
Jeg bruger mest den daglige Update til at tjekke min kommune.
T. Nielsen26-10-20 18:12
- ★★★★★★0
Jeg bruger mest den daglige Update til at tjekke min kommune.
Men du kan ikke se ud fra smittetallet alene, om der er en stigning. Det er helt afhængig af, hvor mange der er blevet testet. Desuden er den taget over 28 timer og ikke 24 timer med denne smitterekord.
Selvfølgelig behøver det ikke være helt præcis for at navigere i det i sin dagligdag.
Jeg har dog et par andre indsigelser også: Hvis tallene falder, så betyder det ikke, at corona er væk - hvis tallene stiger, så betyder det ikke, at nu går det amok, hvilket nogen vil tro, fordi pressen blæser det op. Det er upræcis kommunikation, synes jeg, og det er netop vigtigt i tider som disse, at kommunikationen er så præcis som overhovedet muligt, for det vil skabe mere tillid til myndighederne (som danskerne i høj grad har)
★★★★0Desuden er den taget over 28 timer og ikke 24 timer med denne smitterekord.
48 timer ikke?
Men enig - hvad kan vi bruge de daglige tal til? Det virker en anelse sensationshysterisk. Et opdateret tal en gang om ugen må være rigeligt - coronaen er blevet dagligdag, men behøver vi virkelig nye tal hvad dag?
chandler7526-10-20 19:50
- ★★★★★★0
48 timer ikke?
Men enig - hvad kan vi bruge de daglige tal til? Det virker en anelse sensationshysterisk. Et opdateret tal en gang om ugen må være rigeligt - coronaen er blevet dagligdag, men behøver vi virkelig nye tal hvad dag?
Nej, 28 timer :)
- ★★★★0
Nej, 28 timer :)
Ah, beklager, jeg troede der var tale on den seneste bommert med tallene...
chandler7526-10-20 19:52
- ★★★★★★1
Ah, beklager, jeg troede der var tale on den seneste bommert med tallene...
Næh næh...men det er dog lidt af en miskommunikation fra EB's side, som skriver smitterekord på 1056, men der er altså lige 4 timer mere af tage af. Og hvis vi nu fordeler det per time, så er det faktisk "kun" 905 på 24 timer modsat de 945 i går. Men igen - det betyder ikke specielt meget med de daglige tal set for sig selv.
- ★★★★★★0
Men du kan ikke se ud fra smittetallet alene, om der er en stigning. Det er helt afhængig af, hvor mange der er blevet testet. Desuden er den taget over 28 timer og ikke 24 timer med denne smitterekord.
Selvfølgelig behøver det ikke være helt præcis for at navigere i det i sin dagligdag.
Jeg har dog et par andre indsigelser også: Hvis tallene falder, så betyder det ikke, at corona er væk - hvis tallene stiger, så betyder det ikke, at nu går det amok, hvilket nogen vil tro, fordi pressen blæser det op. Det er upræcis kommunikation, synes jeg, og det er netop vigtigt i tider som disse, at kommunikationen er så præcis som overhovedet muligt, for det vil skabe mere tillid til myndighederne (som danskerne i høj grad har)
Jeg kan se om tendensen er stigende eller faldende over de sidste 7 dage og det er det jeg bruger det til. Kan jeg bruge det til noget konkret? Næ, nok ikke. Men kan dog trods alt se om der er et kæmpe udbrud hernede eller om det er enkelte daglige tilfælde man finder.
T. Nielsen26-10-20 20:53
- ★★★★★★0
Men nu vi snakker om tal, kan nogen så forklare mig hvordan antallet af indlæggelser kan være steget (som medierne skriver), når statens serum institut skriver at der er 0 nyindlæggelser. I bedste fald burde tallet vel være det samme, hvis ingen var døde eller udskrevet?
T. Nielsen26-10-20 20:59
★★★★0Amy Coney Barrett blev bekræftet i nat. Så det er en ting...
★★★★0Amy Coney Barrett blev bekræftet i nat. Så det er en ting...
Ja, sikke noget lort.
★★★0Genialt siger jeg bare, men det ville vi aldrig kunne få indført her hjemme, fordi alt for mange partier er bange for overvågning..
www.bt.dk/udland/et-land-har-vundet-over-coronavirussen-det-her-er-prisen
MadMartigan27-10-20 22:42
- ★★★★★★0
Så er aftalen landet
- ★★★★★★0
Højeste 24 timers tal; 1017