Tråden burde omdøbes til Valgugen
Og hvis Trump taber - så Valget som aldrig endte
Valgaften
★★★★★★0
★★★★★0Jeg krydser mine fingre, lår og boller:D
Donald Trump skal faktisk rydde bordet med de resterende 5 stater for at vinde og det virker ikke helt sandsynligt, så lige nu ser det lovende ud for Joe Biden.
Men der er så lige pludselig opstået tvivl om hvorvidt, at Biden har vundet i Arizona, da nogle nyhedsmedier har udråbt ham som vinder bl.a. AP og Fox News, mens at CNN og NBC ikke har udråbt ham som vinder i den stat endnu.
Og så kommer der helt sikkert også en omtælling i både Michigan og Wiscounsin, så det kommer nok til at trække i langdrag med at udråbe en samlet vinder. :)
★★★★★★1Det er stadig bekymrende, at det kan være så tæt.
- ★★★★★★0
Og så kommer der helt sikkert også en omtælling i både Michigan og Wiscounsin
Kan huske at der også ved sidste valg var nogle tætte stater - uden at der blev krævet omtælling. Trump kan bare ikke tabe - eller vil ikke :-)
- ★★★★★★1
Kan huske at der også ved sidste valg var nogle tætte stater - uden at der blev krævet omtælling. Trump kan bare ikke tabe - eller vil ikke :-)
At kræve omtælling, hvis det er meget tæt, er måske ikke så underligt. Men at påstå at der er snyd med, det burde være strafbart hvis man intet har at have det i:-)
T. Nielsen 5-11-20 14:55
- ★★★★★2
Kan huske at der også ved sidste valg var nogle tætte stater - uden at der blev krævet omtælling. Trump kan bare ikke tabe - eller vil ikke :-)
Det er rigtigt. Men Donald Trump har dog loven på sin side her, når det er så tæt som det er, så han gør teknisk set ikke noget man ikke må eller begår magtmisbrug.
Omtællingen skal dog nok mest af alt ses i lyset af, at han bare generelt er en utrolig dårlig taber. :)
- ★★★★★★1
At kræve omtælling, hvis det er meget tæt, er måske ikke så underligt. Men at påstå at der er snyd med, det burde være strafbart hvis man intet har at have det i:-)
Han er Harry Potters onde fætter - som blev rasende fordi han kun fik 14 gaver til sin fødselsdag ...
- til hans dødsdag vil han råbe; Snyd - hvis han taber.
- ★★★★★★1
Det er rigtigt. Men Donald Trump har dog loven på sin side her, når det er så tæt som det er, så han gør teknisk set ikke noget man ikke må eller begår magtmisbrug.
Omtællingen skal dog nok mest af alt ses i lyset af, at han bare generelt er en utrolig dårlig taber. :)
Når man fyrer alle nej sigere - så siger det alt, desværre :-)
- ★★★★★★2
Med lidt held, kan han sidde i fængsel og skrige "snyd". Lur mig om der ikke kommer tonsvis af sagsanlæg i hans retning, samt undersøgelser om korruption mv., ligeså snart han ikke er beskyttet af at være prez.
- ★★★★★★0
Med lidt held, kan han sidde i fængsel og skrige "snyd". Lur mig om der ikke kommer tonsvis af sagsanlæg i hans retning, samt undersøgelser om korruption mv., ligeså snart han ikke er beskyttet af at være prez.
Der er bestemt en tidligere medarbejder, eller to som kunne tænke sig at assistere med det.
Men vildt nok - kan huske at ovenpå chokket over at han faktisk blev præsident, sidste gang - der havde alle travlt med at gætte på hvor kort han kom til at sidde i det ovale værelse.
Hvis ikke han blev smidt ud - så måtte han jo selv blive så træt af systemet at han skred.
Og her er vi så, snart 4 år senere....
- ★★★★★★0
I øvrigt - lige nu står det lige i senatet - med 47 stemmer til hver - og kun 6 tilbage at fordele. Hvad gør man så ved stemmelighed 50-50?
Er det så præsidenten der bestemmer, suverænt?
- ★1
I øvrigt - lige nu står det lige i senatet - med 47 stemmer til hver - og kun 6 tilbage at fordele. Hvad gør man så ved stemmelighed 50-50?
Er det så præsidenten der bestemmer, suverænt?
Så er det vicepræsidenten som har den afgørende stemme, og vedkommende stemmer som regel som præsidenten ønsker.
- ★★★★★★0
Så er det vicepræsidenten som har den afgørende stemme, og vedkommende stemmer som regel som præsidenten ønsker.
Ja - mon ikke :-)
Det vil næsten være den optimale situation for enhver præsident, at han lige skal spørges først... - og så har han selvfølgelig en vetoret, derudover.
- ★★★★★1
Lige nu ser det ud som, at det bliver Nevada, som bliver den afgørende stat. I både Alaska, Pensylvania, North Carolina og Georgia har Trump en solid føring.
Joe Biden kan som sagt nøjes med at vinde Nevada, men han fører kun med 7000 stemmer, så alt kan stadig ske her.
- ★★★★0
Joe Biden mangler kun 6 valgmænd
17 ifølge CNN. Tager han Arizona og Nevada, så er den der... Altså efter 4 omtællinger, og 50 søgsmål fra Trump mod diverse stater og instanser.
- ★★★★★★0
Der kan kun være omtælling, hvis der er under 1% forskel. Og jeg er ret sikker på, at enhver kandidat vil bede om omtælling i sådan et tilfælde
- ★★★★★0
17 ifølge CNN. Tager han Arizona og Nevada, så er den der... Altså efter 4 omtællinger, og 50 søgsmål fra Trump mod diverse stater og instanser.
Ifølge AP har Biden sikret sig 264 valgmænd. Men jeg skrev også, at der er sået tvivl om Arizona, så det er svært at vide hvad man skal forholde sig til efterhånden. :)
- ★★★★★0
Det er også lidt interessant med påstanden om valgfusk.
Flere betegner det som værende et helt usandsynligt scenarie. Men man skal faktisk ikke længere tilbage end duellen mellem Al Gore og George Bush Jr. for at finde de samme beskyldninger om snyd, da Demokraterne, flere demokratiske vælgere, samt medierne kom med den påstand, da George Bush Jr. pludselig endte med at vinde efter en kasse med ekstra stemmer var dukket op i Florida, hvilket gjorde at Republikanerne kunne tage den samlede afgørelse om præsidentembedet til Højesteret, hvor George Bush Jr. så endte med at blive vinder.
Så selvom Trump skyder løst fra hoften med de anklager og at der højst sandsynligt ikke er fusket, så er det stadig ikke noget man kan 100 % udelukke.
★★★★0Ja, når man tænker over det, er det egentlig vildt, hvor få marginaler der ofte udstikker retningen for fremtiden og verdenshistorien. Jeg havde virkelig håbet på Gore.
chandler75 5-11-20 17:11
- ★★★★★0
Ja, når man tænker over det, er det egentlig vildt, hvor få marginaler der ofte udstikker retningen for fremtiden og verdenshistorien. Jeg havde virkelig håbet på Gore.
Jeg krydsede også fingre for Al Gore dengang og kan huske, at jeg var temmelig frustreret og forvirret over, at det gik som det gik, da han lå til at vinde. Det lugtede langt væk af valgfusk og svindel da George Bush Jr. vandt, men det blev desværre aldrig bevist.
- ★★★★★0
Det viser sig nu, at der stadig mangler at blive talt 450.000 stemmer i Arizona, så på den baggrund synes jeg da, at det er ret friskt at nogen allerede har udråbt Joe Biden som vinderen her?
★★★★★1Tænk, hvis vi havde fået Gore... så havde vi måske stadig haft en funktionel planet om 50 år.
The Insider 5-11-20 17:31
★★★★★0Lige nu ser det ud som, at det bliver Nevada, som bliver den afgørende stat. I både Alaska, Pensylvania, North Carolina og Georgia har Trump en solid føring.
Joe Biden kan som sagt nøjes med at vinde Nevada, men han fører kun med 7000 stemmer, så alt kan stadig ske her.
Jeg ved ikke hvor solid jeg vil kalde Trumps føring i Georgia. Ifølge DR for en time siden, så fører Trump med 18.000 stemmer, men der mangle at blive optalt lidt over 60.000 brevstemmer, hvilket er en stemmemåde klart mere brugt af Demokrater. Det ligger dog stadig til Trump.
- ★★★★1
Tænk, hvis vi havde fået Gore... så havde vi måske stadig haft en funktionel planet om 50 år.
Præcis, men et par hundrede vælgere i Florida ville det anderledes...
Det har også hele tiden ærgret mig, at han ikke stillede op igen, når nu han fik flere stemmer end Bush - og over 50 mio. af slagsen. Det er da trods alt noget af et rygstød.
Men i nyere tid er det vist kun Nixon, der har været sit partis nominerede to gange.
chandler75 5-11-20 18:06
- ★★★★★1
Jim Acosta@Acosta·CNN: Biden's lead increasing slightly in NV. Now roughly up 12k.