Warner Bros. overvejer at udskyde "Wonder Woman 1984" til næste sommer – eller udgive den på HBO Max i januar

Årets sidste store biograffilm udkommer nok ikke i år...

Der er sjældent mere end en uge imellem nyhederne om, at Hollywood har udskudt endnu en af årets storfilm til 2021 på grund af coronavirussens hærgen, som især har skræmt de amerikanske biografgængere væk fra salene.

Netop nu er blot halvdelen af USA's biografsale åbne, og flere prominente biografkæder er nedlukningstruede – særligt fordi Hollywood ikke har mod på at udgive deres store satsninger i en tid, hvor relativt få kan/vil gå i biffen, og hvor pandemien kun tager til.

Senest blev Disneys kommende actionbrag "Free Guy" samt krimien "Døden på Nilen" udskudt, og således står superheltefilmen "Wonder Woman 1984" tilbage som den eneste store biograffilm, der stadig har en premieredato i 2020 – nærmere bestemt den 25. december i år.

Læs også: Christopher Nolan kommenterer skuffende "Tenet"-indtjening

Der har dog længe floreret rygter om, at "Wonder Woman 1984" også ville ende med at blive udskudt til 2021, og flere kilder har fortalt Variety, at det praktisk talt er sikkert, at "Wonder Woman"-fortsættelsen ikke udkommer før nytår.

Ifølge Variety overvejer filmselskabet Warner Bros. to forskellige strategier: Enten bliver filmens biografpremiere udskudt til næste sommer, eller også udkommer "Wonder Woman 1984" i få, udvalgte biografer til jul i år, hvorefter den allerede i start-januar 2021 udgives på streamingtjenesten HBO Max.

Sidstnævnte scenarie er bestemt ikke usandsynligt ifølge Variety, idet biograferne således vil få nogle særdeles tiltrængte penge, mens HBO Max samtidig vil få et mega eftertragtet produkt i en tid, hvor streamingtjenesten har svært ved at konkurrere med Netflix, Amazon Prime og Disney+.

Men idet en corona-vaccine angiveligt er på trapperne, er Warner Bros. også klar på at vente med at udgive filmen til næste sommer, hvor det formodes, at coronapandemien til en vis grad er kommet under kontrol.

Kommentarer

Warner Bros. overvejer at udskyde "Wonder Woman 1984" til næste sommer – eller udgive den på HBO Max i januar

  • ★★★★1

    At råbe op om menneskerettigheder, fordi man i en periode skal bære et mundbind når man bevæger sig til sit biografsæde, synes jeg måske er lidt ude af proportioner.

    Jeg råbte ikke. Kom bare med min mening om noget, der ligger mig meget på sinde.

    S. Rico14-11-20 20:19

  • ★★★3

    Synes mundbind er træls, men et nødvendigt onde i coronasituationen. Er lidt forbløffet over hvor vrede folk til tider kan være over det - på egne vegne vel at mærke. Empati, tak.

    Gormanden15-11-20 00:36

  • 2

    Jeg troede vi talte om mundbind i biograferne.

    Det er også noget ubrugeligt fjolleri

    Det samme kan siges om maskekravet generelt 

    Daxtin15-11-20 12:54

  • ★★★★★★1

    Det er også noget ubrugeligt fjolleri

    Det samme kan siges om maskekravet generelt 

    .. det har jeg [...] ingen interesse i at diskutere. :)

    Zero Cool15-11-20 13:02

  • ★★★★★★0

    Problemet er, at jeg ikke rigtigt forstår hvad dine forslag går ud på og hvordan det evt. kan hjælpe biograferne. Samt hvordan det skulle være i Blockbusters (eller en anden services) interesse at hjælpe biograferne.

    De er vel alle en del af fødekæden - uden omsætning fra alle bliver det sværere for filmindustrien. Men fint så lad Kino stå for det.

    Wayne15-11-20 21:35

  • ★★★★★★0

    Det hjælper heller ikke noget på salget af biografbilletter, at man nu skal have mundbind på, indtil man sidder ned i salen. Det gider jeg simpelt hen ikke, så der kommer nok til at gå lang tid, før jeg går i biffen igen.

    Enig - har det på samme måde. Jeg har ikke været i biffen siden før lockdown.

    Wayne15-11-20 21:37

  • ★★★★★★1

    ¯\_(ツ)_/¯ (nu da kan ikke at bruge en shrug-emoji på moovy).

    Zero Cool15-11-20 21:51

  • ★★★★★★1

    ¯\_(ツ)_/¯ (nu da kan ikke at bruge en shrug-emoji på moovy).

    Jamen -lige over :-)

    ¯\_(ツ)_/¯

    Wayne15-11-20 22:56

  • ★★★0

    ¯\_(ツ)_/¯ (nu da kan ikke at bruge en shrug-emoji på moovy).

    Jamen -lige over :-)

    ¯\_(ツ)_/¯

    :D

    Essal16-11-20 00:35

  • 2

    Synes mundbind er træls, men et nødvendigt onde i coronasituationen. Er lidt forbløffet over hvor vrede folk til tider kan være over det - på egne vegne vel at mærke. Empati, tak.

    Både trælse og unødvendige, og det er derfor helt forståligt der er af vrede over det, jeg har derfor masse af empati med de vrede personer der ikke gider mundbind

    Daxtin16-11-20 13:17

  • ★★★★★★1

    Richard Dawkins videre postede et skriv, med noget om at det nok sagde lidt om hvor priviligerede et liv vi havde, når det at et mundbind kunne være så stort et “issue” at det kan vække vrede. Til en der påstod at der ingen evidens var for at det virkede, skrev han at det var der. Hvor meget eller hvor lidt ved jeg ikke og om evidensen peger mere i en retning end i en anden, aner jeg ikke. Men jeg er dog ikke stødt på noget evidens der siger det ikke virker. Så indtil det er bevist, synes jeg det er hysterisk at brokke sig over lige dette. 

    T. Nielsen16-11-20 13:30

  • ★★★★1

    Jeg kender en hel del læger (er bl.a. gift med en), og de siger alle det samme:

    • det er fakta, at restriktionerne i sig selv har medført flere dødsfald end normalt forårsaget af overvægt, inaktivitet, selvmord, depression osv.
    • Omvendt er der intet bevis for, at restriktionerne har reddet liv.

    Så det er da helt forståeligt, at dette kan vække vrede i samfundet.

    S. Rico16-11-20 13:42

  • ★★★★★★2

    Det siger bare intet om mundbind kan beskytte mod virus eller ej og har vist kun minimalt at gøre med, om folk bliver vrede over selve mundbindet, eller om det er over alle mulige andre ting.

    I øvrigt kender jeg også en lykkelig prostitueret (nej, jeg er ikke gift med en;) Jeg er dog sikker på hun ikke er repræsentativ for hele erhvervet.

    Jeg forholder mig til fakta, når eller hvis de dukker op. Indtil der, ser jeg forsat intet stort i at tage et mundbind på i visse situationer. Så slut herfra.

    T. Nielsen16-11-20 13:59

  • ★★★★1

    Prøv at læs det igen. Det sætter jo netop hovedet på sømmet ift. det problematiske i, at restriktionerne har større ulemper end de gavner.

    S. Rico16-11-20 14:07

  • ★★★★★★1

    Uden at blande mig i jeres diskussion, vil jeg blot påpege, at dokumentation er vejen frem for påstande om dødsfald, hvor godt eller dårligt masker virker osv.

    Ellers er det blot en "jeg har ret" vs. "jeg har ret", som ikke rigtigt kan flytte sig nogen steder hen.

    Zero Cool16-11-20 14:13

  • ★★★★★★1

    Jeg gider egentlig ikke bruge mere tid på dette, men vil dog lige påpege at hvis du forholder dig til fakta som du forholder dig til det jeg skriver, så forstår jeg bedre du slynger om dig med alle mulige udokumenterede påstande. Jeg er faktisk ikke påstået hverken eller, ej heller om mundbind og SLET ikke om alt det andet du skriver om.

    Så du bedes venligst undlade at forsøge at tillægge mig alle mulige holdninger jeg ikke har skrevet om.

    T. Nielsen16-11-20 14:13

  • ★★★★★★0

    Ellers er det blot en "jeg har ret" vs. "jeg har ret", som ikke rigtigt kan flytte sig nogen steder hen.

    Det skal der vel to til og mig bekendt, påstår jeg ikke at jeg har ret i noget her? Skrevet i al respekt vel at mærke:-)

    T. Nielsen16-11-20 14:16

  • 1

    Richard Dawkins videre postede et skriv, med noget om at det nok sagde lidt om hvor privilegerede et liv vi havde, når det at et mundbind kunne være så stort et “issue” at det kan vække vrede. Til en der påstod at der ingen evidens var for at det virkede, skrev han at det var der. Hvor meget eller hvor lidt ved jeg ikke og om evidensen peger mere i en retning end i en anden, aner jeg ikke. Men jeg er dog ikke stødt på noget evidens der siger det ikke virker. Så indtil det er bevist, synes jeg det er hysterisk at brokke sig over lige dette. 

    Når man bliver bedt om af gøre noget af en grund der ikke giver nogen mening så vækker det vrede
    Det har ikke noget af gøre med af være privilegerede 

    Daxtin16-11-20 14:33

  • 1

    Jeg forholder mig til fakta, når eller hvis de dukker op. Indtil der, ser jeg forsat intet stort i at tage et mundbind på i visse situationer. Så slut herfra.

    Jeg venter stadig på Fakta der viser en grund til af man skal derfor bruger jeg ikke mundbind

    Daxtin16-11-20 14:35

  • ★★★★1

    Jeg gider egentlig ikke bruge mere tid på dette, men vil dog lige påpege at hvis du forholder dig til fakta som du forholder dig til det jeg skriver, så forstår jeg bedre du slynger om dig med alle mulige udokumenterede påstande. Jeg er faktisk ikke påstået hverken eller, ej heller om mundbind og SLET ikke om alt det andet du skriver om.

    Så du bedes venligst undlade at forsøge at tillægge mig alle mulige holdninger jeg ikke har skrevet om.

    Jeg tror vi taler fuldstændig forbi hinanden. Jeg har læst mine indlæg igennem igen, og jeg kan ikke se, at jeg nogen steder har forsøgt at tillægge dig (eller andre) nogen holdninger.

    Det er helt sikkert et følsomt emne, der kan få folk (mig selv og mange andre) op i det røde felt. Og det øger blot risikoen for at misforstå hinanden.

    Jeg tror, at vi kan blive enige om én ting: nemlig at det er en fordel at basere sig på fakta.

    Hvilket netop er sagens kerne: hvis der kun var blevet indført restriktioner baseret på fakta, så tror jeg det hele havde været meget lettere.

    S. Rico16-11-20 14:52

  • ★★★★1

    Jeg tror, at man skal være forsigtig med at konkludere, at folk bare er privilegerede, når de ikke synes om mundbind.

    Der kan være alle mulige årsager til det. Ikke mindst fysiske - ligesom mange andre ting (briller, kontaktlinser, cykelhjelm) opfattes genen forskellig fra person til person. Det samme med mundbind. Nogen jeg kender glemmer stort set, at de har det på. For andre er det en kamp af forskellige årsager, der kan være både fysiske og psykiske.

    Min lillesøster arbejder på et hospital, og der er mange, der kæmper med eksem osv., fordi huden ikke har godt af ikke at kunne ånde. For andre mere sårbare kan det måske virke intimiderende, at man ikke kan læse folks mimik - eller få et smil fra en fremmed i disse tider.

    Flere jeg kender tager nu den gamle bil i stedet for det offentlige, og så har vi jo helt andre følgeskader...

    Jeg prøvede i øvrigt visir i dag, men det er endnu værre. Ens udsyn bliver totalt forvrænget af plastikket, det bliver varmt, og så generede gummiet i panden med det samme.

    chandler7516-11-20 17:47

  • ★★★★★★2

    Jeg tror, at man skal være forsigtig med at konkludere, at folk bare er privilegerede, når de ikke synes om mundbind.

    Der kan være alle mulige årsager til det. Ikke mindst fysisk - ligesom mange andre ting (briller, kontaktlinser, cykelhjelm) opfattes genen forskellig fra person til person. Det samme med mundbind. Nogen jeg kender glemmer stort set, at de har det på. For andre er det en kamp af forskellige årsager, der kan være både fysiske og psykiske.

    Min lillesøster arbejder på et hospital, og der er mange, der kæmper med eksem osv., fordi huden ikke har godt af ikke at kunne ånde. For andre mere sårbare kan det måske virke intimiderende, at man ikke kan læse folks mimik - eller få et smil fra en fremmede i disse tider.

    Flere jeg kender tager nu den gamle bil i stedet for det offentlige, og så har vi jo helt andre følgeskader...

    Jeg prøvede i øvrigt visir i dag, men det er endnu værre. Ens udsyn bliver totalt forvrænget af plastikket, det bliver varmt, og så generede gummiet i panden med det samme.

    Det er der heller ingen der har konkluderet. Det var rettet mod vreden og det voldsomme brok der findes hos nogen af ideologiske og politiske årsager. Jeg er sgu da heller ikke vild med at bruge lortet. Men hjælper det, så er det jo heller ikke værre (hos mange) og skulle det ikke hjælpe (det er trods alt det man håber på), så går der sgu ikke noget af mig fordi. I virkeligheden tror jeg det værste der kan ske, det er at alt for mange ikke magter at bruge det korrekt. Det synes jeg at jeg ser mange eksempler på dagligt. Om det så er et stort problem, kan jeg jo ikke konkludere. Men ellers jo, jeg synes man lyder forkælet når man råber op om ens frihed osv alene pga et mundbind. Det holder jeg fast i. At man så kan kritisere en del andet (lovbrud på lovbrud) er noget andet og muligvis langt værre. 

    T. Nielsen16-11-20 17:55

  • ★★★★★★3

    Jeg tror ikke at nogen synes om at bære mundbind eller visir, og der er pænt langt fra ikke at synes om mundbind fordi det er irriterende at gå med, til at nægte at gå med dem (eller visir) af ideologiske årsager.

    Also, der findes visir som dækker næsen og munden. Der er en del buschauffører som bruger disse. Jeg tror de kaldes halvvisir.

    Zero Cool16-11-20 17:54

  • ★★★★★★3

    Jeg har ingen problemer med at bruge mundbind - det er med til at skabe tryghed, og det har alle brug for at vi står sammen om.

    Wayne16-11-20 18:42

  • ★★4

    I fjorten dage har jeg på mit arbejde i biografen haft mundbind på. Det var da lidt mærkeligt i starten, men nu tænker jeg ikke mere over det end at have en solbrille, en hat eller lignende på. Om det virker eller ej, ved jeg ikke noget om, men viser det sig at mundbind ikke virker, har jeg i en periode bare set ud som en lidt for gammel tandlægepraktikant. Det går nok :)

    Michael Andersen16-11-20 19:55

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen