Det bliver vel bare en kåring af Blinkende Lygter.
Min rækkefølge;
- Blinkende Lygter
- Adams Æbler
- De grønne slagtere
- Mænd og høns
Glæder mig meget til at se Retfærdighedens Ryttere.
Kommentarer
Bedste film instrueret af Anders Thomas Jensen?
★★★★★★1
★0Blinkende lygter er fantastisk.
Valgaften fortjener også stor ros. Den er altid på mine elevers pensumliste.
★★★★★★1Det bliver vel bare en kåring af Blinkende Lygter.
Min rækkefølge;
- Blinkende Lygter
- Adams Æbler
- De grønne slagtere
- Mænd og høns
Glæder mig meget til at se Retfærdighedens Ryttere.
Hvad Wayne siger:) Valgaften husker jeg som ret god i sin tid. Men som kortfilm har jeg valgt at se bort fra den.
T. Nielsen22-11-20 08:36
- 0
Her er min rækkefølge
- Blinkende lygter
- Adams æbler
- De grønne slagtere
- Retfærdighedens ryttere
Retfærdighedens ryttere mangler, efter min mening, den humor der fuldendte de andre på listen. Det er dog stadig en rigtig god film!
★★★2Manden der altid laver de samme film, med de samme skuespillere der spiller de samme roller (Nikolaj Lie Kaas skal selvfølgelig helst spille retarderet).
Når det er sagt, så har han faktisk talent som manuskriptforfatter, men det kræver en dygtig samarbejdspartner som Susanne Bier at få det frem.
Aranyhajú Nyárszépe22-11-20 10:42
★★★1Blinkende Lygter!!
Ungerne jeg træner til fodbold (3. & 4. Kl.) går og spørg, “Hvad Skøøøj do en mæ?” og kan æg puste scenen uden ad.
Den har en høj status her ude på landet, og er imo Danmarks svar på Pulp Fiction, med alle de legendariske one liners og citater.
MadMartigan22-11-20 12:02
★★★★1Delt førsteplads:
1. Blinkende Lygter / De grønne slagtere
3. Mænd og høns
4. Adams Æbler
★★★★2Den type film siger mig lige præcies intet som helst.
chandler7522-11-20 12:13
- ★★★★★★1
Hvad Wayne siger:) Valgaften husker jeg som ret god i sin tid. Men som kortfilm har jeg valgt at se bort fra den.
Men din smag er jo også awsome ;-)
- ★★★0
Retfærdighedens Ryttere bliver set i aften sammen en kammerat. Bagefter skal der hamres lidt bajere i fjæset. Det er alllllllllllllt for lang tid siden jeg sidst har været ude, så det skal sgu nok blive hyggeligt.
★★★★★1Anders Thomas Jensen er en rigtig god manuskript-forfatter, men som instruktør er jeg ikke særlig vild med ham. Det er meget den samme suppedas han bevæger sig rundt i og med nogenlunde samme lettere trættende virkemidler.
Jeg endte med at stemme på Adams Æbler, som også er den eneste af hans film som instruktør, jeg har lyst til at gense.
- ★★★★★★0
Blinkende Lygter er med rette blevet en klassiker i dansk film. Så den stemte jeg på.
Der er ingen tvivl om, at han har gennemgående træk, men det har mange instruktører. Så det er for ikke et minus. Jeg synes også, at Adams Æbler, De Grønne Slagtere og især Mænd og Høns er gode. Mænd og Høns stikker ud fra de andre, fordi den er ekstrem bizar.
- 0
Blinkende Lygter
Blinkende Lygter
Blinkende Lygter
- 1
Anders Thomas Jensen er en rigtig god manuskript-forfatter, men som instruktør er jeg ikke særlig vild med ham. Det er meget den samme suppedas han bevæger sig rundt i og med nogenlunde samme lettere trættende virkemidler.
Jeg endte med at stemme på Adams Æbler, som også er den eneste af hans film som instruktør, jeg har lyst til at gense.
Hel enig, så trættende. Utroligt at instruktører som Tarantino, Woody Allen og Anders Thomas Jensen ikke kan se, at de laver det samme igen og igen og med samme virkemidler. Forfærdeligt.
- 0
Manden der altid laver de samme film, med de samme skuespillere der spiller de samme roller (Nikolaj Lie Kaas skal selvfølgelig helst spille retarderet).
Når det er sagt, så har han faktisk talent som manuskriptforfatter, men det kræver en dygtig samarbejdspartner som Susanne Bier at få det frem.
Helt enig, det samme og det samme. Igen og igen, nogen burde stoppe det.
- ★★★★★1
Hel enig, så trættende. Utroligt at instruktører som Tarantino, Woody Allen og Anders Thomas Jensen ikke kan se, at de laver det samme igen og igen og med samme virkemidler. Forfærdeligt.
Altid godt med en god omgang sarkasme. :D
Når det så er sagt, så bruger instruktører rigtigt nok ofte samme virkemidler, men forskellen ligger så i om man synes det er blevet trættende at se på eller, om det trods sin genkendelighed alligevel føles friskt og underholdende. Det synes jeg det gør ved både Quentin Tarantino og Woody Allen, mens jeg til gengæld finder genbrugen af virkemidler og karaktertyper hos Anders Thomas Jensen for trættende og kedelige.
Og så er der jo også lige den lille bitte forskel, at Quentin Tarantino og Woody Allen er instruktører i en helt anden klasse end Anders Thomas Jensen, og derfor også en væsentlig årsag til - i mine øjne - at deres film trods genbrug bare er bedre og mere seværdige fordi, at de er bedre historiefortællere.
- ★★★★★★1
fordi, at de er bedre historiefortællere.
QT er efter min mening ikke en god historiefortæller. Han er virkelig god til at lave nogle afsindigt fede og velkomponerede scener, men ellers roder hans film ret meget. Som historiefortæller synes jeg, at Anders Thomas Jensen er mindst lige så god.
Har ikke set nok Woody Allen til at bedømme ham - men er ikke sådan helt vild med det, jeg har set.
- ★★★★★1
QT er efter min mening ikke en god historiefortæller. Han er virkelig god til at lave nogle afsindigt fede og velkomponerede scener, men ellers roder hans film ret meget. Som historiefortæller synes jeg, at Anders Thomas Jensen er mindst lige så god.
Har ikke set nok Woody Allen til at bedømme ham - men er ikke sådan helt vild med det, jeg har set.
Jeg er ikke enig angående Quentin Tarantino. Selv om hans film ofte er fortalt i en fragmenteret og ukronologisk stil, så mener jeg klart der er en rød tråd i de historier han fortæller og i den måde som karakterene udvikler sig på.
Han er både fænomenal dygtig til at lave enkeltstående scener, der tager sig spektakulært ud, men er også i mine øjne i stand til at skabe en sammenhørighed i fortællingen der gør, at de mange løsrevne elementer alligevel hænger sammen og skaber en stærk historie med en stærk kontekst.
Jeg synes ikke Anders Thomas Jensen når ham til sokkeholderne som instruktør.
Og mht. Woody Allen så er det jo en legende, hvis mangeårige virke og priser der er fulgt med hans film slet ikke bør sammenlignes med Anders Thomas Jensen. Der er altså tale om klokkeklar klasseforskel, hvis man begynder at sammenligne de to med hinanden. :)
- ★0
Valgaften.
- ★★★★★★0
Der er altså tale om klokkeklar klasseforskel, hvis man begynder at sammenligne de to med hinanden. :)
Tjo, synes Blinkende Lygter og Mænd & Høns er bedre end den håndfuld Woody Allen-film, jeg har set :)
- 0
Jeg er ikke enig angående Quentin Tarantino. Selv om hans film ofte er fortalt i en fragmenteret og ukronologisk stil, så mener jeg klart der er en rød tråd i de historier han fortæller og i den måde som karakterene udvikler sig på.
Han er både fænomenal dygtig til at lave enkeltstående scener, der tager sig spektakulært ud, men er også i mine øjne i stand til at skabe en sammenhørighed i fortællingen der gør, at de mange løsrevne elementer alligevel hænger sammen og skaber en stærk historie med en stærk kontekst.
Jeg synes ikke Anders Thomas Jensen når ham til sokkeholderne som instruktør.
Og mht. Woody Allen så er det jo en legende, hvis mangeårige virke og priser der er fulgt med hans film slet ikke bør sammenlignes med Anders Thomas Jensen. Der er altså tale om klokkeklar klasseforskel, hvis man begynder at sammenligne de to med hinanden. :)
Der er vist ingen, der er i tvivl om at Tarantinos historier udelukkende er form, form uden synderligt indhold. Selvfølgelig er det rigtig god form, velfortalt og stilistisk, som de bedste reklamefilm. Men hvis man også søger indhold og er gået ud af niende klasse, er Anders Thomas Jensens film betydeligt mere interessante. Men enig, som ren underholdning er Tarantino blændende og længder foran. (Han burde dog ikke forsøge, at lave action, da det, med enkelte undtagelser er pinligt copy paste af asiatiske film) Men det er vel så simpelt, som altid, at det kommer an på hvor udviklet ens smag er. Gid Haneke og Tarr ikke var så dovne, da de formår begge dele.
- ★★★★★2
Der er vist ingen, der er i tvivl om at Tarantinos historier udelukkende er form, form uden synderligt indhold. Selvfølgelig er det rigtig god form, velfortalt og stilistisk, som de bedste reklamefilm. Men hvis man også søger indhold og er gået ud af niende klasse, er Anders Thomas Jensens film betydeligt mere interessante. Men enig, som ren underholdning er Tarantino blændende og længder foran. (Han burde dog ikke forsøge, at lave action, da det, med enkelte undtagelser er pinligt copy paste af asiatiske film) Men det er vel så simpelt, som altid, at det kommer an på hvor udviklet ens smag er. Gid Haneke og Tarr ikke var så dovne, da de formår begge dele.
Sikke dog en skøn arrogance du lægger for dagen. Held og lykke med dine fremtidige diskussioner herinde.
- ★★★★★★1
Sikke dog en skøn arrogance du lægger for dagen. Held og lykke med dine fremtidige diskussioner herinde.
Ja,jeg gad heller ikke svare på den :)
★★★★0Ernst og Lyset.
★★★★★1Der er vist ingen, der er i tvivl om at Tarantinos historier udelukkende er form, form uden synderligt indhold.
Jeg er ikke i tvivl i hvert fald. Altså om at de har indhold. :)