★★★★★★0Også en 1-til-1 remake og helt klart watchable, men ultimativt også ret unødvendig. Tegnefilmen er jo fantastisk, en sand klassiker.
Det bliver lidt mit næste topic i Guldagers (ui)gennemtænkte guldkorn. Ingen film er nødvendige :) - og om den første tegnefilm er fantastisk eller en klassiker er ikke relevant for, om live-action-udgaven er god eller ej. Det er jo kun en sammenligning, der holder, hvis man har set tegnefilmen.
★★★★★0Det bliver lidt mit næste topic i Guldagers (ui)gennemtænkte guldkorn. Ingen film er nødvendige :) - og om den første tegnefilm er fantastisk eller en klassiker er ikke relevant for, om live-action-udgaven er god eller ej. Det er jo kun en sammenligning, der holder, hvis man har set tegnefilmen.
Næ, begge kan sagtens være gode på hver deres måde. Det virker dog ikke som om at de gør så meget for at de nye udgaver skal kunne stå på egne ben. Jeg tror de satser meget på at vække genkendelsesglæde hos dem, som elsker tegnefilmene.
★★★★★★0Næ, begge kan sagtens være gode på hver deres måde. Det virker dog ikke som om at de gør så meget for at de nye udgaver skal kunne stå på egne ben. Jeg tror de satser meget på at vække genkendelsesglæde hos dem, som elsker tegnefilmene.
De spiller nok sikre kort, på den måde at folk der elsker originalerne bliver ikke stødt over alle ændringerne og nye folk, har jo intet forhold til originalen. Det er nok mest “os” filmnørder der ofte klager over disse remakes. De folk jeg kender (som ikke er filmnørder) der har set begge versioner finder begge versioner fede.
T. Nielsen14-12-20 16:30
★★★★★0De spiller nok sikre kort, på den måde at folk der elsker originalerne bliver ikke stødt over alle ændringerne og nye folk, har jo intet forhold til originalen. Det er nok mest “os” filmnørder der ofte klager over disse remakes. De folk jeg kender (som ikke er filmnørder) der har set begge versioner finder begge versioner fede.
Jo, det gælder nok kritik af film helt generelt, at nørderne er mere kræsne og sætter lidt flere kriterier op end den gennemsnitlige biografgænger.
★★★★★★0Et par film set for nylig:
The King of Staten Island: Judd Apatow laver lidt for lange film, men ellers er det en ganske hyggelig film, 8/10
Systembryder: Der er intet hyggeligt over Systembryder, der handler om meget udfordrede Benni i et tysk og koldt system. Den bliver også lidt for lang, og især slutningen er lidt for kortfilms-agtig og jeg er ikke helt vild med den. Men alligevel...9/10
The Conformist: Bernardo Bertoluccis store værk er ikke helt så fængende, som jeg gerne vil have den til at være. Men jeg er faktisk heller ikke stor fan af hans film. 6/10
The Lodger. Hitchcocks 3. film - som måske, måske ikke er god. Jeg kan ikke rigtig se stumfilm uden musik til, og jeg tænker heller ikke, at det var planen dengang. Men i denne udgave med soundtrack af Nitin Sawhney er det en horribel oplevelse. Der er endda noget virkelig dårlig sang med. Det var meget distraherende, men jeg tænker, at filmen er god. 6/10
★★★★0Systembryder: Der er intet hyggeligt over Systembryder, der handler om meget udfordrede Benni i et tysk og koldt system. Den bliver også lidt for lang, og især slutningen er lidt for kortfilms-agtig og jeg er ikke helt vild med den. Men alligevel...9/10
Er den efterhånden kommet på en streamingtjeneste nær mig?
1Nærkontakt af Tredje Grad:
En klassisk Spielberg film, som jeg aldrig har fået set indtil i aften. Hvad synes jeg om den? Det ved jeg faktisk ikke.
Teknisk set er filmen formidabelt håndværk. Effekterne er helt utrolige for 1977, musikken er John Williams i topform (hvordan kunne den mand lave både dette og det første Star Wars score samme år?), og historien drager publikum ind i mystikken om de fremmede på meget besnærende facon. Behøver jeg også nævne, at skuespillet er mere end solidt over hele linjen?
Jeg har bare et stort problem: Slutningen.
Jeg har så mange spørgsmål. Hvad er pointen? Hvem er de her rumvæsner, og hvor kommer de fra? Hvorfor har de egentlig beamet alle de her mennesker op? Skal vi synes det er ok, at de har kidnappet så mange mennesker og holdt på flere af dem i adskillige årtier? Hvorfor er det præcis, at de har givet folk som Roy hentydninger om stedet hvor de lander? Er det ikke lidt synd, at Roy får ødelagt sit ægteskab over en åndssvag skulptur? Jeg forstod godt at konen skred efter han gik amok i jagten på materialer.
FilthyLuca17-12-20 21:37
★★★★1Nærkontakt af Tredje Grad:
En klassisk Spielberg film, som jeg aldrig har fået set indtil i aften. Hvad synes jeg om den? Det ved jeg faktisk ikke.
Teknisk set er filmen formidabelt håndværk. Effekterne er helt utrolige for 1977, musikken er John Williams i topform (hvordan kunne den mand lave både dette og det første Star Wars score samme år?), og historien drager publikum ind i mystikken om de fremmede på meget besnærende facon. Behøver jeg også nævne, at skuespillet er mere end solidt over hele linjen?
Jeg har bare et stort problem: Slutningen.
Better late than never ;)
I mine øjne, en af de bedste film der er lavet.
Ja, en teknisk fantastisk bedrift, smuk musik og eminent skuespil og bare en rigtig god, dragende historie.
Der må være klogere mennesker end mig der kan svare på dine spørgsmål ang. slutningen. For mig er det bare en film der rammer mig på alle de fede følelser fra start til slut og jeg sluger også alt omkring slutningen råt.
men fedt at du har fået den set :)
★★★★★★1Better late than never ;)
I mine øjne, en af de bedste film der er lavet.
Ja, en teknisk fantastisk bedrift, smuk musik og eminent skuespil og bare en rigtig god, dragende historie.
Der må være klogere mennesker end mig der kan svare på dine spørgsmål ang. slutningen. For mig er det bare en film der rammer mig på alle de fede følelser fra start til slut og jeg sluger også alt omkring slutningen råt.
men fedt at du har fået den set :)
Enig, også en favorit her og jeg elsker det aspekt at Dreyfuss bliver så besat og fanatisk, at han tilsidesætter og forsømmer familien. Det er uromantisk og barsk, men sådan er virkeligheden jo også indimellem. Mht de “kidnappede”, hvis jeg husker ret, så ved vi vel ikke om de har opholdt sig hos de fremmede frivilligt, uanset hvordan de er endt der. De fremmede har studeret os i et eller andet omfang og forsøgt kommunikation, som så lykkes til sidst, hvor vi så opdager en trussel ingen trussel er. Vi skak blot lære deres kultur som de vores, for at forstå hinanden. Jeg synes det er smukt.
T. Nielsen18-12-20 09:40
★★★0Først Home alone 1, derefter Polar Express og ild i pejsen. Familiejulehygge :)
★★★★2Rosens Navn (1986)
Efter at have tygget mig igennem de næsten 600 sider af bogen, så blev jeg bare nød til at gense filmen.
Bogen er en blandet oplevelse. På den ene side er plottet meget bedre og mere sindrigt end i filmen. Men på den anden side, så fylder plottet faktisk kun en begrænset del af bogen. En meget stor del af bogen er meget lange teologiske snakke, filosofiske overvejelser, diskussioner af om Jesus var fattig eller ej osv. osv. Så plottet bevæger sig virklig langsomt.
Derfor føles filmen ovenpå bogen som det rene action fra start til slut. Den følger bogens plot nogenlunde i starten, men springer en del over. Og slutningen er en hel del anderledes - og faktisk mindre blodigt - end i bogen.
Den største forskel mellem bog og film er nok det hemmelige bibliotek. I bogen består Tårnbygningens stueetage af køkken og spisesal, 1. salen er munkens skriverum, og hele 2. sal udgøres af biblioteket. I filmen er Tårnbygningen meget højere, idet biblioteket ikke kun består af ét plan, men af mange forskudte etager med mystiske Hogwarts-agtige trapper imellem.
At se filmen lige efter bogen er ikke optimalt. Jeg kunne ikke rigtig nyde krimiplottet, som føles tyndt. Til gengæld var det fedt at få visualiseret de mange interessante karakterer, klostret og den mystiske tårnbygning.
★★1Nu har jeg set The evil dead, Evil dead 2 og army of darkness(første gang alle sammen) og jeg må sige at Evil Dead 2 var den der underholdt mig mest, den var virkelig god. Men skal da lige have set dem nogle flere gange alle 3, ingen af dem er dårlige
★★★★0The Prom (2020)
Jeg havde lyst til noget muntert, så hvorfor ikke sætte den nye Ryan Murphy Netflix musical "The Prom" på. Det var i hvert fald, hvad jeg tænkte, lige indtil jeg læste, hvad den handler om: en lesbisk pige må ikke invitere sin pigekæreste med til afdansningsballet på sin high school. Nej, jeg orker sgu' ikke endnu en film om minoritetsrettigheder - uanset hvor sympatisk budskabet måtte være.
Jeg satte dog filmen igang alligevel. Efter 2 minutter var jeg meget tæt på at slukke. Men så dukker Meryl Streep, James Corden, og Nicole Kidman op. De spiller totalt overgearet, men det er med en ironisk distance og et skævt smil. Og det var skide sjovt at se på. Da Meryl Streep senere synger "It's Not About Me", lå jeg flad af grin.
Den første time er i det hele taget super sjov, fyldt med god musik, monster stærke farver, og masser af velkoreograferet dans. En perfekt lykkepille til en mørk decemberaften.
Efter den første time bliver tonen desværre noget mere alvorlig. Og senere går der lige lovlig meget High School Musical i den.
Første halvdel: 4½ ud af 6 stjerner. Anden halvdel: 2½ stjerner. Samlet bedømmelse: 3½ stjerner.
Man kan evt. nøjes med at se den første time og så bare spole frem til 10-15 minutter før slutningen. Man går ikke glip af noget essentiel handling. Det er jo bare en farverig musical, der har til formål at gøre dig i godt humør. Det politiske budskab bliver ikke proppet ned i halsen på dig, det er heldigvis doseret i passende mængder.
★★★★0"Klovn: The Final". Den første film, jeg nogensinde har set på iPad (jeg har endnu ikke fået tv'et-settupet op at køre i kolonien - eller rettere, jeg har et tv og soundbar, men ingen ordentlig lænestol).
Jeg er "Klovn"-fan, men den var godt nok ringe. Nok meget godt, at det var The Final.
chandler7521-12-20 19:42
★★★★★★1TENET
Jeg er normalt meget glad for Nolan's higen efter at lave noget mystisk og spektakulært, som ultimativt ikke helt skal kunne forklares.
Han har opnået et niveau, hvor hans magt og indflydelse er blevet total - hvorfor ingen åbenbart tør stille spørgsmål til hans produktioner.
Denne gang er det dog kammet helt over. Det er form og stiløvelse - som bare virker uendeligt ligegyldigt.
Uden deltagelse af mennesker jeg forstod, eller gad at investere i - så mistede jeg helt interessen.
Samtidig var de sædvanlige aha oplevelser, så gennemskuelige - at det ikke engang gav et interessant mysterie at løse.
Nolan formår at skabe nogle flotte billeder, tjeck. Resten er bare kedeligt.
Dårligste præstation fra hans side udløser laveste karakter, jeg har givet til en Nolan film, og håber at skulle give igen. 4/10
★★★★★★1TENET
Jeg er normalt meget glad for Nolan's higen efter at lave noget mystisk og spektakulært, som ultimativt ikke helt skal kunne forklares.
Han har opnået et niveau, hvor hans magt og indflydelse er blevet total - hvorfor ingen åbenbart tør stille spørgsmål til hans produktioner.
Denne gang er det dog kammet helt over. Det er form og stiløvelse - som bare virker uendeligt ligegyldigt.
Uden deltagelse af mennesker jeg forstod, eller gad at investere i - så mistede jeg helt interessen.
Samtidig var de sædvanlige aha oplevelser, så gennemskuelige - at det ikke engang gav et interessant mysterie at løse.
Nolan formår at skabe nogle flotte billeder, tjeck. Resten er bare kedeligt.
Dårligste præstation fra hans side udløser laveste karakter, jeg har givet til en Nolan film, og håber at skulle give igen. 4/10
Enig min ven, selv om jeg ratede den 5/10 (dunno why)
T. Nielsen22-12-20 07:20
★★★★★★0Enig min ven, selv om jeg ratede den 5/10 (dunno why)
Du er bare gavmild :-)
Jeg satte mig ned med afdæmpede forventninger, for jeg havde læst lidt kritik. Men samtidig tænkte jeg; Det er Nolan, så det kan ikke gå helt galt - jeg kan garanteret finde noget som manden har begravet midt i det hele, som gør det hele værd at opleve.
Jeg synes at det omvendte tidsparadoks virker direkte dumt - og helt uinteressant. Og så kan det godt være at Nolan har været igang med at studere Bedstefar paradoks, Schrödingers cat, time loops osv. osv. - men øv hvor er det ligegyldigt.
Samtidig er det svært at investere noget i nogle glatte personer, uden indhold. Jeg er så glad for at jeg ikke investerede i billetter til biffen til denne - ikke en film jeg har lyst til at se igen - hvilket er første gang med en Nolan film.
★★★★★★1Du er bare gavmild :-)
Jeg satte mig ned med afdæmpede forventninger, for jeg havde læst lidt kritik. Men samtidig tænkte jeg; Det er Nolan, så det kan ikke gå helt galt - jeg kan garanteret finde noget som manden har begravet midt i det hele, som gør det hele værd at opleve.
Jeg synes at det omvendte tidsparadoks virker direkte dumt - og helt uinteressant. Og så kan det godt være at Nolan har været igang med at studere Bedstefar paradoks, Schrödingers cat, time loops osv. osv. - men øv hvor er det ligegyldigt.
Samtidig er det svært at investere noget i nogle glatte personer, uden indhold. Jeg er så glad for at jeg ikke investerede i billetter til biffen til denne - ikke en film jeg har lyst til at se igen - hvilket er første gang med en Nolan film.
Igen enig. Sad faktisk under disse “forlæns/baglæns” scener og blev lidt irriteret. Det virkede på mig som en gang nonsens, der ikke var faktureret så man kunne tage det ind. Jo, der var da mange flotte scener. Men for satan en kold, hjerteløs og ligegyldig film. Muligt man kan grave i historien og “opdage” nyt. Men gider man?!? Næ, ikke rigtigt vel.
4/10 er den rette rating!
T. Nielsen22-12-20 07:41
★★★★★★0Igen enig. Sad faktisk under disse “forlæns/baglæns” scener og blev lidt irriteret. Det virkede på mig som en gang nonsens, der ikke var faktureret så man kunne tage det ind. Jo, der var da mange flotte scener. Men for satan en kold, hjerteløs og ligegyldig film. Muligt man kan grave i historien og “opdage” nyt. Men gider man?!? Næ, ikke rigtigt vel.
4/10 er den rette rating!
Vi er totalt i sync, bror :-)
★★★★★1Jeg tilslutter mig gerne 4/10, og gav også oprindeligt 5/10. Join the movement! =)
David Lund22-12-20 08:42
★★★★★★0Jeg tilslutter mig gerne 4/10, og gav også oprindeligt 5/10. Join the movement! =)
Nolan trænger til at få at vide, at ikke alt han laver er genialt :-)
★★★★★1Nolan trænger til at få at vide, at ikke alt han laver er genialt :-)
Det synes jeg nu heller ikke i forvejen, men er glad for flere af hans film. Nu ved jeg, at du er glad for Inception, men jeg synes Tenet har mange af de samme problemer som netop den. Ved ikke hvilken af de to film, jeg personligt foretrækker, og har ikke lyst til at gense dem for at finde ud af det =l
David Lund22-12-20 08:47
★★★★★★0Det synes jeg nu heller ikke i forvejen, men er glad for flere af hans film. Nu ved jeg, at du er glad for Inception, men jeg synes Tenet har mange af de samme problemer som netop den. Ved ikke hvilken af de to film, jeg personligt foretrækker, og har ikke lyst til at gense dem for at finde ud af det =l
Godt husket :-)
Inception taler bare mere til mig - Dicaprio kan spille forpint, som få - og jeg har lyst til at finde ud af hvad hans forhold til konen egentlig er - og hvad der er virkelighed og ikke.
Samtidig taler den til mine sanser - og nysgerrighed. Jeg synes klart også bedre om det visuelle indtryk og tanken om at den handling der foregår i flere niveauer påvirker resten.
Skuespillet og skuespillerene er også langt mere involverede i historien, end det er tilfældet for TENET.
Flere har fremhævet at der skulle være ligheder medllem dem - det kan jeg slet ikke genkende.
Inception giver jeg 10/10 - også efter talrige gensyn.
★★★★04/10 er den rette rating!
Hvor er du nem at lokke ;)
Jeg gav den 7/10 efter at jeg så den i Imax, hvilket selvfølgelig også trækker op.
Jeg er spændt på hvad den får når jeg har set den derhjemme, men 4/10 kommer den aldrig ned på.
★★★★★0Selvom jeg nok generelt giver MCU-film højere karakterer end eksempelvis Inception og Tenet, er jeg satme glad for, at Nolan laver den slags blockbusters. Ville bare ønske de var mere vellykkede, da deres præmisser bestemt er interessante.
David Lund22-12-20 09:22