"The Simpsons": Hank Azaria undskylder for stemmeføring til Apu

Stemmeskuespilleren mener, at han har medvirket til strukturel racisme i over 30 år.

D'oh! Det har skuespilleren Hank Azaria tænkt, da det gik op for ham, at stemmerollen som den indiske kioskejer Apu Nahasapeemapetilon har bidraget til strukturel racisme.

Det var også årsagen til, at Azaria stoppede med at lægge stemme til karakteren januar sidste år. Efter 31 år i rollen.

Læs også: "Borte med blæsten" taget af HBO grundet racisme

"En del af mig føler, at jeg personligt skal undskylde over for hver eneste person med indisk baggrund i dette land. Og somme tider gør jeg det, når muligheden viser sig," fortæller Hank Azaria til nyhedsmediet Deadline.com

"Hvis der er tale om en indisk, latino eller sort karakter, så lad den person lægge stemme til karakteren. Det er mere autentisk, og de vil også bidrage med deres egen erfaring til rollen," fortsætter Azaria, som dermed opfordrer til, at der ændres på repræsentationen blandt stemmeskuespillere i andre animerede serier.

Det er ikke kun i USA, at bølgerne går højt om emnet. Også i Danmark har debatten omkring repræsentation været i vælten. Tidligere på året blev Nikolaj Lie Kaas ("Journal 64") kritiseret for at lægge stemme til den sorte hovedperson Joe i Pixars animationsfilm, "Sjæl" 

Kommentarer

"The Simpsons": Hank Azaria undskylder for stemmeføring til Apu

  • ★★★2

    Hvad så når jeg har en veninde/tidligere kollega der har en kulør så du ville kalde hende sort, men som bliver rasende over at blive kaldt sort, fordi som hun siger "jeg er sgu ikke sort, jeg er brun"?

    I øvrigt siger samme skønne kvinde og en anden nuværende kollega af samme kulør, at de intet har imod at blive kaldt neger, for som de siger "det er jo det jeg er". De har bare knap så travlt med at skulle finde ting at blive krænket (i mangel af et andet, mindre oppe i tiden ord

    Jamen det er da helt fint. Min pointe er jo netop at man ikke skal kalde nogen noget de bliver såret over fordi man selv synes det er ok. Og hvis nogen ønsker at blive kaldt feks neger (eller brun eller grøn med prikker på) og har det fint med det, så er alt da i den skønneste orden, and I couldnt care less. Det bestemmer de/man selvfølgelig selv. Men det betyder vel heller ikke at du på baggrund heraf så insisterer på at alle andre sorte skal kaldes negre? Tanken er jo netop “respekt” og “empati”, og så er resten pragmatik.

    Gormanden16-04-21 19:45

  • ★★★★1

    ..inspireret af Indy V (skeptisk er JEG, beklager) har jeg lige set Indy 3 (igen, igen ∞)     

    Michael Byrne som Standartenführer/Oberst Vogel!

    Hans accent var og er en fornøjelse! Og dét på trods af - han er født i London!

    Gasivodo16-04-21 23:30

  • 0

    intet har imod at blive kaldt neger, for som de siger "det er jo det jeg er"

    "intet har imod at blive kaldt neger, for som de siger "det er jo det jeg er""

    Det giver nemlig også plads til at negre både kan være Sorte, brune og i sjældne tilfælde hvide.

    Daxtin17-04-21 11:37

  • ★★★★★★0

    Det giver nemlig også plads til at negre både kan være Sorte, brune og i sjældne tilfælde hvide.

    Så du bruger stadig ordnet neger, som var det helt normalt at bruge?

    T. Nielsen17-04-21 11:41

  • 2

    Jamen det er da helt fint. Min pointe er jo netop at man ikke skal kalde nogen noget de bliver såret over fordi man selv synes det er ok. Og hvis nogen ønsker at blive kaldt feks neger (eller brun eller grøn med prikker på) og har det fint med det, så er alt da i den skønneste orden, and I couldnt care less. Det bestemmer de/man selvfølgelig selv. Men det betyder vel heller ikke at du på baggrund heraf så insisterer på at alle andre sorte skal kaldes negre? Tanken er jo netop “respekt” og “empati”, og så er resten pragmatik.

    Og hvordan finder du så ud at om hvad folk bliver såret over ? 

    Jeg fortsætter med at kalde Negre for Negre.

    Men jeg finder der interesant at alle går så meget op i ordet neger da jeg ikke kan huske hvornår jeg sidste har brugt ordet neger, hvis vi ser bort fra diskutioner om man må sige neger.

    Daxtin17-04-21 11:52

  • 0

    Så du bruger stadig ordnet neger, som var det helt normalt at bruge?

    Ja

    Daxtin17-04-21 11:53

  • ★★★★2

    Men jeg finder der interesant at alle går så meget op i ordet neger da jeg ikke kan huske hvornår jeg sidste har brugt ordet neger, hvis vi ser bort fra diskutioner om man må sige neger.

    Præcist! Vi danskere er rigtig gode til at problematisere ting, som i mange tilfælde slet ikke er et problem i praksis. 

    S. Rico17-04-21 12:03

  • ★★★★0

    Jamen det er da helt fint. Min pointe er jo netop at man ikke skal kalde nogen noget de bliver såret over fordi man selv synes det er ok. Og hvis nogen ønsker at blive kaldt feks neger (eller brun eller grøn med prikker på) og har det fint med det, så er alt da i den skønneste orden, and I couldnt care less.

    Det virker jo bare ikke som om at du er helt ligeglad, da det jeg svarede på var dette:

     Eksempelvis at sorte selvfølgelig skal benævnes sorte, fordi de andre tidligere benævnelser for deres race sårer dem. 

    Så nu mener du alligevel ikke at sorte skal kaldes sorte, fordi andre benævnelser sårer dem?

    Det var præcis derfor jeg smed eksemplet med min veninde, da hun har det noget anderledes end det du ( i følge det du skrev) mener er det rigtige at kalde folk af afrikansk oprindelse (ja det er vi alle, men sådan mere nyligt).

    Så jeg mener bare at det godt kan være svært at vide hvad man efterhånden må sige, når nogle vil kaldes sorte, nogle bliver pissed over det samme og andre vil kaldes farvede, hvilket jo også er forkert, for som min søn sagde til mig for et halvt års tid siden, da jeg skulle fortælle ham lidt om hvorfor Dion i "Raising Dion" undrer sig over hvorfor en lærer kører lidt for hårdt på ham, der er en af meget få farvede på hans skole, altså en småracistisk lærer. Så sagde knægten, altså min knægt:

    "Men hvorfor bliver de kaldt farvede, for de er da ikke mere farvede end vi er. Vi er bare en anden farve". Og det synes jeg sgu var så smukt sagt af en dreng på 10 år.

    Men det betyder vel heller ikke at du på baggrund heraf så insisterer på at alle andre sorte skal kaldes negre? Tanken er jo netop “respekt” og “empati”, og så er resten pragmatik.

    Nej, jeg insisterer ikke på noget, jeg lagde netop op til, med mit eksempel, at det ikke er så ligetil, som du gjorde det til med "at sorte selvfølgelig skal benævnes sorte", for det er bare ikke en selvfølge ;)

    Og god lørdag :) 

    Åkepool17-04-21 18:07

  • ★★★★★★0

    Men de er jo ikke "sorte"? De er vel brune? Hvis de var sorte, så blev det egentlig direkte uhyggeligt. Men jeg er som sådan ligeglad. Hvis den person jeg interagerer med er rar, så vil jeg sådan set skide en lang mars på om vedkommende er rød, grøn eller regnbuefarvet! 

    davenport17-04-21 19:24

  • 0

    Men de er jo ikke "sorte"? De er vel brune? Hvis de var sorte, så blev det egentlig direkte uhyggeligt. Men jeg er som sådan ligeglad. Hvis den person jeg interagerer med er rar, så vil jeg sådan set skide en lang mars på om vedkommende er rød, grøn eller regnbuefarvet! 

    De er ikke sorte / farvede de fleste der er brune om vinteren er negre.

    Daxtin17-04-21 19:37

  • ★★★★★★2

    Nej, der går du forkert. Farvedes pigmentering er også henlagt til solens styrke, Og det sætter det i virkeligheden det hele på sin plads? Vi er alle bare mennesker, så fuck om vi er det ene eller det fucking andet. Få nu et liv, du der latterlig at spilde tid på !

    davenport17-04-21 22:27

  • ★★★★★★1

    Det er bare lidt DNA-forskel.

    Faktisk er variationen i DNA nogen gange større hos to personer med mørk hud sammenlignet med en med hvid og en med mørk hud.

    Guldager18-04-21 07:07

  • ★★★2

    Og hvordan finder du så ud at om hvad folk bliver såret over ? 

    Jeg fortsætter med at kalde Negre for Negre.

    Men jeg finder der interesant at alle går så meget op i ordet neger da jeg ikke kan huske hvornår jeg sidste har brugt ordet neger, hvis vi ser bort fra diskutioner om man må sige neger.

    Hvis vi snakker om sorte, så ved du vist godt hvad der generelt sårer dem. De sorte borgerretsforkæmpere har siden Martin Luther Kings død udmeldt at de fremover vil kaldes sorte da, da de finder ordet neger for en nedværdigende betegnelse, da den hidrører fra koloni- og slavetiden. Og her i Danmark har der i de sidste 5 år været en markant diskussion om samme. 
    Men men din udmelding om hvad du forsætter med at anvende af benævnelse, så illustrerer du på fornemste vis hvad jeg har argumenteret for før, nemlig at nogen tager udgangspunkt i sig selv og kun sig selv i stedet for at vise respekt for andre. 

    Gormanden18-04-21 08:50

  • ★★★2

    Præcist! Vi danskere er rigtig gode til at problematisere ting, som i mange tilfælde slet ikke er et problem i praksis. 

    Det er måske ikke det store problem i DK, men den strukturelle rascisme er da et problem i USA. Aktuelt tager Selv Disney/MCU på fornemste vis emnet op i Falcon and Winter Soldier med flere referencer og tematikker til samme. Og som vi 2 er enige om at det bør være, så forsøges der også at præge fremtiden ved at påpege at der ikke burde være forskel på racerne, men at vi alle blot er mennesker. Falcon siger at han ikke er Black Falcon, men bare Falcon :)

    Gormanden18-04-21 08:59

  • ★★★★★★2

    Hvis vi snakker om sorte, så ved du vist godt hvad der generelt sårer dem. De sorte borgerretsforkæmpere har siden Martin Luther Kings død udmeldt at de fremover vil kaldes sorte da, da de finder ordet neger for en nedværdigende betegnelse, da den hidrører fra koloni- og slavetiden. Og her i Danmark har der i de sidste 5 år været en markant diskussion om samme. 
    Men men din udmelding om hvad du forsætter med at anvende af benævnelse, så illustrerer du på fornemste vis hvad jeg har argumenteret for før, nemlig at nogen tager udgangspunkt i sig selv og kun sig selv i stedet for at vise respekt for andre. 

    Nemlig. Hvad folk vil kaldes på et individuelt plan er en ting (jvf Åkepools eks). Men der har længe været konsensus om at man ikke kalder mennesker for negre. Så gør man det selvsagt ikke. 

    Det med DNA er i øvrigt noget underligt noget og den lighed/forskel der kan være på os. Jeg har en lungesygdom, som ofte (altså ikke altid) rammer folk med mørk(ere) hud værre end folk med lys hud. Det fortalte lægen mig engang på Lungemedicinsk i Næstved. Man ved ikke hvorfor dog. 

    T. Nielsen18-04-21 09:03

  • ★★★0

    Det virker jo bare ikke som om at du er helt ligeglad, da det jeg svarede på var dette:

     Eksempelvis at sorte selvfølgelig skal benævnes sorte, fordi de andre tidligere benævnelser for deres race sårer dem. 

    Så nu mener du alligevel ikke at sorte skal kaldes sorte, fordi andre benævnelser sårer dem?

    Det var præcis derfor jeg smed eksemplet med min veninde, da hun har det noget anderledes end det du ( i følge det du skrev) mener er det rigtige at kalde folk af afrikansk oprindelse (ja det er vi alle, men sådan mere nyligt).

    Så jeg mener bare at det godt kan være svært at vide hvad man efterhånden må sige, når nogle vil kaldes sorte, nogle bliver pissed over det samme og andre vil kaldes farvede, hvilket jo også er forkert, for som min søn sagde til mig for et halvt års tid siden, da jeg skulle fortælle ham lidt om hvorfor Dion i "Raising Dion" undrer sig over hvorfor en lærer kører lidt for hårdt på ham, der er en af meget få farvede på hans skole, altså en småracistisk lærer. Så sagde knægten, altså min knægt:

    "Men hvorfor bliver de kaldt farvede, for de er da ikke mere farvede end vi er. Vi er bare en anden farve". Og det synes jeg sgu var så smukt sagt af en dreng på 10 år.

    Nej, jeg insisterer ikke på noget, jeg lagde netop op til, med mit eksempel, at det ikke er så ligetil, som du gjorde det til med "at sorte selvfølgelig skal benævnes sorte", for det er bare ikke en selvfølge ;)

    Og god lørdag :) 

    Hmm, jeg tror vi vist taler lidt forbi hinanden. det er svært at få alle nuancer med når man skriver en kommentar i en tråd, det er lidt nemmere at føre en normal samtale :) . Jeg mente heller ikke at du insisterede på det, det var et forsøg på at eksemplificere - hvilket så ikke lykkedes så godt for mig :)

    Også god søndag til dig :)

    Gormanden18-04-21 09:05

  • 1

    Hvis vi snakker om sorte, så ved du vist godt hvad der generelt sårer dem. De sorte borgerretsforkæmpere har siden Martin Luther Kings død udmeldt at de fremover vil kaldes sorte da, da de finder ordet neger for en nedværdigende betegnelse, da den hidrører fra koloni- og slavetiden. Og her i Danmark har der i de sidste 5 år været en markant diskussion om samme. 
    Men men din udmelding om hvad du forsætter med at anvende af benævnelse, så illustrerer du på fornemste vis hvad jeg har argumenteret for før, nemlig at nogen tager udgangspunkt i sig selv og kun sig selv i stedet for at vise respekt for andre. 

    Ordet Neger er det latinske navn for sort, så

    ved at kalde dem neger opfylder du både kravet fra dem der vil kaldes neger og dem der vil kaldes sort 

    Jeg viser respekt for dem der stadig der gerne vil kaldes neger, fordi de ved de ikke får der hverken bedre eller værre, hvis man skifter ordet neger ud med et andet ord

    Daxtin18-04-21 11:07

  • 0

    Men der har længe været konsensus om at man ikke kalder mennesker for negre. Så gør man det selvsagt ikke. 

    Nej det har der aldrig været, der har været nogle forviret politisk korrekte der syntes at en hel masse ord skulle skiftes ud med andre ord.

    Men bare se på USA syntes du det ser ud til at negrene har fået det bedre fordi de ikke mere må omtales som negre ? 

    Daxtin18-04-21 11:18

  • ★★★★★★4

    Men bare se på USA syntes du det ser ud til at negrene har fået det bedre fordi de ikke mere må omtales som negre ? 

    Kunne jo være, at den afroamerikanske del af befolkningen fik det bedre, når flere mennesker begyndte at respektere dem mere og ikke holdt fast i, at ville kalde dem negre, fordi det havde man altid gjort;-)

    T. Nielsen18-04-21 12:18

  • ★★★★★5

    Ordet Neger er det latinske navn for sort, så

    ved at kalde dem neger opfylder du både kravet fra dem der vil kaldes neger og dem der vil kaldes sort 

    Det er virkelig noget vrøvl, for du glemmer ordets historiske udvikling og betydning. Enten er du utrolig naiv i god tro (og fred være med det), ellers ser du helt bevidst bort fra hundredvis af års historie i jagten på at forsvare, hvorfor lige netop du skulle have lov til at bruge et negativt ladet ord. Kan ikke rigtigt se andre muligheder her.

    David Lund18-04-21 13:05

  • 1

    Kunne jo være, at den afroamerikanske del af befolkningen fik det bedre, når flere mennesker begyndte at respektere dem mere og ikke holdt fast i, at ville kalde dem negre, fordi det havde man altid gjort;-)

    eller måske negrene vil få det bedre når de holdt op med at spilde tiden på ord kampen, og indså at folk der hader dem, hader dem ligegyldigt hvilken ord der beskriver dem.

    Når der så er blevet enighed om at kalde negre for negre, kunne man bruge energien på at finde ud at om dem der ser ned på negre derovre i USA gør det fordi de bare ikke ved slaveriet er ophørt.

    Daxtin18-04-21 15:22

  • 0

    Det er virkelig noget vrøvl, for du glemmer ordets historiske udvikling og betydning. Enten er du utrolig naiv i god tro (og fred være med det), ellers ser du helt bevidst bort fra hundredvis af års historie i jagten på at forsvare, hvorfor lige netop du skulle have lov til at bruge et negativt ladet ord. Kan ikke rigtigt se andre muligheder her.

    Jeg ser negre som et neutralt ord.

    Som man kan se i USA har det ikke hjulpet at ændre ordet, fordi det er ikke ordet neger der er noget glat med, problemet er visse folks syn på negre, og det syn bliver ikke ændret at man kalder negre noget andet.

    Daxtin18-04-21 15:29

  • ★★★★★★3

    Øj, jeg kan kun tilslutte mig Guldager om "hvidhedsprivilegeret" med et, for det her er ganske enkelt for dumt! Det er faktisk så blindt, at jeg ikke engang gider spilde tiden og modargumentere. 

    T. Nielsen18-04-21 15:37

  • ★★★★★2

    Øj, jeg kan kun tilslutte mig Guldager om "hvidhedsprivilegeret" med et, for det her er ganske enkelt for dumt! Det er faktisk så blindt, at jeg ikke engang gider spilde tiden og modargumentere. 

    Jeg tilslutter mig dette! Der er vist mere fornuftige ting at bruge tid på her i livet.

    David Lund18-04-21 16:07

  • ★★★1

    Øj, jeg kan kun tilslutte mig Guldager om "hvidhedsprivilegeret" med et, for det her er ganske enkelt for dumt! Det er faktisk så blindt, at jeg ikke engang gider spilde tiden og modargumentere. 

    Enig

    Gormanden18-04-21 16:07

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen