@Wang, ved du hvorvidt arbejde med at udvikle vacciner til tidligere sars og mers sygdomme har påvirket hvor hurtigt virksomheder som AstraZenica og J&J, har kunnet udvikle covid19 vacciner?
Hvad laver du nu?
★★★★0- ★★★★★★3
Præcis! Det er gået hurtigt med at få disse igennem godkendelse, måske lidt for hurtigt som vi først finder ud af om lang tid måske? Måske allerede lige om lidt.
Og ja, så er vi sluppet af med AZ og J&J, men hvem siger at Moderna og Pfizer er gode nok?
I Israel er der 62 personer der har fået hjerteinflamationer efter 2. stik af Pfizer og 5 i Frankrig. De er ved at undersøge om der er en sammenhæng.
Og ja, der er rigtig mange der er blevet vaccineret, så det er en meget lille procentdel der er tale om, men hvem har lige lyst til at tilhøre den lille del?
De må sgu kalde mig lige så dum og uvidende som de har lyst til. Jeg kalder mig bare skeptisk.
I Frankrig døde der på et tidspunkt næsten 1500 af Covid-19....På et døgn.
T. Nielsen18-05-21 22:50
- ★★★★★★2
Og ja, der er rigtig mange der er blevet vaccineret, så det er en meget lille procentdel der er tale om, men hvem har lige lyst til at tilhøre den lille del?
Du har større risiko for at dø af corona end af en vaccine...og det gælder faktisk også ved Astrazeneca og J&J. Og vigtigst af alt - du har større risiko for at smitte andre med corona, der så vil dø af det.
- ★★★★★★1
Du har større risiko for at dø af corona end af en vaccine...og det gælder faktisk også ved Astrazeneca og J&J. Og vigtigst af alt - du har større risiko for at smitte andre med corona, der så vil dø af det.
Særligt hvis man er over 50 og ret overvægtig, er covid-19 en kedelig fætter.
T. Nielsen19-05-21 05:49
- ★★★★1
Du har større risiko for at dø af corona end af en vaccine...og det gælder faktisk også ved Astrazeneca og J&J. Og vigtigst af alt - du har større risiko for at smitte andre med corona, der så vil dø af det.
Det har man så ikke vurderet eftersom man har pillet dem ud.
- ★★★★★★4
Det har man så ikke vurderet eftersom man har pillet dem ud.
Men det var så ikke grundlaget for at pille dem ud...
- ★★★★1
Men det var så ikke grundlaget for at pille dem ud...
"Det væsentligste grundlag for denne vurdering er, at risikoen for alvorlig sygdom og død som følge af bivirkninger ved vaccination med vaccinen fra AstraZeneca forventes at være uacceptabelt høj set i forhold til forebyggelse af alvorlig sygdom og død som følge af COVID-19 ved det nuværende smittetryk."
Det var grundlaget og udmeldingen og for ikke at skabe mere utryghed. Personligt vil jeg da ikke tage imod netop den vaccine, hvis man fik mulighed for at vælge.
Nåh, ikke mere om dette emne herfra.
★★5Præcis! Det er gået hurtigt med at få disse igennem godkendelse, måske lidt for hurtigt som vi først finder ud af om lang tid måske? Måske allerede lige om lidt.
Dette er ikke korrekt! Disse godkendelser er foregået ligesom alle andre lægemidler. Nu har i gang i en præcis som ikke er rigtig og i udtaler om noget i ikke har viden om. Hvis vi skulle lave klinikstudie som varede 10 år ville vi ikke have noget medicin tilgængelig.
Alle i hele industrien er gået sammen og fået det til at ske fordi alle har arbejdet sammen og er løbet efter sammen mål.
Når du masse vaccinere en hel befolking vil der altid dukke folk op som bliver syge og dette vil nok være sket alligevel.
Wangsgaard19-05-21 08:20
- ★★5
@Wang, ved du hvorvidt arbejde med at udvikle vacciner til tidligere sars og mers sygdomme har påvirket hvor hurtigt virksomheder som AstraZenica og J&J, har kunnet udvikle covid19 vacciner?
Ja jeg vil vurdere det helt sikkert har hjulpet. Før man kan lave en vaccine skal man have kendskab til virussen og hvordan den skal designes så immunforsvaret kan genkende virussen og ikke i den del som mutere. Der har de helt sikkert lært en del fra Sars. Derudover så har man også i mange år forsket i at lave mRNA vacciner til HIV F.eks. BioNtech har udviklet deres mRNA vaccine i 10 år. Så når folk skriver det er gået hurtigt så er det ikke sandt. De fleste følger nok ikke med videnskaben og læser videnskabelige artikler og følger med hvad der sker af nye teknologier.
Der er mange virksomheder som har gang i andre vacciner som F.eks. HIV som ikke kan komme videre pga. manglende kapital. Det er nemlig nok ikke en god forretning når størstedelen er fattige som har sygdommen. Dette har jo ikke været tilfældet med Corona, og dette har også gjort en kæmpe forskel.Wangsgaard19-05-21 08:30
- ★★★★★★4
AstraZeneca forventes at være uacceptabelt høj
Ja, men der står ikke noget om, at risikoen for at dø af corona stadig er højere. Som helhed vil det formentlig stadig være bedre for samfundet, hvis alle fik AZ end ingen vaccine. Men vi har to virkeligt gode alternativer og derfor kan vi godt undvære dem.
Og lyt til Wangsgaard :)
- ★★★★★★2
Ja, men der står ikke noget om, at risikoen for at dø af corona stadig er højere. Som helhed vil det formentlig stadig være bedre for samfundet, hvis alle fik AZ end ingen vaccine. Men vi har to virkeligt gode alternativer og derfor kan vi godt undvære dem.
Og lyt til Wangsgaard :)
De har jo også netop snakket om, at hvis vi stod i en langt alvorligere situation mht pandemien, så ville AZ og sandsynligvis heller ikke J&J blive taget ud, da gevinsten ved dem var større end risikoen ved dem. Det er kun fordi vi står et priviligeret sted lige nu, at vi ikke “behøver” at bruge dem.
T. Nielsen19-05-21 08:59
- ★★★★★★0
Så fik jeg første stik. Jeg kunne slet ikke mærke det. Men ca. 20 minutter efter begyndte det at svide noget. Ikke noget at tale om. Ca. det samme som når jeg skyder min sensor på. Nu er jeg spændt på om jeg får bivirkninger?
- ★★★★1
Så fik jeg første stik. Jeg kunne slet ikke mærke det. Men ca. 20 minutter efter begyndte det at svide noget. Ikke noget at tale om. Ca. det samme som når jeg skyder min sensor på. Nu er jeg spændt på om jeg får bivirkninger?
Det ville være fedt, hvis du bliver den første, der får en bivirkning, der gør, at din sjover vokser til Rocco størrelse!
- ★★★★★★4
Vokser?? Hvad mener du?
- ★★★★★★0
Temperatur på 37,4 og ingen symptomer. Det ser ud til, at jeg slipper meget billigt. Jeg kan dog slet ikke falde til ro, fordi jeg er lidt nervøs for, det kommer tilbage med fuld styrke. Jeg tror det dog ikke, for så vidt jeg kan læse, så dem, der bliver ramt igen, de har stadig haft symptomer - dvs. det starter lidt slemt, bliver lidt bedre (men ikke uden symptomer) og så bang.
Anyway - hvis det her var min corona-sygdom, så er jeg temmelig taknemmelig for, at min krop trods mange år med over 0.1 tons trods alt stadig har et godt immunforsvar :) - var aldrig, som i virkelig aldrig, syg som barn.
★★★★★★0Det ville være fedt, hvis du bliver den første, der får en bivirkning, der gør, at din sjover vokser til Rocco størrelse!
www.zooplus.dk/shop/hund/hundesnacks/rocco/1009343
??
- ★★★★0
Dave's tyggestang!
- ★★★★★★0
Fra vacciner til Davenport Doggystyle:D
T. Nielsen19-05-21 10:38
- ★★★★★★0
Fra vacciner til Davenport Doggystyle:D
"Optimal belønning for hunden."
- ★★★★0
De har jo også netop snakket om, at hvis vi stod i en langt alvorligere situation mht pandemien, så ville AZ og sandsynligvis heller ikke J&J blive taget ud, da gevinsten ved dem var større end risikoen ved dem. Det er kun fordi vi står et priviligeret sted lige nu, at vi ikke “behøver” at bruge dem.
Jeg mener da at huske, da AZ blev pillet ud, at vi pludselig stod og manglede vacciner og det var bestemt ikke en god nyhed på daværende tidspunkt. Heldigvis i DK var situationen vel aldrig en katastrofe. Det kan vi så takke os selv for.
- ★★★★★★1
Jeg mener da at huske, da AZ blev pillet ud, at vi pludselig stod og manglede vacciner og det var bestemt ikke en god nyhed på daværende tidspunkt. Heldigvis i DK var situationen vel aldrig en katastrofe. Det kan vi så takke os selv for.
Ja, det gjorde vi da også og selvsagt er det ingen god nyhed. Men der blev også sagt det jeg har skrevet.
T. Nielsen19-05-21 13:00
- ★★★★★★3
Det værste ved AZ's suspendering er, at det får flere folk til at tøve med vaccinerne. Det i sig selv kan koste flere liv end hvis alle fik et AZ-stik.
Jeg læste lige lidt op på effektivitet, og AZ, J&J, Moderna og Pfizer har 100% effektivitet i mod hospitalisering. Jeg er lidt overrasket over, at der faktisk bliver brugt 100% - det er ikke noget, man ser så ofte indenfor lægevidenskaben.
Og en anden vigtig ting at vide er også, at når en vaccine er 80% effektiv, som det hedder, så det betyder det, at 80% der får den, vil være fuld beskyttet. De resterende 20% kan godt blive syge, men langt de fleste af dem, vil få et meget mildere forløb pga. vaccinen.
Og jeg slutter min vaccine-snak af med et Carl Sagan-quote:
"We live in a society exquisitely dependent on science and technology, in which hardly anyone knows anything about science and technology"
- ★★★★1
Jeg har skam også fulgt med omkring gode argumenter, som denne video også kommer ind på:
video.ku.dk/video/66237464/ny-vaccine-bor-du-vaere-skeptisk
Derudover har jeg sgu stødt på hav af videoer fra højtuddannede folk med en vis skepsis om det her, så hvor meget det handler om uvidenhed alene som du tror Guldager, ved jeg ikke.
★★★★3Jeg læste lige lidt op på effektivitet, og AZ, J&J, Moderna og Pfizer har 100% effektivitet i mod hospitalisering.
Tja, når man dør af vaccinen, undgår man selvfølgelig hospitalisering...
chandler7519-05-21 14:08
- ★★★★★★4
Tja, når man dør af vaccinen, undgår man selvfølgelig hospitalisering...
Der er sgu en snert af skræmmekampagne og sølvpapirshat over den kommentar Rasmus. Hvor mange er reelt døde af de 4 vacciner tilsammen kontra hvor mange liv tror du de har reddet?
T. Nielsen19-05-21 14:17