Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★★★★0

    Hun skal i 7. (Og jeg fatter ikke hvor den tid er blevet af. Jeg har en datter der skal i udskolingen... :O )

    davenport29-07-21 20:17

  • ★★★★★★2

    Læste lige et citat af Steven Weinberg, som Riochard Dawkins havde postet. 

    "With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil; but for good people to do evil - that takes religion". 

    Uden at jeg skal tillægge det en større udredning, kom jeg straks til at tænke på Benways påstand om, at mennesker ikke ikke være gode, uden at være påduttet en moral fra noget udefrakommende, så som religion. Noget jeg personligt slet ikke køber. Men tænker at det gør Søren og andre troende måske. Uanset, jeg skal ikke ud i en teologisk diskussion, for det er jeg slet ikke klog nok til at kunne magte:-)

    T. Nielsen30-07-21 12:06

  • ★★★★★★1

    Medmindre moral er et evolutionært træk :)

    Darwin mente, det var et biprodukt af at være et socialt dyr.

    Guldager21-08-21 11:58

  • ★★★★★★1

    Snakkede lige lidt om vaccine og tvang osv. henover middagsborden.

    Jeg synes, man burde lave noget a la det her:

    Udelukke ikke-vaccinerede fra offentlig transport, restauranter, sport osv. - hvordan man lige tjekker det (på sygesikring, coronapas etc.) ved jeg ikke, hvordan er smartest. 

    MEN - jeg synes også, at man skal kunne få samme status, hvis man først har været til lægen til en vaccine-samtale. Det vil sige, at alle skal stadig kunne takke nej, men for at få "passet" uden at være vaccineret, skal man stadig forbi lægen.

    Jeg synes helt og aldeles, at folk er dumme, når de ikke vil vaccineres, men det er også folks ret at være dumme, men jeg synes også, at en tvungen lægesamtale for at få et "pas" vil være indenfor frihedsrettighederne. Måske det bare skal være nok med en skriftlig henvendelse, det ved jeg ikke.

    Anyway - det var bare en tanke :)

    Guldager24-08-21 19:04

  • ★★★★★★1

    Hvis man bare ikke vil, så skal man bare udelukkes imo. Hvis der er noget bag, der lægeligt kan verificeres, så er dit forslag godt. Jeg hader den der Facebook mentalitet, hvor ma bare tror på hvad som helst, uden at have et videnskabeligt grundlag. Jeg har blokket en "ven" fordi hun er syg i hovedet.

    davenport24-08-21 19:09

  • ★★★★★★2

    Ville det ikke være nemmere bare at internere alle ikke-vaccinerede? Så ved man, hvor man har dem...

    Det har jo ikke noget at gøre med nogens argumenter her :)

    Guldager24-08-21 19:36

  • ★★★★1

    Det har jo ikke noget at gøre med nogens argumenter her :)

    Men hvorfor skal man stå skoleret overfor en læge?

    chandler7524-08-21 19:59

  • ★★★★★★1

    Fordi det er vigtig for samfundet, at man bliver vaccineret? Der står jo også andres liv på spil. Jeg kan slet ikke se, hvorfor man skulle lade være? Det giver ingen mening.

    davenport24-08-21 20:04

  • ★★3

    Min lillebror vil ikke tage vaccinen som det ser ud lige nu, på grund af at den ikke er rigtig godkendt og man ikke helt kender  langtids bivirkninger.. jeg er selvfølgelig lidt træt af det. Men kunne aldrig finde på at presse ham til det. Det er hans eget valg og sådan har jeg det også med alle andre mennesker, man må selv bestemme og selvfølgelig skal de ikke stilles ringere ind de allerede er nu. Vi lever i danmark ikke i et diktatur.

    Weird_J24-08-21 20:05

  • ★★★★★★1

    Men hvorfor skal man stå skoleret overfor en læge?

    Jeg skulle stå “skoleret”, da jeg tilbage i starten af 00’erne meldte mig ud af folkekirken. Det krævede jeg skulle møde op hos præsten og høre han bladre om helvedes ild og hvad har vi:D

    T. Nielsen24-08-21 20:12

  • ★★★★★★2

    Men man sender ikke et produkt på markedet, uden at det er undersøgt godt nok. Og det er denne vaccine jo. Wangsgaard er nok bedre end mig i dette argument, men jeg stoler på vores myndigheder. Alle vacciner er jo startet et sted. Ligesom den her.

    davenport24-08-21 20:14

  • ★★★★★★0

    Det har jo ikke noget at gøre med nogens argumenter her :)

    Hvor citerer du Chandler fra, for jeg kan vitterligt ikke se det???

    T. Nielsen24-08-21 20:14

  • ★★★★0

    Jeg skulle stå “skoleret”, da jeg tilbage i starten af 00’erne meldte mig ud af folkekirken. Det krævede jeg skulle møde op hos præsten og høre han bladre om helvedes ild og hvad har vi:D

    Det lyder godt nok skørt :D

    chandler7524-08-21 20:14

  • ★★★★0

    Hvor citerer du Chandler fra, for jeg kan vitterligt ikke se det???

    Jeg slettede mit indlæg, fordi jeg egentlig ikke gad diskutere emnet :)

    chandler7524-08-21 20:15

  • ★★★★2

    Men man sender ikke et produkt på markedet, uden at det er undersøgt godt nok. Og det er denne vaccine jo. Wangsgaard er nok bedre end mig i dette argument, men jeg stoler på vores myndigheder. Alle vacciner er jo startet et sted. Ligesom den her.

    Er Pfizer-vaccinen ikke først nu blevet "rigtigt" godkendt i USA?

    Og det med at stole på vores myndigheder... synes jeg ærlig talt er en anelse naivt :) Jeg ved ikke, om du mener myndighederne generelt, eller de sundhedsmæssige myndigheder, der for 1,5 år siden ikke kunne anbefale, at man gik med bundbind...

    chandler7524-08-21 20:20

  • ★★★★★★0

    Det lyder godt nok skørt :D

    Tror selv præsten kunne se det fjollede i seancen. 

    T. Nielsen24-08-21 20:21

  • ★★★★★★0

    Jeg slettede mit indlæg, fordi jeg egentlig ikke gad diskutere emnet :)

    Tænkte nok det var noget sådant, for du kan vel helt fjerne det, modsat os andre.

    T. Nielsen24-08-21 20:22

  • ★★★★0

    Tænkte nok det var noget sådant, for du kan vel helt fjerne det, modsat os andre.

    Ja, jeg har privilegie til at dumme mig

    chandler7524-08-21 20:24

  • ★★★★2

    Er Pfizer-vaccinen ikke først nu blevet "rigtigt" godkendt i USA?

    Og det med at stole på vores myndigheder... synes jeg ærlig talt er en anelse naivt :) Jeg ved ikke, om du mener myndighederne generelt, eller de sundhedsmæssige myndigheder, der for 1,5 år siden ikke kunne anbefale, at man gik med bundbind...

    Ja, og nu tilbyder de også 3 stik og det er bare spørgsmål om tid før det ikke kun bliver til de udsatte grupper. Bare sprøjt ind mand, indtil skum om munden. 

    Babo24-08-21 20:29

  • ★★★★★★3

    Er Pfizer-vaccinen ikke først nu blevet "rigtigt" godkendt i USA?

    Og det med at stole på vores myndigheder... synes jeg ærlig talt er en anelse naivt :) Jeg ved ikke, om du mener myndighederne generelt, eller de sundhedsmæssige myndigheder, der for 1,5 år siden ikke kunne anbefale, at man gik med bundbind...

    Er det ikke sådan videnskab fungerer, at som man får mere og ny viden, justerer man og kan ændre mening? Det ville da være ret dumt at holde fast i noget man ved ikke holder længere, bare fordi?

    Men ikke turde stole på det de melder ud om vaccinerne, forekommer mig en bet paranoidt Rasmus. Tror du vitterligt de ville anbefale den, hvis de havde viden om at den var skadelig og/eller data (større mængde data ene nogensinde før på så kort tid med vacciner) ikke pegede i positiv retning? Endda en Sundhedsstyrelse der har gået med livrem og seler.

    T. Nielsen24-08-21 20:29

  • ★★★★★★2

    Jeg kan give dig skum om munden (For 500 dkr)

    davenport24-08-21 20:29

  • ★★★★0

    Jeg kan give dig skum om munden (For 500 dkr)

    Du er dyr

    Babo24-08-21 20:30

  • ★★★★★★2

    Men fair og langsom....

    davenport24-08-21 20:30

  • ★★★★0

    Ja, og nu tilbyder de også 3 stik

    Men er det ikke bare en anden måde at sige "et nyt stik hver 8. måned" i resten af dit liv på?

    chandler7524-08-21 20:33

  • ★★★★★★0

    Ja, og nu tilbyder de også 3 stik og det er bare spørgsmål om tid før det ikke kun bliver til de udsatte grupper. Bare sprøjt ind mand, indtil skum om munden. 

    Du lyder som nogle af knaldhætterne i NB;-D

    T. Nielsen24-08-21 20:33

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen