Til Riqon:
"BN, som sædvanlig synes jeg, at du griber med næb og kløer for at forsvare selv de mindste ligegyldige detaljer, du har kommet med, uden at kunne medgive det mindste på min side, selv det mest åbenlyse."
For at kunne medgive dig noget, skal du først have ret i noget, og det har jeg endnu ikke set dig have.
Ydermere: Måske skulle du kigge lidt indad og spørge dig selv, hvor og hvornår du har medgivet MIG "det mindste"?
.....
Din form for logik er fyldt med åbenlyse huller; bl.a. i det du efterfølgende skriver:
"Hun havde ikke LIDT ekstra tøj på - hun havde MEGET ekstra tøj på!!... Ja, der skal muligvis også lidt ekstra tøj til at dække over tvillinger. Det meget ekstra tøj har selvfølgelig gjort hende endnu større, men det har ingen bemærket..."
Her er er tre åbenlyse facts:
1) Eftersom Padmé (i deres første scene sammen) er nødt til at FORTÆLLE Anakin, at hun er gravid, er hendes mave endnu ikke påfaldende stor; d.v.s. hun er endnu ikke så langt fremme i graviditeten, at maven er blevet én stor bold at se på. Den kan altså stadig skjules med ekstra tøj.
2) Hverken i balkonscenen (hvor hun står og reder sit hår) eller den efterfølgende nattescene hvor Anakin fortæller hende om sin drøm, har hun en stor bold-lignende mave.
3) Først i deres to næste fælles scener, hvor der tydeligvis skal forestille at være gået noget tid, ses hun med ret stor mave på. Som bekendt er tiden i film næsten altid en komprimeret størrelse, og der bruges som oftest alt muligt andet end direkte tekster med "To måneder senere", dato, klokkeslet o.s.v. til at angive tidens gang. I dette tilfælde bruges tricket med at lade tiden FLYDE ved ikke at lade os vide, hvor lang tid der er gået mellem de enkelte scener, men kun vise os, at der er en masse aktivitet hvor hovedpersonerne er optaget af forskellige gøremål. Og ja, Padmés nu større mave viser også tidens gang.
4) Har du i øvrigt set noget som helst der indikerer, at en politiker (senatsmedlem) på Coruscant ville blive underlagt krydsforhør vedrørende sit privatliv, hvis det blev kendt at hun var gravid? Nej, det har jeg heller ikke. Den nuværende dronning ville blot gøre hende fri fra hendes forpligtelser. Padmé er jo ikke en Jedi og derfor ikke underlagt nogen cølibats-lignende regler. Hun skjuler kun graviditeten, fordi nogle kunne få mistanke til Anakin, da hun ikke ses omgås andre nære mandlige venner.
"Hun var altså for det meste hjemme!! Ja, altså bortset fra når hun bare trak Anakin bag en søjle i al offentlighed, hvor de så drøftede hele deres livssituation. Diskret! Og så er "hjemme" vel at mærke på Coruscant, galaksens mest tætbefolkede planet, hvor hun gerne yndede at stå på balkonen og "flirte" (altså i George Lucas-forstand) med sin lille Ani. Igen, superhemmeligt. "
Vi fortsætter med listen over facts:
4) At trække Anakin bag en søjle er ikke "i al offentlighed". For det første står de i den mørke skygge, som søjlen kaster. For det andet er hele den gruppe personer, Anakin fulgtes med før, væk. For det tredje taler de begge meget lavt, ja, næsten hvisker. For det fjerde er Padmé ikke bange for at de bliver set sammen (det fremgår klart af det faktum, at det er først da han kysser hende at hun siger "Wait. Not here.") Så det er ikke derfor de gemmer sig i skyggen af søjlen. Nej, de gemmer sig for at de kan omfavne hinanden og tale sammen uden andres nysgerrige øjne og ører. ..... Diskret? Ja, så absolut.
5) Som jeg allerede har påmindet dig om, var folk der kendte dem vant til at se dem sammen, og der var ingen der udspionerede dem. Og de kysser ikke udenfor på balkonen - de taler kun sammen. Og faktisk ligger de nærmeste højhuse så langt væk, at man skal bruge en kikkert for at kunne se hvem der står på balkonen!
"Bliver det overhovedet sagt eller kommunikeret i filmen, at hun er hjemmegående det meste af tiden?"
Ja, det bliver kommunikeret gennem billeder. Og de fleste filmfans fangede det, da de så filmen tilbage i 2005. Mange kommenterede dengang hvor passiv OG hjemmegående Padmé-karakteren var i filmen i forhold til Episode 2. (Men graviditeten gør jo sådan en passivitet naturlig.)
"Og selv hvis det gør, er det så ikke i sig selv noget, som ville have fået folk til at fatte mistanke om, at der foregik et-eller-andet (ikke mindst de super-perceptive jedis)?"
Hvorfor skulle det være mistænkeligt, at en tidligere dronning og nuværende senatsmedlem, der har tjent sit folk trofast i henved to årtier, trækker sig lidt tilbage? Palpatine fik jo udvidede beføjelser i slutningen af Episode 2 (han blev overkansler); beføjelser, som generelt har sat senatorerne meget i baggrunden med hensyn til deres virke og indflydelse i republikken. I Episode 3 er senatsmedlemmerne tilstedeværelse nærmest symbolsk. Som Palpatine på et tidspunkt hvæser mod Mace Vindu: "I AM the senate!!"
Og "de super-perceptive jedis", siger du? Jeg citerer fra to forskellige scener i Episode 2:
Yoda: "Blind we are, of creation of this clone army we could not see."
Mace Vindu: "I think it is time we inform the senate that our ability to use the force has diminished."
.....
Palpatine: "Master Yoda, do you really think it will come to war?"
Yoda: "Hmmm. The Dark Side clouds everything. Impossible to see, the future is."
"Men jeg forventer, at du fortsætter med at påstå, at alt jeg siger bare er løgne og forvrængninger, og at der er ikke én eneste valid pointe i hele min twistede udlægning, og vi umuligt kan have set den samme film, og så videre ;)"
Alt det der er overflødig udenomssnak. Jeg har ikke sagt, at du lyver. Jeg har sagt, at din fremstilling af filmens indhold er "direkte misvisende". Grunden til at den er det, kender jeg ikke. Men glemsomhed eller ligegyldighed og deraf følgende uvidenhed ifm. filmen, fordi du ikke har set den ligeså mange gange som jeg har, er vel en mulig forklaring.
