Klipperen på den oprindelige "Star Wars"-trilogi: De nye film er simpelthen frygtelige

Marcia Lucas, som vandt en Oscar for sit banebrydende arbejde på den første "Star Wars"-film, sviner Kathleen Kennedy og J.J. Abrams i en ny bog.

Det er snart to år siden, at Disneys "Star Wars"-filmtrilogi blev afrundet med den kontroversielle "Star Wars: The Rise of Skywalker" ovenpå hhv. "Star Wars: The Force Awakens" og "Star Wars: The Last Jedi".

Filmene fik mildest talt en blandet modtagelse – både blandt kritikere og (især) fans – og derfor er det ikke overraskende, at Lucasfilm har sat det store "Star Wars"-filmmaskineri i bero, særligt efter at spin-off-filmen "Solo: A Star Wars Story" floppede fælt.

Og nu er endnu en passioneret fan ude med riven – vel at mærke Marcia Lucas, som klippede de tre oprindelige "Star Wars"-film ("Et nyt håb", "Imperiet slår igen" og "Jedi-ridderen vender tilbage"), og som sågar var gift med "Star Wars"-skaberen George Lucas fra 1969 til 1983.

Læs også: Oscar Isaac gider ikke lave mere "Star Wars" – medmindre han får brug for et nyt hus

Marcia Lucas bliver tilmed ofte hyldet som hende, der gjorde den oprindelige "Star Wars"-film til den ultimativt fedtfattige, tempofyldte og skarpt fortalte sci-fi-klassiker, som filmen endte med at blive. Til gengæld kommer Lucas altså ikke de nye "Star Wars"-film til undsætning...

I et uddrag fra en bog om filmproduceren (og den tidligere Lucasfilm-chef) Howard Kazanjian, som Variety har fået fingre i, fastslår Lucas, at især instruktøren J.J. Abrams (som skrev og instruerede "The Force Awakens" og "The Rise of Skywalker") og Lucasfilms nuværende chef, Kathleen Kennedy, fortjener et ordentligt møgfald:

"Jeg kan godt lide Kathleen. Jeg har altid godt kunnet lide hende. Men nu hvor hun styrer Lucasfilm og laver film, føler jeg, at hun og J.J. Abrams slet ikke forstår 'Star Wars'. Og J.J. Abrams skriver de her historier... jeg blev så arrig, da de dræbte Han Solo. Der var ingen grund til at gøre det. I forstår ikke Jedi-riddernes historie. I forstår ikke magien i 'Star Wars'. I dræber Han Solo?"

De stinker. Elendigt. Frygteligt.

Det er dog ikke kun Han Solos rolle i de nyere "Star Wars"-film, som pisser Lucas af, men også behandlingen af fortællingens andre gamle figurer og sågar rumsagaens nye heltinde, Rey:

"De fik Luke til at gå i opløsning. De dræbte Han Solo. De dræbte Luke Skywalker. Og de har ikke Prinsesse Leia længere. Og de spytter film ud hvert år. Og de mener, det er vigtig at appellere til kvindelige tilskuere, så nu er hovedpersonen en kvinde, som har Jedi-kræfter, men vi aner ikke, hvor hun har fået dem fra, eller hvem hun egentlig er."

Slutteligt konstaterer Lucas kort og kontant: "De stinker. Historierne er elendige. Simpelthen elendige. Frygtelige. Og det må du godt citere mig for." Lucas' komplette svada kan læses på Twitter her.

Marcia Lucas arbejdede også som filmklipper på Martin Scorseses "Taxi Driver" og hendes eksmands ungdomsdrama, "Sidste nat med kliken". Lucas har dog ikke arbejdet på et filmprojekt siden 1983.

Kommentarer

Klipperen på den oprindelige "Star Wars"-trilogi: De nye film er simpelthen frygtelige

  • ★★★★★1

    Der er masser af retfærdig kritik der kan hagles ned over den nye trilogi, men jeg synes ærligt talt hendes argumenter er ret elendige. De er også udelukkende plotfikserede.

    Kruse21-09-21 15:29

  • ★★★★★★3

    Hendes argumenter er måske elendige - men hun har desværre ret i at de samlet set stinker.

    Wayne21-09-21 16:21

  • ★★★★1

    "Vi aner ikke, hvor hun har fået [jedi-kræfterne] fra, eller hvem hun egentlig er."

    Lige det punkt, synes jeg da, bliver rimeligt tydeligt forklaret i tredje del? 

    Jeg skal ikke forsvare den nye trilogi. Jeg var fint underholdt af den første, men syntes, at de to næste var meget middelmådige. Men her lyder det altså, som om Marcia Lucas slet ikke har set serien færdig.

    thomsen21-09-21 16:33

  • ★★★★★2

    Ja, jeg overvejede også, om det var blevet lavet FØR Episode IX. Selvom filmen umiddelbart viser, at Palpatines datter (i modsætning til barnebarnet) har ingen kræfter, så det kan stadig virke forvirrende, at hun pludselig har dem. Hvorom alting er, så bliver alle de nye karakterer i den grad ladet i stikken i de nye film.

    The Insider21-09-21 16:38

  • ★★★★★0

    Kritikken om at man vælger at slå Han Solo ihjel kommer også fra et sted med hovedet under sandet, da Harrison Ford allerede ønskede at Han Solo skulle dø i den oprindelige trilogi. Ville hun heller have at Han Solo ikke var med i nogen ny film? For jeg er ret sikker på at det var et krav fra Harrison Ford at Han Solo skulle dø.

    Kruse21-09-21 16:55

  • ★★★★0

    Hvis man følger film-courage på YouTube, så gives der faktisk fine argumenter for hvornår det er ok og hvornår det ikke er, at slå ikoniske karakterer ihjel. De kommer også ind på Han Solo  

    m.youtube.com/watch

    Babo21-09-21 17:56

  • ★★★★★★1

    Jeg tillader mig at have min egen holdning om det er okay eller ej og så er jeg ret ligeglad med hvad andre mener. I Solos tilfælde, irriterede det mig at vi gik glip af Solos møde med Skywalker. Men jeg har dog forståelse for, at Ford vist krævede han døde. Bilder mig også ind, at det oprindeligt var Lucas’ tanke at Solo skulle dø i Return.

    T. Nielsen21-09-21 18:08

  • ★★★★★2

    Bilder mig også ind, at det oprindeligt var Lucas’ tanke at Solo skulle dø i Return.

    Nope, det var faktisk helt omvendt :-) Både Ford og Lawrence Kasdan insisterede på, at Solo skulle dø i ROTJ, fordi karakteren ikke havde "noget sted at gå hen", men det følte Lucas var for dystert. Jeg havde derfor også forudset for længst, at han ville dø i "Force Awakens", fordi Kasdan var manusforfatter igen. Jeg var nu også glad for at se, at det umiddelbart spillede en rolle i fortællingen. Indtil det - som så meget andet i de nye film - viste sig at være temmelig underordnet.

    The Insider21-09-21 18:12

  • ★★★★0

    Jeg tillader mig at have min egen holdning om det er okay eller ej og så er jeg ret ligeglad med hvad andre mener. I Solos tilfælde, irriterede det mig at vi gik glip af Solos møde med Skywalker. Men jeg har dog forståelse for, at Ford vist krævede han døde. Bilder mig også ind, at det oprindeligt var Lucas’ tanke at Solo skulle dø i Return.

    Han er enig med dig. Gutten er i øvrigt fan af SW. Men snakker også lidt løst omkring hvornår det virker og hvornår det ikke gør. Man kan selvfølgelig være uenig, men argumenterne er jo solide. 

    Babo21-09-21 18:17

  • ★★★★★★0

    Nope, det var faktisk helt omvendt :-) Både Ford og Lawrence Kasdan insisterede på, at Solo skulle dø i ROTJ, fordi karakteren ikke havde "noget sted at gå hen", men det følte Lucas var for dystert. Jeg havde derfor også forudset for længst, at han ville dø i "Force Awakens", fordi Kasdan var manusforfatter igen. Jeg var nu også glad for at se, at det umiddelbart spillede en rolle i fortællingen. Indtil det - som så meget andet i de nye film - viste sig at være temmelig underordnet.

    Tak

    T. Nielsen21-09-21 19:06

  • ★★★★★0

    Tak

    Velb.

    The Insider21-09-21 20:03

  • ★★★★★★2

    Velb.

    :)

    T. Nielsen21-09-21 20:44

  • ★1

    Han Solos død gav mening. Men at Katleen Kennedy insistdredepå at alld af "the big 3" skulle "bite the dust" under sequel trologien forstår jeg ikke. Måske Leia i betragtning af det tragiske der skete med Carrie Fisher, men man kunne have fundet måder, hvorpå hun kunne have været med i fejrings scenerne og dereftdr have trukket sig tilbage og overladt gallaksen til andre. Det var ikke nødvenzigt at hun døde.

    Det mest meningsløse dødsfald var Lukes, da drt hverken blev brugt til at bevæge historien fremad eller som en motivationsfaktor for de andre ksrakterer.

    Men der er intet af dette der gør mig VRED. Disney købte hele herligheden for 4 mia dollars og kan gøre hvad de vil. Noget bliver godt, andet bliver skidt og så må man vælge hvad man vil se.

    Johnny4222-09-21 22:11

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen