Anmeldelse: No Time to Die

Spectre-kulært og med en mindeværdig slutning efterlades James Bond-fans med en værdig storfilmsafrunding på Daniel Craigs flotte karriere i rollen.

Alt godt har sin ende. Daniel Craigs populære portræt af vor alle sammens James Bond de seneste femten år er nu ved vejs ende efter næsten to års corona-forsinkelse. Spekulationerne om den næste Mr. Bond i kongerækken er filmindustriens nok allerstørste sladdermaskine. Endda i sådan en grad, at overskrifterne om hvorvidt 007-licensen til at dræbe skulle overdrages til en kvinde udviklede sig til et trættende hysteri, der på smart marketing vis har overskygget det mest åbenlyse spørgsmål af dem alle: Hvordan afrundes den mest ikoniske James Bond-æra siden Sean Connery?

I "No Time To Die" har James Bond forladt aktiv tjeneste og nyder det stille liv på Jamaica. Freden slutter brat, da CIA-agenten Felix Leiter (Jeffrey Wright) dukker op og beder om hjælp. Og selvfølgeligt hjælpes en gammel ven i nød. En kidnappet DNA-forsker (David Dencik) skal opspores, men opgaven viser sig at være langt mere kompleks end ventet. Bond kommer nemlig på sporet af en mystisk skurk bevæbnet med verdensfredstruende teknologi. Ja, hvem ville have troet det?

Agent 007-universet har især siden "Live and Let Die" fra 1973 ikke været bleg for at lade sig influere af aktuelle popkulturelle nedslag, teknologi eller brændpunkter i samtiden. Dette samtidig med, at filmene siden "Dr. No" fra 1962 har haft deres helt særlige traditioner, persongalleri og virkemidler, som netop gjorde dem til James Bond-film. På rejsen fra "Casino Royale" fra 2006 har især psykologiseringen af mennesket bag myten fyldt. Bond anno 2021 er voksen og følsom, trods Daniel Craigs fysiske hooligan-tilgang og Jason Bourne-inspirerede fortolkning, der i Bond-regi nok har mest tilfælles med Timothy Daltons udadreagerende og brutale portræt fra "Licence to Kill". "No Time to Die" sammenfatter de sidste 15 års Agent 007 i en på mange måder usædvanlig jubilæumsfilm.

 

Som den længste James Bond-film til dato med en spilletid på lige under tre timer er der meget på spil. Amerikanske Cary Joji Fukunaga – den første ikke-britiske instruktør til at føre slagets gang med en Agent 007-film – skuer som aldrig før ind i Daniel Craigs krystalblå øjne. Nok er James Bond stadig på overfladen den hårdtslående superagent, der bestemt ikke er bange for at dræbe, før der tales, eller en knastør pun. Men nu er Bond også en moderne mand, der taler om følelser og pladderromantisk kærlighed og må acceptere og bide sin stolthed i sig, når 007-licensen er blevet givet til en anden agent, endda en kvinde. Forfriskende og med nye øjne ser "No Time to Die" anderledes på tingenes tilstand. Måske så meget, at mange fans hægtes af. Om der sagtens kunne være skåret en halv time fra svenske Linus Sandgrens hypnotiske kameraarbejde, måske det allerflotteste i franchisen, og hvorvidt tempoet ofte henfalder til et for langt og slæbende farvel til Craig, må være en temperamentssag.  

Superskurke, Bond-babes og slibrige håndlangere er der stadig plads til. Rami Maleks afdæmpede superskurk er langt fra de mere teatralske i filmserien, men muligvis den mest skræmmende. Snigende trænger Lyutsifer Safin sig på som skæbnens uundgåelighed, som også viser sig at være den nok mest farlige direkte modstander for James Bond. Med dansk-svenske øjne er det især en fornøjelse at opleve David Dencik, der stjæler scenerne som slesk russisk videnskabsmand, mens fremragende Craig understreger, hvor eminent han har været i rollen. Resten af det ikke-etablerede persongalleri er man helt ligeglad med. I omfang og stil er "No Time to Die" en Christopher Nolan-film – selv Hans Zimmer er med inde over musikken, som kun Nolan typisk kan slippe afsted med. Til trods for imponerende action, især i introsekvensen og fra smukke Norge, mangler Fukunagas Bond-debut det allersidste for at kunne sammenlignes med de allerbedste i rækken. Det ekstraordinære og subtile udebliver, trods især modige valg mod slutningen, set ud fra hvad der anses som canon i James Bond-universet.

 

Spectre-kulært og med en mindeværdig slutning efterlades James Bond-fans med en værdig storfilmsafrunding på Daniel Craigs flotte karriere i rollen. Selvom der meditativt skøjtes henover følsomme temaer, bryder vi aldrig for alvor igennem isen af de typiske Bond-klichéer. Det til trods for, at "No Time to Die" på flere niveauer udfordrer franchisen. Tilbage står spørgsmålet om, hvem den næste Agent 007 kommer til at blive, endnu større end nogensinde før.

No Time to Die

Kommentarer

No Time to Die

  • ★★★★★★0

    Har rettens ord for at være fuldgyldig Bond film ;-)

    Jojo, jeg synes da også det er en Bond-film, bestemt. Den er bare ikke en del af denne her serier, der startede med Dr. No i 1962:-) 

    T. Nielsen 7-10-21 12:49

  • ★★★★★★0

    Jeg kunne bare godt tænke mig en der som Casino Royale har det hele, også fornyelsen, uden at fucke det gamle op.

    Amen til det! Jeg håber grønsagsbanden (Broccoli familien) hører dig 

    Wayne 7-10-21 12:51

  • ★★★★★★0

    Reelt eneste gang jeg virkelig har været sur, da jeg gik ud af biffen efter en Bond film. Jeg syntes overhovedet ikke den havde noget med Bond at gøre - jeg var ellers vild med Dalton i TLD

    Sådan havde jeg det med Die Another Day. Første gang jeg nogensinde har direkte kedet mig i biografen med en Bondfilm. Selv de få jeg i dag, måske anser som svagere, underholdt mig bedre ved første kig i biffen (okay, jeg var også kun 9 da jeg så Moonraker:)

    Jeg hader dog så også Madonna's rædsel af en sang. Som Bond sang er den dårlig, men som sang i sig selv, er den også forfærdelig!

    T. Nielsen 7-10-21 12:52

  • ★★★★★★0

    Jojo, jeg synes da også det er en Bond-film, bestemt. Den er bare ikke en del af denne her serier, der startede med Dr. No i 1962:-) 

    Det er selvfølgelig ikke en EON film - men den har de rigtige ingredienser.

    Wayne 7-10-21 12:52

  • ★★★★★★2

    Jeg hader dog så også Madonna's rædsel af en sang. Som Bond sang er den dårlig, men som sang i sig selv, er den også forfærdelig!

    Det kan jeg klart tilslutte mig - ikke at jeg ellers har noget imod Madonna.

    Wayne 7-10-21 12:54

  • ★★★★★★0

    Det er selvfølgelig ikke en EON film - men den har de rigtige ingredienser.

    Næsten....Den mangler John Barry's fede score:-) Men okay, det er jo ofte en mangelvare i vore dage, selv om de smukt genbruger lidt i No Time To Die og slutter rørende af med gamle Louis Armstrong's syngende de næsten tragiske ord i sangen "We Have All The Time In The World". 

    T. Nielsen 7-10-21 12:58

  • ★★★★★★0

    Næsten....Den mangler John Barry's fede score:-) Men okay, det er jo ofte en mangelvare i vore dage, selv om de smukt genbruger lidt i No Time To Die og slutter rørende af med gamle Louis Armstrong's syngende de næsten tragiske ord i sangen "We Have All The Time In The World". 

    Klart en hilsen tilbage til fortiden i jubilæums filmen fra EON - som samtidig var et bevidst farvel til Craig - så det måtte nærmest være sådan.

    Craig var vel også den eneste som har spillet rollen, som offentligt har meldt ud at det var hans sidste.

    Måske bortset fra Lazenby, som ikke gad være Bond.

    Wayne 7-10-21 13:09

  • ★★★★★★1

    Klart en hilsen tilbage til fortiden i jubilæums filmen fra EON - som samtidig var et bevidst farvel til Craig - så det måtte nærmest være sådan.

    Ja og samtidig passer det alligevel fuldstændig perfekt ind!

    T. Nielsen 7-10-21 13:13

  • ★★★★★★0

    Craig var vel også den eneste som har spillet rollen, som offentligt har meldt ud at det var hans sidste.

    Måske bortset fra Lazenby, som ikke gad være Bond.

    Det aner jeg faktisk ikke? Lazenby fortrød vist ret meget senere, at han bakkede ud. Ved ikke om jeg ville have ønsket at han forsatte. Synes dog han kunne noget. 

    T. Nielsen 7-10-21 13:15

  • ★★★★★★0

    Ja og samtidig passer det alligevel fuldstændig perfekt ind!

    Præcist :-)

    Wayne 7-10-21 13:16

  • ★★★★★★0

    Det aner jeg faktisk ikke? Lazenby fortrød vist ret meget senere, at han bakkede ud. Ved ikke om jeg ville have ønsket at han forsatte. Synes dog han kunne noget. 

    Jeg så på et tidspunkt en dokumentar om Lazenby hvor han fortalte at han faktisk kæmpede (og snød lidt) for at få rollen, han var vist model og slet ikke skuespiller - derfor var det også lidt underligt at han smed den så hurtigt igen.

    Han virkede som en mand med god humor, jeg kunne også godt lide ham - men dumt alligevel når man kigger i bakspejlet på en lidt forkølet karriere, hvis man skal sige det på en pæn måde.

    Wayne 7-10-21 13:21

  • ★★★★★★0

    Jeg så på et tidspunkt en dokumentar om Lazenby hvor han fortalte at han faktisk kæmpede (og snød lidt) for at få rollen, han var vist model og slet ikke skuespiller - derfor var det også lidt underligt at han smed den så hurtigt igen.

    Han virkede som en mand med god humor, jeg kunne også godt lide ham - men dumt alligevel når man kigger i bakspejlet på en lidt forkølet karriere, hvis man skal sige det på en pæn måde.

    Jeg har også set en dokumentar med ham, den var ret underholdende og han har haft en spændende liv alligevel. Men han smed en potentiel karriere på gulvet. Men i slutningen af 60'erne, fortalte han, da forekom Bond ham både gammeldags og ude af trit med tiden, så han troede ikke serien havde en fremtid:-D Boy, at tage fejl.

    T. Nielsen 7-10-21 13:34

  • ★★★★★★1

    Men i slutningen af 60'erne, fortalte han, da forekom Bond ham både gammeldags og ude af trit med tiden, så han troede ikke serien havde en fremtid:-D Boy, at tage fejl.

    Det tør siges :-D

    Wayne 7-10-21 13:45

  • ★★★1

    Sådan havde jeg det med Die Another Day. Første gang jeg nogensinde har direkte kedet mig i biografen med en Bondfilm. Selv de få jeg i dag, måske anser som svagere, underholdt mig bedre ved første kig i biffen (okay, jeg var også kun 9 da jeg så Moonraker:)

    Jeg hader dog så også Madonna's rædsel af en sang. Som Bond sang er den dårlig, men som sang i sig selv, er den også forfærdelig!

    Har det helt på samme måde. Dog er sværdkampen i fægteklubben suveræn og fyldt med herlig vildskab.

    Gormanden 9-10-21 20:19

  • ★★★★★★1

    Har det helt på samme måde. Dog er sværdkampen i fægteklubben suveræn og fyldt med herlig vildskab.

    Ja, den er der dæleme tryk på:-0

    T. Nielsen 9-10-21 21:23

  • ★★★★★0

    Hvor godt skal man kunne huske de forgående Bond film med Craig? 

    kan nærmest ikke huske dem :D

    Jeg husker heller ikke rigtig noget, men tror ikke det gjorde så meget...

    Lars!17-10-21 23:35

  • ★★★★★0

    Jeg er enig med alle dem som siger at dette er den mest rørende James Bond-film. Efter den første halve time (alt før temasangen) tænkte jeg at dette måske blev den absolut bedste James Bond-film jeg havde set, for jeg følte virkelig at den gjorde alt supergodt til og med scenen på toget. Der var også nogle virkelig stærke scener senere, men må også indrømme at der blev lidt langt mellem dem og at jeg zonede en del ud undervejs. Så jeg er nok enig med karakteren som gives her. Jeg synes dog det er dejligt med en menneskelig Bond, og jeg vil tro at dette også er Craigs bedste præstation i rollen. 

    Lars!17-10-21 23:39

  • ★★★★0

    siger at dette er den mest rørende James Bond-film.

    Har ikke set den endnu, men tillader mig at tvivle lidt på dette. Jeg fandt Casino Royale ret rørende og kemien mellem Green og Craig var så stærk og replikkerne fremragende. Seydoux Og Craig fandt jeg ikke havde noget kemi i Spectre, så jeg er spændt på om dette kan reddes. 

    Babo18-10-21 06:21

  • ★★★★★★0

    Har ikke set den endnu, men tillader mig at tvivle lidt på dette. Jeg fandt Casino Royale ret rørende og kemien mellem Green og Craig var så stærk og replikkerne fremragende. Seydoux Og Craig fandt jeg ikke havde noget kemi i Spectre, så jeg er spændt på om dette kan reddes. 

    Nu det selvsagt svært at vide, hvad du ville tænke, hvis du havde set den. Men tror dog du vil give mig ret i, at det er den Bond film der i hvert fald forsøger på at være mest rørende og også den, der er mest emotionelt udtalt og In-Your-Face (om man så finder det godt eller skidt, tja:)

    T. Nielsen18-10-21 08:26

  • ★★★★0

    Nu det selvsagt svært at vide, hvad du ville tænke, hvis du havde set den. Men tror dog du vil give mig ret i, at det er den Bond film der i hvert fald forsøger på at være mest rørende og også den, der er mest emotionelt udtalt og In-Your-Face (om man så finder det godt eller skidt, tja:)

    Den skal ses. :)

    Babo18-10-21 13:21

  • ★★★★★0

    Seydoux Og Craig fandt jeg ikke havde noget kemi i Spectre, så jeg er spændt på om dette kan reddes. 

    Jeg husker ikke rigtig noget fra Spectre, men jeg synes bestemt at de fungerede sammen i denne film. Ja, jeg synes faktisk deres historie var noget af det bedste ved filmen. 

    Lars!19-10-21 12:35

  • ★★★★★★0

    Jeg husker ikke rigtig noget fra Spectre, men jeg synes bestemt at de fungerede sammen i denne film. Ja, jeg synes faktisk deres historie var noget af det bedste ved filmen. 

    Synes også kemien mellem dem er fin.

    T. Nielsen19-10-21 13:41

  • 0

    Gruer simpelthen for den slutning alle nævner.... :-/ Bange anelser for, at den er lidt for 2021/SoMe/Woke etc. 

    *SPOILER*

    Og, detr er ikke andet!
    En James Bond, der render rundt og tuder, mens han dyrker sin femenime side, en ny sort kvindelig 007, en Q, der absolut skal gøres til endnu mere femenim bøsse, M og James Bond, der konstant fejler, mens kvinderne redder dem gang på gang.

    Indrømmet - god action film - men, hvor f***** er James Bond henne?!?
    Den gode gamle klassike James Bond, der redder alle, og ikke kan dø!

    Pistolprinsen23-10-21 07:27

  • ★★★★★2

    *SPOILER*

    Og, detr er ikke andet!
    En James Bond, der render rundt og tuder, mens han dyrker sin femenime side, en ny sort kvindelig 007, en Q, der absolut skal gøres til endnu mere femenim bøsse, M og James Bond, der konstant fejler, mens kvinderne redder dem gang på gang.

    Indrømmet - god action film - men, hvor f***** er James Bond henne?!?
    Den gode gamle klassike James Bond, der redder alle, og ikke kan dø!

    Eye of the beholder - jeg kan ikke se det, du hentyder til. Vi er godt nok ret uenige om mange ting allerede =)

    Der er desuden en spoiler-funktion på siden markeret med et øje med en streg over. Så behøver du ikke skrive spoiler i teksten, og så går det ikke galt, hvis nogen uheldigvis skulle komme til at læse dit indlæg.

    David Lund23-10-21 07:39

  • ★★★★★★0

    Eye of the beholder - jeg kan ikke se det, du hentyder til. Vi er godt nok ret uenige om mange ting allerede =)

    Der er desuden en spoiler-funktion på siden markeret med et øje med en streg over. Så behøver du ikke skrive spoiler i teksten, og så går det ikke galt, hvis nogen uheldigvis skulle komme til at læse dit indlæg.

    Lad os håbe en behjertet Moovy person lige vil redigere det.

    Wayne23-10-21 08:34

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen