NATO nedlægger baserne i lande, der grænser op til Rusland osv.
Det kommer ikke til at ske i den nuværende situation - NATO opruster kraftigt i de lande lige nu, og lige præcis der er man mest utryg pt.
Den politiske tråd
★★★★★★1
★★★★★★0En anden mulighed i forhold til hvilken?
Alt det vi har kloget os på i tråden :)
- ★★★★0
En anden mulighed i forhold til hvilken? For Putin får jo sin vilje. Det er blot et spørgsmål om i hvilken størrelse. Det er vel nærmest enten det eller verdenskrig? Ukraine kan ikke vinde nemlig.
Jeg tror desværre heller ikke helt på, at han afsættes af kræfter indefra.
Det er også kun de to udfald jeg ser.
- ★★★★★★0
Alt det vi har kloget os på i tråden :)
Så kan det ikke inkludere mig, for jeg kloger mig aldrig;-P
T. Nielsen 6-03-22 15:08
- ★★★★★★1
Det ser ud til, at vi skal stemme om forsvarsforbeholdet.
Jeg stemmer ja, og det havde jeg også gjort før krigen i Ukraine.
★★★★0Det ser ud til, at vi skal stemme om forsvarsforbeholdet.
Jeg stemmer ja, og det havde jeg også gjort før krigen i Ukraine.
Altså du stemmer ja til forsvarsforbeholdet?
chandler75 6-03-22 19:08
- ★★★★★★1
Altså du stemmer ja til forsvarsforbeholdet?
Stemmer nej til forsvarsbeholdet...
Så jeg stemmer ja til at komme af med det :)
Kan ikke huske ordlyden på de to sidste afstemninger. Mon ikke det bliver noget a la: skal Danmark bevare forsvarsforbeholdet?
- ★★★★★★2
Jeg ser hellere et styrket NATO - verden har ikke brug for yderligere polariseringer.
“Os mod dem” har aldrig gjort noget godt for verdenen - at Europa på sigt skulle have sin egen hær handler kun om magt.
- ★★★★0
Kæft nogle forfærdelige billeder de viste i nyhederne i dag fra kampene. Et dødt barn på sygehuset, der var ramt forinden.
- ★★★★0
Igen siges de af vores korrespondenter, at langt størstedelen af russisk befolkning stadig står bag Putin.
★★★1Jeg ser hellere et styrket NATO - verden har ikke brug for yderligere polariseringer.
“Os mod dem” har aldrig gjort noget godt for verdenen - at Europa på sigt skulle have sin egen hær handler kun om magt.
Forsvarsforbeholdet handler jo kun om EU. Så også hellere at man brugte krudtet på at styrke Nato i stedet. Men udspekuleret at sætte det til afstemning nu. Man må sige at de smeder mens jernet varmt.
Aranyhajú Nyárszépe 6-03-22 21:23
★★★★3Jeg stemmer også for at afskaffe forsvarsforbeholdet. NATO er fint nok, men det kan ikke nytte at lade det hele være op til det. Vi er nødt til at være mere uafhængige af USA, for vi så under Trump, hvor skrøbelig organisationen er, hvis en populistisk præsident pludseligt vælger at gå sine egne veje.
★★★★★0Jeg har ikke besluttet mig endnu. Hovedsageligt mener jeg nok, at sikkerheden skal sikres gennem NATO. Men jeg skal da lige læse lidt mere op på det, da jeg ikke er helt afvisende.
David Lund 6-03-22 23:14
- ★★★★★★0
Forsvarsforbeholdet handler jo kun om EU. Så også hellere at man brugte krudtet på at styrke Nato i stedet. Men udspekuleret at sætte det til afstemning nu. Man må sige at de smeder mens jernet varmt.
Lidt for udspekuleret, ja - forhåbentlig er danskerne ikke så dumme, at de ikke kan gennemskue det.
- ★★★★★★0
Jeg stemmer også for at afskaffe forsvarsforbeholdet. NATO er fint nok, men det kan ikke nytte at lade det hele være op til det. Vi er nødt til at være mere uafhængige af USA, for vi så under Trump, hvor skrøbelig organisationen er, hvis en populistisk præsident pludseligt vælger at gå sine egne veje.
Hvis vi pludselig skulle være uafhængige af USA - så kan vil vel også nå til et punkt hvor vi er imod USA.
Det vil kræve at vi skal opruste på A-våben i ekstreme mængder. Det er jeg på alle måder imod.
- ★★★★★★3
NATO er en forsvarsalliance, og har allerede bevist sit værd. Som stemningen er lige nu kan EU være på vippen til at skabe en reel hær.
Oprustning skaber mere oprustning, som modvægt. Det er på alle måder den forkerte spiral at bevæge sig ind i.
Danmark er små i EU sammenhæng - og jeg stoler ikke blindt på alle de studehandler der bliver lavet der. Derfor står vi bedre udenfor - og med så meget af vores egen suverænitet i behold som muligt.
Det skal ikke være Bruxelles som skal diktere om vores unge (jeres og mine børn) skal deltage i krig.
Vi står stærkere ved ikke at give EU for meget magt.
Desuden skal så vigtige beslutninger ikke tages på ryggen af en kortvarig folkestemning.
Hvad skulle forhindre at vi på et tidspunkt selv har en populistisk Præsident i EU i stil med Trump?
Kig på de andre medlemslande i EU, og deres historie - inden I siger umuligt.
Der var ingen der for alvor troede på at Trump skulle blive præsident - før han pludselig sad i det hvide hus.
- ★★★★★★0
Vores forbehold i EU giver os større indflydelse og opmærksomhed - end hvis vi bare er den lille brik, vi ellers ville være.
Det der skræmmer EU mest er hvis de skulle stå i endnu en Brexit situation. Den position kan jeg godt lide Danmark er i - og det skal vi ikke afgive på grund af hastværk.
- ★★★★★★3
Vores forbehold giver ingen indflydelse...vi er jo helt udenfor og har ingen stemme i EU's forsvar.
Netop et lille land som Danmark vil have en fordel af et samarbejde.
Apropos en EU-hær: NATO er en forsvarsalliance. Så f.eks. hvis der udbryder krig et sted, der vil true EU's sikkerhed indirekte, er det ikke sikkert, at NATO vil gøre noget.
- ★★★★★1
Men giver det mening, at et land som Danmark skal bidrage til et nationalt forsvar, et forsvar i EU og et forsvar i NATO? Det første ord der slog mig her var overkill. Men som sagt - jeg skal læse en del op på det, før jeg beslutter mig. Det er ikke noget, jeg sådan egentlig har gået meget op i førhen.
David Lund 7-03-22 06:34
- ★★★★★★0
Vores forbehold giver ingen indflydelse...vi er jo helt udenfor og har ingen stemme i EU's forsvar.
Netop et lille land som Danmark vil have en fordel af et samarbejde.
Apropos en EU-hær: NATO er en forsvarsalliance. Så f.eks. hvis der udbryder krig et sted, der vil true EU's sikkerhed indirekte, er det ikke sikkert, at NATO vil gøre noget.
Krigen i Ukraine truer os indirekte - du hører ikke nogen fra EU sige at vi skal intervenere. Og det vil ikke ske på grund sf atomtruslen.
NATO er løsningen - og har med musketer eden været med til at holde den vestlige verden ude af direkte krig i egne gader - stort set siden WW2
- ★★★★★★0
Men giver det mening, at et land som Danmark skal bidrage til et nationalt forsvar, et forsvar i EU og et forsvar i NATO? Det første ord der slog mig her var overkill. Men som sagt - jeg skal læse en del op på det, før jeg beslutter mig. Det er ikke noget, jeg sådan egentlig har gået meget op i førhen.
Overkill er et godt ord for det.
- ★★★★★★0
Guldager - er du klar til at give EU potentiel mulighed for at sende Lauge i krig?
- ★★★★0
Har det lidt som David. Jeg skal have fordele og ulemper skåret helt ud, førend jeg beslutter.
- ★★★★★★0
Har det lidt som David. Jeg skal have fordele og ulemper skåret helt ud, førend jeg beslutter.
Samme her! Jeg ved faktisk ikke engang om jeg nogensinde kommer til at kunne vælge det mest rigtige, fordi det mest rigtige måske ikke findes for mig (eller jeg ikke kan gennemskue det nok)
T. Nielsen 7-03-22 08:29
- ★★★★★★0
Samme her! Jeg ved faktisk ikke engang om jeg nogensinde kommer til at kunne vælge det mest rigtige, fordi det mest rigtige måske ikke findes for mig (eller jeg ikke kan gennemskue det nok)
Bare lyt til mig - så behøver du ikke mere ;-D