Nu skal vi jo snart stemme om at bevare eller afskaffe det danske forsvars-forbehold og mange er stadig i tvivl om, hvor de skal sætte deres kryds. Hvis der sidder nogle derude, som har det på lige præcis den måde, så kan man forhåbentlig blive lidt klogere på, hvad det hele går ud på ved at se den første partileder-runde, som bliver sendt på DR1. kl 19.30.
Jeg er personligt selv ikke i tvivl om, hvor jeg vil sætte mit kryds og det bliver ved et klart nej, til at afskaffe forsvars-forbeholdet. Det er ikke nogen hemmelighed, at jeg er modstander af EU og derfor synes jeg heller ikke, at vi/Danmark skal afgive mere magt til EU-toppen og de store EU-lande end vi allerede har gjort i forvejen.
Og som jeg har forstået det, er det lige præcis hvad der kommer til at ske, hvis vi afskaffer forsvars-forbeholdet, som man kan læse i nedenstående artikel fra DR og i Enhedslistens skriv på deres hjemmeside. Bid i øvrigt her godt mærke i citaterne fra Socialdemokratiet,, der står til sidst i Enhedslistens anbefaling om at stemme nej.
www.dr.dk/nyheder/udland/eu-spidserne-aabner-aendre-den-faelles-forsvarspolitik-men-regeringen-siger-blankt
enhedslisten.eu/kampagne/bevar-forsvarsforbeholdet/
Der ud over synes jeg, at det er dybt usmageligt at vores regering med socialdemokraterne i spidsen laver en afstemning på nuværende tidspunkt og på en meget tragisk baggrund (krigen mellem Rusland og Ukraine), hvor man bevidst spiller på folks følelser ift. at få trumfet en resultat igennem - dvs et ja til at afskaffe forsvars-forbeholdet. Logikken her fra ja-partierne er at vi skal være mere solidariske med de øvrige EU-lande og dermed vise en stærk og samlet modstand mod Putin.
Der er bare lige det, at vores forsvars-forbehold faktisk ikke har noget som helst at gøre med krigen mellem Rusland og Ukraine, med vores nuværende samarbejde med NATO, eller med den nødhjælp og det militære isenkram som Danmark giver til Ukraine. Ingen af disse tre ting kommer til at ændre sig, hvis vi bevarer forsvars-forbeholdet men det er dét, som ja-partierne gerne vil overbevise befolkningen om at det gør.
I stedet ser det ud til at være et røgslør i forhold til det som det rigtigt drejer sig om nemlig at afskaffelsen af forsvars-forbeholdet på sigt vil betyde, at de store EU-lande og EU'toppen kommer til at diktere dansk forsvars og sikkerhedspolitik. Vi binder os godt nok ikke juridisk til at detalge i militære-operationer - eksempelvis i Mali under fransk ledelse. Men som citatet i Enhedslistens skriv fra Stine Bramsen (forsvarsminister i 2019) klart understreger, så binder vi os på den anden side mundtligt i sådan en slags forventnings-aftale, hvor vi så alligevel ender med at stå til rådighed for at sikre det øvrige samarbejde med de store EU-lande.
Det betyder så, hvis bl.a. Macron og Ursula Von Der Leyen får trumfet deres ønske om en EU-hær igennem, at Danmark med meget stor sandsynlighed ender med at deltage i alle mulige militære operationer, der i sidste ende vil koste os en formue i militær oprustning.
På nuværende tidspunkt er der afsat 18 milliarder til militæret og det beløb bliver kun forhøjet, hvis vi skal deltage i en EU-hær. Jeg vil mene, at der er flere ting i vores egen andedam - psykiatrien, sygehus-området osv. - som også trænger til en gevaldigt økonomisk indsprøjtning, men som med al sandsynlighed igen vil komme til at blive nedprioteret - i dette tilfælde til militær oprustning og militære operationer.