James Bond vender tidligst tilbage i 2025

Producenterne bag Agent 007-franchisen er i fuld gang med at "genopfinde Bond" og satser først på at hyre en ny skuespiller til rollen i 2024.

Sidste år sagde 54-årige Daniel Craig farvel til rollen som den britiske superspion James Bond, som englænderen havde spillet i hele fem film siden "Casino Royale" fra 2006. "No Time to Die" leverede et meget definitivt punktum for Craigs succesfulde Bond-æra.

Og James Bond-franchisen er stadig en pengemaskine af rang, så derfor bliver der naturligvis konstant spekuleret i, hvem der skal overtage rollen som Agent 007 i actionsagaens næste (og 26.) officielle kapitel.

Men selvom rygtebørsen hele tiden disker op med bud på Craigs arvtager, så fortæller franchisens hovedproducer, Barbara Broccoli, i et interview med Deadline, at der i hvert fald går et par år endnu, før Bond atter dukker op på det store lærred.

Se også: Rørende video: Daniel Craig siger farvel til rollen som James Bond

"Ingen er i spil til rollen," fortæller Broccoli, som således afviser ethvert rygte om, at den næste Bond-skuespiller allerede er blevet udpeget. Broccoli fortsætter:

"Vi arbejder i øjeblikket på at finde ud af, hvad vi gør med Bond. Det diskuterer vi. Der er ikke noget manuskript endnu, og vi kan ikke skrive et, før vi ved, hvad vores tilgang bliver til den næste film, eftersom vi genopfinder Bond, og det tager tid."

Det lader altså til – helt som ventet – at den næste Bond-film bliver et reboot ligesom førnævnte "Casino Royale", som ikke har nogen direkte tilknytning til seriens foregående kapitler.

Og Broccoli afslører tilmed, at optagelserne til Bond 26 tidligst går i gang i 2024, og at vi derfor ikke skal forvente at se Agent 007 i biffen igen før engang i 2025.

Kommentarer

James Bond vender tidligst tilbage i 2025

  • 0

    > førnævnte "Casino Royale", som ikke har nogen direkte tilknytning til seriens foregående kapitler.

    Øøøøh, det var da f.eks. samme M ???

    Pistolprinsen30-06-22 15:44

  • ★★★★★4

    > førnævnte "Casino Royale", som ikke har nogen direkte tilknytning til seriens foregående kapitler.

    Øøøøh, det var da f.eks. samme M ???

    Samme skuespiller, anden udgave af karakteren.

    "What?! Judi Dench opførte sig fuldstændig som i Brosnan-filmene! Og hun spillede M i begge film!"

    Ja, men det er ikke den samme M, medmindre James Bond er et kodenavn, som flere forskellige agenter påtager sig à la 007, hvilket intet tyder på jvf. de seneste film.

    "Men så har den da stadig en tilknytning til de gamle film!"

    Jo, tjo, tja... på samme måde som ethvert REBOOT har en tilknytning til sine forgængere, fordi det opererer inden for – i en vis udstrækning – det samme univers. Men det er stadig ikke en direkte tilknytning, fordi universets "tavle" viskes ren.

    "Nå, okay... men bør jeg se 'Battleship' i aften?"

    Mindst tre gange i træk.

    "Consider it done."

    Sådan.

    The Insider30-06-22 15:51

  • ★★2

    Ja, det er ret tydeligt, at det blot er samme skuespiller der spiller samme rolle, lidt i retning af JK Simmons der spiller JJJ i to forskellige Spider-Man-serier, selvom der kan argumenteres for at det er samme person, efter fiflen med multiverset.

    Det er også ret tydeligt, at Bond skulle være et kodenavn, blot er en fanteori, der må være udtænkt af folk, der ikke har set filmene.

    NFT30-06-22 16:23

  • 0

    medmindre James Bond er et kodenavn, som flere forskellige agenter påtager sig à la 007, hvilket intet tyder på jvf. de seneste film.

    Havde arvetageren i den seneste film ikke netop fået betegnelsen 007, hvilket tyder på, at det er et kodenavn med speciel betydning som agenter kan påtage sig? 

    Dominar Rygel XVI 1-07-22 08:14

  • ★★★★★0

    Havde arvetageren i den seneste film ikke netop fået betegnelsen 007, hvilket tyder på, at det er et kodenavn med speciel betydning som agenter kan påtage sig? 

    Jo, præcis som jeg skriver :)

    Anyhow, spændende hvordan de genopfinder Bond næste gang, men hvis de beholder de samme manuskriptforfattere, bliver min nysgerrighed i hvert fald dulmet en del.

    The Insider 1-07-22 10:18

  • 0

    Håber det bliver Nolan som instruktør og Tom Hardy som James Bond.

    Evt. kunne man tviste den så Christian Bale blev skurken.

    Bjur 1-07-22 11:55

  • ★★3

    00-nummeret er givet af MI6 og det nummer kan gives til en ny agent, hvis det ikke er i brug.

    Hvad The Insider henviser til, er en fanteori der går på at "James Bond" er et kodenavn, som tages af forskellige mennesker, sikkert løst baseret på at forskellige mennesker har spillet rollen og der er gået 40 år fra Dr. No til Die Another Day, men mange af de samme biroller har været gentaget, M, Q, Moneypenny en i en lang periode osv.

    Ser man filmene, fra Dr. No til Die Another Day, giver det dog ikke mening, da filmene ofte refererer til hinanden og understreger, at det er den samme person (blot spillet af en anden skuespiller) fra film til film, eksempelvis da Lazenby overtager rollen og ser på "minder" fra sine tidligere missioner, eller de gange, hvor det nævnes at Bond har været gift.

    Hvad der i virkeligheden sker er, at producenterne ikke rigtigt bekymrer sig om, at der er går 40 år undervejs. På mange måder, fungerer Bond-filmene meget som superheltetegneserier, hvor verden omkring dem forandres, men det er sjældent at figurerne bliver markant ældre.

    Det står så på indtil Casino Royale, hvor man laver et reboot af serien og..

    .. Craig får en begyndelse og slutning som James Bond, hvor han ikke er 00-agent i den første film og dør i den sidste film. Der er selvfølgelig lidt fanservice undervejs, hvor man bl.a. hiver den gamle Aston Martin frem, men filmene er ikke forbundet historiemæssigt.

    NFT 1-07-22 12:08

  • ★★0

    Håber det bliver Nolan som instruktør og Tom Hardy som James Bond.

    Hardy, Elba, Hiddleston og Cavill, der alle har været "fancastet", har alle for store profiler, hvis valget af skuespiller følger den samme tradition, der har stået på siden Connery blev valgt.

    NFT 1-07-22 12:14

  • ★★★★★1

    Håber det bliver Nolan som instruktør og Tom Hardy som James Bond.

    Evt. kunne man tviste den så Christian Bale blev skurken.

    Og det er så en sådan ting, som vi kan være helt sikre på, at de ikke gør. 

    Lars! 1-07-22 13:06

  • ★★★★0

    Jeg aner ikke hvem der kunne være god i rollen eller instruktørstolen. Man kan have nok så mange tanker, men den bedste Bond i Craig-æraen var nemlig instrueret af en ret middelmådig instruktør, til trods for der var bedre navne på papiret der instruerede de øvrige. 

    Men jeg håber de starter fra nul, altså uden forbindelse til tidligere, finder ind til en frisk vinkel på Bond. 

    Babo 1-07-22 16:05

  • ★★★★★★0

    Lazenby reflekterer som den eneste over fænomenet: This never happend to the other fella!

    Bond er en fiktiv person, som skifter ansigt når det gamle er blevet udtjent.

    Om man vælger at fortsætte med dele af persongalleriet, beslutter producenterne suverænt. Når indledningssekvensen er slut, er alting alligevel glemt og accepteret.

    Wayne 2-07-22 00:52

  • 0

    00-nummeret er givet af MI6 og det nummer kan gives til en ny agent, hvis det ikke er i brug.

    Hvad The Insider henviser til, er en fanteori der går på at "James Bond" er et kodenavn, som tages af forskellige mennesker, sikkert løst baseret på at forskellige mennesker har spillet rollen og der er gået 40 år fra Dr. No til Die Another Day, men mange af de samme biroller har været gentaget, M, Q, Moneypenny en i en lang periode osv.

    Glimerende forklaring, tak.

    Mit indtryk var også at 00 var givet samt James Bond var personen bag. Fanteorien var jeg ikke lige bekendt med så tak for opklarende baggrundsinfo - altid lækkert med fan nørderi :-)

    Dominar Rygel XVI 3-07-22 09:50

  • 0

    Det bliver Scott Eastwood.

    TheRealLukeSkywalker 3-07-22 14:02

  • ★★★★★1

    Det bliver Scott Eastwood.

    De vælger næppe nogen med så lidt karisma som Scott Eastwood.

    Kruse 3-07-22 16:09

  • ★★★★1

    Vel nok heller ikke en amerikaner ?

    Babo 3-07-22 16:14

  • ★0

    Med så mange dygtige britiske skuespillere så vil det give mest mening. Derudover er der ingen andre der kan naile den britiske accent, hvis det ellers er et krav fra producerne, hvilket jeg går udfra det er 

    Kiyonji 3-07-22 16:35

  • ★★★★★0

    Jeg tænker, at det mest oplagte valg må være Luis Guzman. Han har både den rette karisma og alder, samt en smuk britisk accent.

    NightHawk 3-07-22 16:38

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen