Brugerne mener:

  • Hvilken kommende Marvel-film/-serie glæder du dig mest til?

Kommentarer

Hvilken kommende Marvel-film/-serie glæder du dig mest til?

  • ★★★★★★2

    Men sætter man grænsen, ikke bare ved eksplicitte sexscener, men ved eksplicitte HOMOsexscener, er det jo fordi man synes at homosex er værre end heterosex.

    Det er altså noget fis. Ja undskyld jeg siger det. Det har intet med værre eller homofobi at gøre, men noget med at jeg er til kvinder og ikke til mænd. Jeg har intet imod homosex på film i i øvrigt, jeg gider bare ikke se "det hele" (a la en pornofilm, hvor jeg sjovt nok heller ikke vælger bøssefilm). Alene det at du kan få likes for den kommentar, siger mig noget om, at der er noget der trækker den rigeligt langt her i tråden. Man kan sgu hurtigt gøre folk til fanatiske, men glemmer måske at se sig selv i spejlet.

    Jeg ved godt, du skriver, hvis det ikke skal tænde en. Men derfor er det forsat ikke et behov jeg har. Skal dog siges, at jeg sådan set heller ikke har behov for udpenslet sexscener på film i det hele taget. Men der er dog ting, som for mig, grundet min seksualitet, føles mere "naturligt" at se på....trods alt. 

    T. Nielsen26-07-22 14:19

  • ★★★★★★1

    Enig, ifht sexscener mellem to mænd på film...

    Alene på grund af der er samleje mellem to mænd i Rocketman gør at jeg tøver med at se den. Ved godt der er en god mening med det, da Elton John, er homoseksuel, og at det så kan tilgives, og hvis scenen er for grafisk kan jeg heldigvis spole væk fra den. Men noget i mig får mig til at tøve. Og igen, er ikke homofob, har som T. Nelsen siger ikke behov for at være vidne til explicitte sexakter mellem to mænd.

    Hvad de gør i privaten , er en anden sag

    Jeg bliver nød til at sige, at der misforstår du mig ret meget. Jeg har intet imod at se Rocketman, som i øvrigt er en god film, af den grund. For min skyld kan de gå nok så meget til den, to mænd imellem. Jeg har blot ikke behov for at se pornografisk bøssesex. Deri ligger der for mig en forskel. 

    T. Nielsen26-07-22 14:12

  • ★★★★★1

    Jeg finder det sgu’ lidt morsomt, at der bliver snakket om eksplicitte homosexscener på film. Hvad er det for nogle film? Er Kenneth Angers undergrundsfilm pludselig blevet mainstream? Det er så ubetydeligt og nærmest ikke-eksisterende antal film med noget, der bare minder om dette, at det virker absurd at det bliver fremhævet i denne tråd. Eksplicitte homosexscener mellem to kvinder findes der flere af end med to mænd, men selv det er sjældenhed i forhold til scener mellem mænd og kvinder. Generelt er der enormt langt mellem sexscener nu til dags, og dem der er, er sjældent eksplicitte, så jeg forstår ikke helt, hvorfor disse hypotetiske scener skaber så stor en debat. Vi snakker trods film her, ikke porno.

    Kruse26-07-22 14:19

  • ★★0

    Jeg bliver nød til at sige, at der misforstår du mig ret meget. Jeg har intet imod at se Rocketman, som i øvrigt er en god film, af den grund. For min skyld kan de gå nok så meget til den, to mænd imellem. Jeg har blot ikke behov for at se pornografisk bøssesex. Deri ligger der for mig en forskel. 

    Okay, jeg var vist lidt for hurtig ved læsning og på tasterne, men med pornografisk behov, er jeg dog enig. Alt med måde som man siger. Håber det gav lidt mere mening ifht det du mente 

    Ryder66626-07-22 14:21

  • ★★★★★★1

    Jeg finder det sgu’ lidt morsomt, at der bliver snakket om eksplicitte homosexscener på film. Hvad er det for nogle film? Er Kenneth Angers undergrundsfilm pludselig blevet mainstream? Det er så ubetydeligt og nærmest ikke-eksisterende antal film med noget, der bare minder om dette, at det virker absurd at det bliver fremhævet i denne tråd. Eksplicitte homosexscener mellem to kvinder findes der flere af end med to mænd, men selv det er sjældenhed i forhold til scener mellem mænd og kvinder. Generelt er der enormt langt mellem sexscener nu til dags, og dem der er, er sjældent eksplicitte, så jeg forstår ikke helt, hvorfor disse hypotetiske scener skaber så stor en debat.

    Fordi det er en hypotetisk snak kruse og dem kan man jo godt tage, uanset om de ikke har rodfæste i noget konkret(kan jo være man bliver klogere, trods alt). Eller det kan man godt i min verden, uden at jeg behøver finde det morsomt. Faktisk synes jeg nok din kommentar er en bet arrogant Kruse (jeg ved godt, den ikke er ment sådan). 

    T. Nielsen26-07-22 14:24

  • ★★★★★2

    Fordi det er en hypotetisk snak kruse og dem kan man jo godt tage, uanset om de ikke har rodfæste i noget konkret. Eller det kan man godt i min verden, uden at jeg behøver finde det morsomt. Faktisk synes jeg nok din kommentar er en bet arrogant Kruse (jeg ved godt, den ikke er ment sådan). 

    Men så kunne man også tage en snak om, hvordan man har det med at se ægte mord på film. Eller ægte voldtægtsscener i mainstream film. Når man skubber den ud i ekstremer, så fjerner man nuancerne, og så bliver det nemt at sige fra. Jeg ønsker heller ikke at se porno i film. Hvorfor ikke snakke om den slags sexscener man rent faktisk kan komme ud for, som hvad man f.eks. ser i “Rocketman”? Det hele startede med Ryder666, som har det svært med netop den slags.

    Kruse26-07-22 14:29

  • ★★★★2

    NSF: du har pointe med, at Hollywood industrien altid har haft en næse for, hvad vej vinden blæser. MEN: Når jeg så alligevel ser anerkendte film fra 50,60,70 erne f eks, tænker jeg sjældent over en politisk agenda. Måske fordi man naturligt inkorporerede tingene i film. Da jeg for nyligt gense ‘Night of The Living Dead’, var en sort gut i rollen uhørt dengang jo, men jeg tænkte ikke over det, han var bare en dude for mig, der spillede godt og fik rollen fordi han var ifølge Romero den bedste. 

    I dag taler man om gender swap besættelsen i store franchies og andre politiske dagsordner, som er så tydelige, idiotiske og ikke bidrager til noget som helst positivt endsige gør godt for filmkunsten. 

    Men ja. Nok om det.

    Hvem er egentlig instruktøren på den nye Blade?

    Babo26-07-22 14:32

  • ★★★★2

    Jeg bliver nød til at sige, at der misforstår du mig ret meget. Jeg har intet imod at se Rocketman, som i øvrigt er en god film, af den grund. For min skyld kan de gå nok så meget til den, to mænd imellem. Jeg har blot ikke behov for at se pornografisk bøssesex. Deri ligger der for mig en forskel. 

    Helt enig. Men tror ikke nogen herinde fanger nuancerne i det du skriver. 

    Babo26-07-22 14:34

  • 1

    Jeg kigger væk et øjeblik og så kammer det da helt over. Hvorfor hiver I porno og seksuelle præferencer ind? Jeg er meget, meget lidt interesseret i at høre om, hvad I tænder på og det er vel ikke derfor vi går i biografen?

    Hauser26-07-22 14:41

  • ★★★★★★0

    Men så kunne man også tage en snak om, hvordan man har det med at se ægte mord på film. Eller ægte voldtægtsscener i mainstream film. Når man skubber den ud i ekstremer, så fjerner man nuancerne, og så bliver det nemt at sige fra. Jeg ønsker heller ikke at se porno i film. Hvorfor ikke snakke om den slags sexscener man rent faktisk kan komme ud for, som hvad man f.eks. ser i “Rocketman”? Det hele startede med Ryder666, som har det svært med netop den slags.

    Ja, det kunne man da også. Jeg kan dog ikke se, det gør noget at snakke om hvor folks grænser går og det er jo det snakken går på. Jeg snakker ikke om mainstreamfilm, men blot generelt og finder det rent faktisk interessant at høre Hausers meninger og holdninger. Jeg kan ikke se, at det derfor fjerner nogen nuancer nødvendigvis. Så jeg er ikke helt enig med dig. 

    T. Nielsen26-07-22 14:46

  • ★★★★★1

    Jeg kigger væk et øjeblik og så kammer det da helt over. Hvorfor hiver I porno og seksuelle præferencer ind? Jeg er meget, meget lidt interesseret i at høre om, hvad I tænder på og det er vel ikke derfor vi går i biografen?

    Seksualitet blev til sexscener som blev til eksplicitte sexscener, og så røg den diskussion lidt i vasken.

    Kruse26-07-22 14:46

  • ★★★★★★0

    Jeg kigger væk et øjeblik og så kammer det da helt over. Hvorfor hiver I porno og seksuelle præferencer ind? Jeg er meget, meget lidt interesseret i at høre om, hvad I tænder på og det er vel ikke derfor vi går i biografen?

    Fordi du beskyldte mig for at være homofob. Eller det jeg har skrevet, har jeg skrevet på den baggrund. Beklager hvis jeg har misforstået dig. 

    T. Nielsen26-07-22 14:48

  • ★★★★★1

    Jeg tror også der opstod en del miskommunikation, da der sådan uden videre mellem forskellige debattører blev skiftet fra seksualitet til sexscener og til eksplicitte sexscener, uden at der var klare definitioner eller tydelige markerede skift.

    Kruse26-07-22 14:53

  • ★★★★★★2

    Seksualitet blev til sexscener som blev til eksplicitte sexscener, og så røg den diskussion lidt i vasken.

    Ja og hvad så. Hvorfor må en debat ikke trækkes til grænsen, se hvad folk tænker og hvilken diskussion røg rent faktisk i vasken mener du? Hvis debatten røg i vasken, så gjorde den det, da folk begyndte at sætte andre i bås, uden at forholde sig til hvad de prøvede at sige. 

    Edit: Det er ikke så surt skrevet, som det lyder:-)

    T. Nielsen26-07-22 14:57

  • 1

    Fordi du beskyldte mig for at være homofob. Eller det jeg har skrevet, har jeg skrevet på den baggrund. Beklager hvis jeg har misforstået dig. 

    Hvis vi trækker porno og hvad du tænder på ud af diskussionen, hvilket jeg for guds skyld synes vi skal ;) Så står jeg stadig ved, at kan man lide en ting mindre fordi det involverer homoseksuelle end hvis det involverede heteroseksuelle, så er man homofob i større eller mindre grad. Og igen, vi snakker ikke om hvad du tænder på. 

    Eks.: Heteroseksuel superhelt = fed. Homoseksuel superhelt = mindre fed.

    Hauser26-07-22 15:03

  • ★★★★★★2

    Hvis vi trækker porno og hvad du tænder på ud af diskussionen, hvilket jeg for guds skyld synes vi skal ;) Så står jeg stadig ved, at kan man lide en ting mindre fordi det involverer homoseksuelle end hvis det involverede heteroseksuelle, så er man homofob i større eller mindre grad. Og igen, vi snakker ikke om hvad du tænder på. 

    Eks.: Heteroseksuel superhelt = fed. Homoseksuel superhelt = mindre fed.

    Men deeeet har jeg jo heller ikke påstået? Tværtimod. Så måske er du bare fordomsfuld og forudindtaget. 

    T. Nielsen26-07-22 15:07

  • ★★★★★1

    Ja og hvad så. Hvorfor må en debat ikke trækkes til grænsen, se hvad folk tænker og hvilken diskussion røg rent faktisk i vasken mener du? Hvis debatten røg i vasken, så gjorde den det, da folk begyndte at sætte andre i bås, uden at forholde sig til hvad de prøvede at sige. 

    Edit: Det er ikke så surt skrevet, som det lyder:-)

    Det røg i vasken fordi der netop opstod denne miskommunikation jeg nævnte i et ovenstående indlæg, hvor der blev debatteret forskellige ting uden klar forståelse om, hvad hver debattør diskuterede ud fra.  Så opstår der en situation som du peger på overfor, hvor Hauser tror i diskuterer en ting og du tror i diskuterer en anden ting. Man snakker forbi hinanden :)

    Kruse26-07-22 15:12

  • ★★★★★★0

    Det røg i vasken fordi der netop opstod denne miskommunikation jeg nævnte i et ovenstående indlæg, hvor der blev debatteret forskellige ting uden klar forståelse om, hvad hver debattør diskuterede ud fra.  Så opstår der en situation som du peger på overfor, hvor Hauser tror i diskuterer en ting og du tror i diskuterer en anden ting. Man snakker forbi hinanden :)

    Men det jo ikke det samme, som da du først påstod, at debatten døde, fordi den trak det ud til grænserne? Jeg er naturligvis enig i, at debatten bliver svær (umulig), hvis man sidder med hver sin opfattelse af, hvad der diskuteres. Jeg kommenterede på noget Babo skrev, som så blev taget til indtægt som var man homofob. Der har jeg muligvis misforstået Hauser måske, men han har jo også misforstået mig før dette, hvis jeg kaldes for homofob af den grund. 

    Nå, vi lader den ligge her. Ingen døde, kun enkelte sårede. 

    T. Nielsen26-07-22 15:18

  • 1

    Men deeeet har jeg jo heller ikke påstået? Tværtimod. Så måske er du bare fordomsfuld og forudindtaget. 

    Hvorfor tror du, at det handler om dig? Du må vist gå tilbage til starten. Mine kommentarer går på, at nogen synes det larmer for meget med homoseksuelle karakterer og ligefrem har en ubegrundet frygt for at Blade skal blive homoseksuel.

    Hauser26-07-22 15:25

  • ★★★★★1

    Men det jo ikke det samme, som da du først påstod, at debatten døde, fordi den trak det ud til grænserne? 

    Med det mente jeg, at diskutere noget som være en gængs del af film, når eksemplet er ret unikt. Der findes meget få film som “Blue is the Warmest Colour”, som Babo bragte på banen, og jeg har aldrig set, endda hørt om en tilsvarende sexscene i en film mellem to mænd. Det er rent hypotetisk, og jeg synes bare det var ærgerligt, at fjernede fokus fra den oprindelige diskussion, som udsprang af, at Ryder666 havde et problem med, at en karakter potentielt var homoseksuel. At det så også var en lidt fjollet diskussion, da der intet der peger på at Blade skulle være homoseksuel, er så en anden dag :)

    Kruse26-07-22 15:30

  • ★★★★1

    Jeg foretrækker også en hvid kæreste over en sort. Ligesom en sort ofte foretrækker en sort. Er jeg så en racist? Men nu blev jeg ihvertfald afklaret med mine følelser. Foretrækker jeg, må gud forbyde det, det ene over det andet, så er jeg stemplet både som homofob, racist og det, der er værre. Yes.

    Babo26-07-22 15:30

  • ★★★★1

    Kruse: min kommentar var også sat på spidsen. Ved godt der ikke findes eksplicitte film om to mænd i samme dur som Adeles Liv. Der var bare min grænse for hvad jeg gad se og vi talte om grænse, uden at stemples som værende det ene eller andet. 

    Babo26-07-22 15:33

  • 2

    På film ja, der håber jeg da at det bliver helt naturligt at se alle former for seksualitet repræsenteret, uden brok og nedladende kommentarer. I den virkelige verden, hvis det er den du hentyder til, så tror jeg du tager ret meget fejl. Derudover, er der intet galt i at folk har deres seksualitet, så intet galt i at "putte folk i kasser" på den måde (hvilket i øvrigt er noget af det mest naturlige for mennesker at gøre, at sætte ting i kasser. Hvilken race tilhører det dyr osv osv). Så længe man ikke dømmer og ser ned på andre. Så skal der sgu være plads til det folk lyster, så længe ingen lider. Man skal naturligvis ikke sætte folk i bås pga deres seksualitet. 

    Det var også min pointe :) Men jeg forstår også godt hvad du mener. Det kan gøre mig helt målløs at tænke på, at nogen mennesker tror de har retten til at bestemme, hvad der er "normalt". At fx homoseksuelle overhovedet føler, at de skal kæmpe for deres ret til at være det de er, er jo helt væk (men virkeligheden er ikke sådan, så ja, der skal kæmpes).

    ZimaBlue26-07-22 15:40

  • ★★0

    Googlede lige mahershala Ali, og kunne ikke finde kilder på at Blade rent faktisk er homoseksuel. Men mente blot, at jeg vist havde set det som rygte et sted. Ali, er i et forhold til det modsatte køn, så der er ikke noget der indikerer at Blade, skulle være homoseksuel. Men det kan for nogen godt være et ømt emne, hvor man nemt kan misforstås og tale forbi hinanden . En moderat tone uden at være pornografisk, kan sagtens tolereres. Diskussion tog en forkert drejning, hvilket naturligvis ikke var intentionen så måske skulle man bare lade diskussionen dø stille hen 

    Ryder66626-07-22 15:40

  • ★★★★1

    Hvor mange mainstream-film indeholder homoseksuelle sexscener mellem mænd? Jeg kan kun komme på "Brokeback Mountain", hvor jeg synes, de fungerer rigtig godt i forhold til filmens narrativ og stemning.

    Har vampyr-genren ikke altid haft noget lidt homoseksuelt over sig, hvor man bl.a. "suger" sit eget køn? Det var i hvert fald mit indtryk, da jeg fx så "Interview with the Vampire" med Brad Pitt og Tom Cruises scener.

    chandler7526-07-22 19:38

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen