Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★★★5

    Bare sådan helt kort - hvis man på sin arbejdsplads har misbrugt sin status, overtrådt loven og blevet dømt, så bør man som det mindste erkende fejlen (i mine øjne skal der dog mere til) for at komme tilbage til samme stilling igen. Hvis man så tilmed giver udtryk for, at man mener, at man har handlet korrekt, og ville gøre det samme igen, er det jo bare et klokkeklart tegn på, at historien vil gentage sig selv.

    David Lund17-08-22 20:37

  • ★★★★0

    Ens straf vil jo stå på ens straffeattest i en årrække efter man har udstået den og hvis man var en helt almindelig borger, ville det være ret svært at få et arbejde med en plet på sin straffeattest.

    Det er altså ikke rigtigt. Hvor mange gange har du skullet vise en ren straffeattest i forbindelse med et arbejde, medmindre du har søgt inden for politiet eller efterretningstjenesten?

    chandler7517-08-22 20:38

  • ★★★★★4

    Det er altså ikke rigtigt. Hvor mange gange har du skullet vise en ren straffeattest i forbindelse med et arbejde, medmindre du har søgt inden for politiet eller efterretningstjenesten?

    Every.fucking.time

    David Lund17-08-22 20:40

  • ★★2

    Det er altså ikke rigtigt. Hvor mange gange har du skullet vise en ren straffeattest i forbindelse med et arbejde, medmindre du har søgt inden for politiet eller efterretningstjenesten?

    Jeg arbejdede en del i butik da jeg var yngre og i alle tilfælde skulle jeg vise ren straffeattest, selvsagt fordi jeg havde med penge at gøre. Samt størstedelen af de jobs, jeg har haft i løbet af de sidste 20-22 år. Så, størstedelen. Og jeg har aldrig arbejdet indenfor politiet eller efterretningstjenesten.

    NFT17-08-22 20:45

  • ★★★★0

    Sidder og læser om, hvordan firmaer med mere, får deres Facebook sider fyldt med hadefulde beskeder, når de støtter Pride. Jeg bliver sgu lidt trist, når jeg læser den slags. Vi lever i 2022 og dk regnes for et af de mest frie lande på dette område. Hvorfor bliver mange folk så vrede og nedgørende over, om Netto har et regnbue flag osv???

    Nu har jeg ikke set de nævnte kommentarer, men jeg synes selv, det er lidt fjollet, når jeg logger ind på Nordeas netbank og ser et regnbueflag i toppen med teksten "Vi støtter Pride".

    Altså... er der virkelig nogen, der hopper på præmissen om, at Pride - som jeg selv synes er fedt - er noget, som Nordea gives a fuck about?

    chandler7517-08-22 20:47

  • ★★★★★0

    Slettet da pointen nok blev fanget tidligere.

      David Lund17-08-22 20:49

    • ★★★★0

      Every.fucking.time

      Virkelig? Ok, jeg er jo selv selvstændig, og det er begrænset, hvor mange jobs jeg har haft før. Men så må jeg bare æde mine ord.

      Jeg vil dog stadig mene, at folketinget er en anden størrelse, da det som sagt er vælgerne, der er din arbejdsgiver (hvilket det som udgangspunkt vel må være for folkevalgte i et demokrati).

      chandler7517-08-22 20:51

    • ★★★★★1

      Virkelig? Ok, jeg er jo selv selvstændig, og det er begrænset, hvor mange jobs jeg har haft før. Men så må jeg bare æde mine ord.

      Jeg vil dog stadig mene, at folketinget er en anden størrelse, da det som sagt er vælgerne, der er din arbejdsgiver (hvilket det som udgangspunkt vel må være for folkevalgte i et demokrati).

      Jep. Altså - jeg har da også været selvstændig, og dér krævede jeg altså ikke ren straffeattest af mig (men jeg havde nu ren straffeattest alligevel). Ellers mindes jeg ikke en arbejdsplads, der ikke har efterspurgt det. Og jeg har altså arbejdet en del steder. Joooo vent - jeg var telefonsælger for snart 30 år siden i et par måneder. De skulle ikke bruge andet end en underskrift på en kontrakt =)

      David Lund17-08-22 20:58

    • ★★4

      Tja, jeg synes ikke at det er urimeligt at forlange, at når Peter på 18 år som arbejder i Netto, skal fremvise en ren straffeattest, så skal folkevalgte politikere kunne leve op til de samme krav. De har trods alt en del mere ansvar end de 50.000 kr. der er i kassen, efter en travl vagt og at huske at fylde smøger og sprut op, når der ikke er kunder.

      NFT17-08-22 21:01

    • ★★★★★1

      Tja, jeg synes ikke at det er urimeligt at forlange, at når Peter på 18 år som arbejder i Netto, skal fremvise en ren straffeattest, så skal folkevalgte politikere kunne leve op til de samme krav. De har trods alt en del mere ansvar end de 50.000 kr. der er i kassen, efter en travl vagt og at huske at fylde smøger og sprut op, når der ikke er kunder.

      Hear ye hear ye!

      David Lund17-08-22 21:02

    • ★★★★0

      Beregning: Konservativ plan koster arbejdsløse tusindvis af kroner - direktørfamilie står til årlig gevinst på 84.600 kroner | Politik | DR

      Og det her er pretty much essensen af, hvorfor jeg altid har haft svært ved at skulle stemme blåt. "Lad os stole på, at de rige ikke bruger pengene på dyrere biler, og i stedet investerer i klimaet". Yeeeeah right.

      Hvis de rige køber en dyrere bil, kommer det i den grad statskassen til gode - på de dyreste biler er afgiften på 180 procent. Det er 4,5 mio. lige ned i statskassens lomme - eller ca. det samme, som den gennemsnitlige dansker vil komme til at betale skat i et helt liv :)

      Jeg har svært ved at vurdere detaljerne i forslaget, men er enig i, at Arne-pensionen skal sløjfes, da den intet har at gøre med, hvor nedslidt man er. Og så synes jeg det er en god ide at kigge på muligheden for, at man på kandidatuddannelsen skal få lånefinansieret SU.

      Jeg har selv været enlig kontanthjælpsmodtager over 30 år, som ikke har børn og boede i lejebolig, og kan konstatere, at jeg ville få 500 kr. mere om måneden i planen.

      chandler7517-08-22 21:29

    • 0

      Det minder mig om at jeg engang har arbejdet sammen med en som viste sig at have kørt en anden person ihjel med vilje og naturligvis havde fået sin straf. Han kunne så nemt få arbejde i Sverige da han ikke skulle vise straffeattest 

      Kiyonji17-08-22 21:43

    • ★★★★★2

      Hvis de rige køber en dyrere bil, kommer det i den grad statskassen til gode - på de dyreste biler er afgiften på 180 procent. Det er 4,5 mio. lige ned i statskassens lomme - eller ca. det samme, som den gennemsnitlige dansker vil komme til at betale skat i et helt liv :)

      Jeg har svært ved at vurdere detaljerne i forslaget, men er enig i, at Arne-pensionen skal sløjfes, da den intet har at gøre med, hvor nedslidt man er. Og så synes jeg det er en god ide at kigge på muligheden for, at man på kandidatuddannelsen skal få lånefinansieret SU.

      Jeg har selv været enlig kontanthjælpsmodtager over 30 år, som ikke har børn og boede i lejebolig, og kan konstatere, at jeg ville få 500 kr. mere om måneden i planen.

      Jo tak, kender skam godt til diverse afgifter osv. Men kan vi ikke være enige om, at det næppe er den bedste måde at investere i hverken vores samfund eller miljø på, hvis de rigeste får en kæmpe pose penge, som blot bliver brugt til dyrere biler?

      David Lund17-08-22 21:48

    • 1

      Jeg har altid foraget Inger Støjberg, men nazi-Inger er nok liiige at strække den. Her i nyere tid er hun nemmere at sammenligne med Donald Trump - i hvert fald hvad angår populisme og hendes tilhængere, der blindt følger hendes spin og nu støtter op om hendes nye parti uden et decideret partiprogram. 

      Enig. Det er er en mere korrekt sammenligning, selvom der er nazistiske tendenser i hendes nationalsocialisme. Og det er netop det mest farlige ved hende, at hun jo gerne vil sit eget folk det bedste (eller nærmere få det til at lyde sådan), mens alle andre bare kan pisse af. Det er et mere hardcore DF, som vi får nu. 

      Og mange vil lade sig narre, fordi de ikke fatter, at det ene ikke udelukker det andet. 

       

      ZimaBlue17-08-22 22:03

    • 1

      Til de borgerlige her i tråden - efter Pape har meldt sig ind i kampen som statsministerkandidat, hvem foretrækker I som statsminister efter næste valg? Og vil det rykke jeres stemmer fra et parti til et andet, hvis det parti I ellers ville stemme på, peger på den anden borgerlige kandidat end jeres egen foretrukne?

      Jeg er borgerlig. Konservativ politik er nok det jeg bedst kan forlige mig med pt.. Alligevel håber jeg, at Pape ikke bliver statsminister. Han virker som en glat ål uden megen substans. Han er god til at give politikersvar. Jeg kan heller ikke døje Ellemann, så jeg ved snart ikke hvem jeg håber på. Jeg kan ikke se en oplagt kandidat på højrefløjen?

      Jeg ender nok med at stemme blankt. 

      Popeye17-08-22 22:16

    • ★★★★★2

      Jeg er borgerlig. Konservativ politik er nok det jeg bedst kan forlige mig med pt.. Alligevel håber jeg, at Pape ikke bliver statsminister. Han virker som en glat ål uden megen substans. Han er god til at give politikersvar. Jeg kan heller ikke døje Ellemann, så jeg ved snart ikke hvem jeg håber på. Jeg kan ikke se en oplagt kandidat på højrefløjen?

      Jeg ender nok med at stemme blankt. 

      Damn. Jeg er rød/grøn men sgu heller ikke skidestolt over den statsminister(kandidat) vi har heller. Tror måske bare alt det spin om at fokusere på mennesket bag, er noget jeg finder pivfalsk, og selvom hun da klart har gjort nogle gode ting (det gør de alle vel), så er de tvivlsomme ting ved at tage lidt overhånd også. 

      David Lund17-08-22 22:23

    • ★★★★★★3

      Fordi hun har udstået sin straf, og vælgerne (formentlig) gerne vil have hende stemt ind på borgen igen? Det er vælgerne, der er hendes arbejdsgiver og bestemmer, om hun er egnet.

      Jura er jo ingen eksakt videnskab, så selvom hun bliver nødt til at acceptere en dom, behøver hun eller alle mulige andre jo ikke at være enige i den...

      Det ændrer ikke på, at der er partier der ikke ser det som et problem at gøre hende til minister. Havde hun endda angret, kunne man måske bedre forsvare det, om end jeg ikke ville være enig. Men det er altså en dømt kriminel, der ikke tager afstand fra hendes lovbrud og endda ville gøre det igen. Så kan hun være nok så uenig i loven. Man må forvente en folkevalgt minister holder loven!

      Du synes måske hun skulle sidde som justitsminister. Du kan slet ikke se det vanvittige i dette? 

      Så rager det mig ret voldsomt hvad vælgerne vil. Det fortæller mig intet godt. 

      T. Nielsen17-08-22 23:05

    • ★★★★2

      Jeg har det lidt sådan, at hvis man har udstået sin straf, så har man udstået sin straf...

      S. Rico17-08-22 23:06

    • 1

      Every.fucking.time

      i mine fire ansættelsesforhold har jeg endnu til gode at vise min straffeattest. Jeg har godt nok ikke rede penge mellem fingrene, men det er ikke unormalt, at jeg bruger 3-5 millioner DKK til materialer og arbejdskraft om året. 

      I er lidt hårde ved Inger. Hvis jeg kun ser på personerne uden deres politiske ståsted in mente, så vil jeg hellere stemme på hende end på eks. Jeppe Kofod og hans småpigegrooming eller Lars Løkke og hans bilagsrod. Jeg må blankt erkende, at jeg finder Inger en troværdig politiker og - ærlig talt - et bedre menneske end mange andre politikere.  

      Popeye17-08-22 23:08

    • ★★★★★★3

      Nu har jeg ikke set de nævnte kommentarer, men jeg synes selv, det er lidt fjollet, når jeg logger ind på Nordeas netbank og ser et regnbueflag i toppen med teksten "Vi støtter Pride".

      Altså... er der virkelig nogen, der hopper på præmissen om, at Pride - som jeg selv synes er fedt - er noget, som Nordea gives a fuck about?

      Fra at synes noget er fjollet, til at smide om sig med vrede, betændte og fordomsfulde kommentarer, er der vel alligevel et spring. Jeg kommenterer jo på det had der følger. Hvis man synes det er fjollet, kan man vel bare give a fuck.

      T. Nielsen17-08-22 23:09

    • ★★2

      I er lidt hårde ved Inger. Hvis jeg kun ser på personerne uden deres politiske ståsted in mente, så vil jeg hellere stemme på hende end på eks. Jeppe Kofod og hans småpigegrooming eller Lars Løkke og hans bilagsrod. Jeg må blankt erkende, at jeg finder Inger en troværdig politiker og - ærlig talt - et bedre menneske end mange andre politikere.  

      Mellem de tre valgmuligheder, ville det være en blank stemme for mit vedkommende.

      NFT17-08-22 23:15

    • ★★★★★★3

      Jeg har det lidt sådan, at hvis man har udstået sin straf, så har man udstået sin straf...

      Gælder det i alle tilfælde mener du? Derudover burde selv den mest blåøjet borgerlig sgu da kunne se det problematiske i at ville gøre en person til minister, som bevidst har brudt loven og endda ville gøre det igen. 

      T. Nielsen17-08-22 23:20

    • 2

      Hvis inger er så slem, hva fanden er Mette F så ikke lige ? 

      Bryder grundloven og mørklægger alt bagefter.

      Geekalot18-08-22 04:23

    • ★★★★★★5

      Hvis inger er så slem, hva fanden er Mette F så ikke lige ? 

      Bryder grundloven og mørklægger alt bagefter.

      De kan vel godt begge to være slemme?

      Apropos Pride, så ser jeg ofte det her argument: "jamen, hvorfor skal de have en pride? Hvorfor kommer der ikke en for heteroseksuelle også?".

      Der er mit svar: jamen, priden er ikke bare kommet - der er ingen, der har givet LGBTQ+-miljøet den. Nogen har arrangeret den, og det står alle frit for at arrangere en "straight"-pride. Det kræver nærmest kun et facebook-opslag og en tilladelse fra kommunen.

      Jeg er meget stor LGBTQ+-fortaler, og arbejder for at gøre min egen arbejdsplads mere vidende, og støtter LAMBDA ved at komme på deres bar i ny og næ. Men - jeg har det lidt problematisk med, at offentlige instanser bruger pride-flaget. På den ene side er det fedt nok, at der arbejdes for mangfoldighed og tolerance, på den anden side er jeg ikke så vild med at der er sådan en støtte til interesseorganisationer fra det offentlige (det er selvfølgelig fint med støttekroner til begivenheder).

      Og lidt mere rant: Pia Kjærsgaard har i en artikel sagt for nyligt: "der findes kun to køn. Punktum". Og helt uden at gå ind I set politiske, sociale eller konstruerede, kan man til hende svare: nej. Punktum. Køn er ikke binært, men bimodalt. Hvilket betyder, at det ikke er enten eller, men et spektrum med mand og kvinde som yderpunkter. Man kam holde sig til naturvidenskaben for at modsvare, at der kun findes to køn.

      Det her er en fremragende velskrevet objektiv artikel: sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

      Guldager18-08-22 05:45

    • ★★★★★★2

      Hvis inger er så slem, hva fanden er Mette F så ikke lige ? 

      Bryder grundloven og mørklægger alt bagefter.

      Det er et meget typisk forsvar af Inger. Hvorfor gør det Inger ren, at du mener MF er beskidt? 

      T. Nielsen18-08-22 06:21

    Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen