Kommentarer

Bedste MCU-serie?

  • ★★★★★★0

    Den letteste måde at illustrere det på, er ved at tage udgangspunkt i streaming og internethastighed.

    Netflix anbefaler min. en 15 Mbit forbindelse, hvis man skal streame 4K fra dem. Det er svært at finde så langsomme forbindelser i Danmark i dag, da de fleste nok ligger på 50 Mbit eller over. Man skal bo virkelig langt ude på landet, for at få en dårligere forbindelse, eller bo i centrum af en af storbyerne, hvor der ikke er indlagt kabel-tv eller fiber.

    En typisk internetforbindelse på kabel-tv ligger mellem 300 Mbit og 1 gigabit (1000 Mbit). På Fiber ligger hastigheden typisk fra 1 gigabit og op til 2,5 gigabit.

    Hvis du skal se en UHD Blu-ray i bedste kvalitet og du skulle se den via en service som Netflix, ville kravet til din internet forbindelse være 9 til 10 gange hurtigere end hvad Netflix kræver for deres 4K.

    Det skal dog retfærdigvis siges, at en stor del af den mængde data som bruges til en film på disc er lydsporet, når vi taler om BD og UHD BD.

    Men det siger dog alligevel en del om hvor stor forskellen kan være på streaming og disc.

    Spændende at vide - jeg er dog generelt fint tilfreds med det billede jeg opnår via streaming og gider som regel ikke hente en disc selvom jeg har den på hylden, hvis den er tilgængelig på en af de platforme jeg kan se.

    Men det burde jeg nok. 

    Jeg har dog fiber og 1000 Mbit samt en ret ny skærm (LG C1) - vil jeg kunne se en markant forskel ved at se Raya på disc frem for hos Disney+ ?

    Kan godt afsløre at jeg er begyndt at opbygge en samling, som Johan, af BD udgivelser som ikke er pakket ud af folien endnu...

    Wayne18-08-22 12:22

  • ★★1

    Jeg har dog fiber og 1000 Mbit samt en ret ny skærm (LG C1) - vil jeg kunne se en markant forskel ved at se Raya på disc frem for hos Disney+ ?

    Din hastighed gør ikke en forskel, så længe du bare overholder mindstekravet til hvad du end kigger på, samt at din forbindelse og enheder opnår en stabil forbindelse.

    Om specifikt du kan se forskel, skal jeg ikke kunne svare på, men jeg kunne se forskel på HD-materiale på streaming og disc på selv mit gamle TV og kan se forskel på 4K-materiale på mit nye TV.

    Der hvor det begynder at blive lidt gråzone er hvis man sammenligner en standard Blu-ray med en 4K-stream. Lyden vil sandsynligvis være bedre på skiven, mens billedet sandsynligvis vil være bedre på streaming, ikke mindst pga. muligheden for HDR.

    Og så er der en bunke andre faktorer der spiller ind, som om skiven er af god kvalitet, om det er forskellige master, som de to udgaver er taget fra osv. osv. osv.

    Men er der tale om samme film med præcis samme udgangspunkt, det vil sige taget fra samme master og fremvist ved samme opløsning, så vil jeg mene at der er markant forskel mellem de to.

    NFT18-08-22 12:30

  • ★★★0

    Daredevil er ikke en del af Avengers - og det er egentlig kun Wanda, Vision og Hawkeye som kommer fra det oprindelige Avengers Team - resten er bifigurer eller helt nye i MCU sammenhæng.

    Kvaliteten kan man ikke brokke sig over - MCU gør generelt hvad de kan for at holde en høj standard - det er mest historierne som halter lidt.

    Det var også dét jeg mente, som retorisk spørgsmål – ikke at Daredevil er del af Avengers-gruppen (endnu) – hvilket ikke altid er så tydeligt på skrift. :) 

    Med kvaliteten mener du produktionsniveauet? For jeg er enig i, at historierne ret ofte halter – lidt for ofte efter min smag. 

    Dolphinfriendly18-08-22 12:36

  • ★★★★★★0

    Interessant med 20% til “Jeg bryder mig ikke om Marvel-serierne”, når MCU stadig er så populært. Er det superhelte-mættelse, eller slet og ret pga kvaliteten i Marvels serier?

    Det blev “Jeg bryder mig ikke om Marvel-serierne” for mig, som mest retvisende. Selvom “Legion” eksisterer – som dog ikke er en del af MCU.

    Men så er der alligevel ca. 80% der ikke siger sådan. 

    T. Nielsen18-08-22 12:38

  • ★★★0

    Men så er der alligevel ca. 80% der ikke siger sådan. 

    ...ja, og? :) Valgmuligheden er nr. 2. på listen over tidens mest populære serie-(og film)franchise, som har et KÆMPE bagkatalog. 
    Dét finder jeg tankevækkende som tendens.

    Og, som Wayne bemærker, måske et udtryk for en generel MCU-træthed, at så stor en procentdel ikke kan trække bare én af de nævnte serier frem som værende god. Er luften mon ved at sive ud af MCU som det her altomsiggribende fænomen, som det har været i hvad, 15 år?

    Dolphinfriendly18-08-22 12:52

  • ★★★★★0

    Jeg finder det endnu mere tankevækkende, at Jessica Jones og What If rent faktisk har fået nogle stemmer =)

    David Lund18-08-22 12:52

  • ★★★0

    Jeg finder det endnu mere tankevækkende, at Jessica Jones og What If rent faktisk har fået nogle stemmer =)

    Haha dét gør jeg også!

    Dolphinfriendly18-08-22 12:52

  • ★★★★★★0

    Din hastighed gør ikke en forskel, så længe du bare overholder mindstekravet til hvad du end kigger på, samt at din forbindelse og enheder opnår en stabil forbindelse.

    Om specifikt du kan se forskel, skal jeg ikke kunne svare på, men jeg kunne se forskel på HD-materiale på streaming og disc på selv mit gamle TV og kan se forskel på 4K-materiale på mit nye TV.

    Der hvor det begynder at blive lidt gråzone er hvis man sammenligner en standard Blu-ray med en 4K-stream. Lyden vil sandsynligvis være bedre på skiven, mens billedet sandsynligvis vil være bedre på streaming, ikke mindst pga. muligheden for HDR.

    Og så er der en bunke andre faktorer der spiller ind, som om skiven er af god kvalitet, om det er forskellige master, som de to udgaver er taget fra osv. osv. osv.

    Men er der tale om samme film med præcis samme udgangspunkt, det vil sige taget fra samme master og fremvist ved samme opløsning, så vil jeg mene at der er markant forskel mellem de to.

    Tak for info - jeg tror jeg vil prøve det af i nærmeste fremtid. Altså hvad det betyder i mit tilfælde.

    Wayne18-08-22 12:54

  • ★★★★★★0

    ...ja, og? :) Valgmuligheden er nr. 2. på listen over tidens mest populære serie-(og film)franchise, som har et KÆMPE bagkatalog. 
    Dét finder jeg tankevækkende som tendens.

    Og, som Wayne bemærker, måske et udtryk for en generel MCU-træthed, at så stor en procentdel ikke kan trække bare én af de nævnte serier frem som værende god. Er luften mon ved at sive ud af MCU som det her altomsiggribende fænomen, som det har været i hvad, 15 år?

    OG....Jeg synes ikke 20% nødvendigvis lyder af meget og slet ikke efter så mange år? Muligt jeg tager fejl.

    T. Nielsen18-08-22 12:55

  • ★★★★★★0

    Med kvaliteten mener du produktionsniveauet?

    Ja, Disney smider nok penge efter det til at det altid ser flot ud. Men det er som du pointerer ikke altid nok, hvis historierne ikke er gode nok.

    Kreativt i billede og lyd er det altid helt i top.

    Wayne18-08-22 12:57

  • ★★★★★★1

    OG....Jeg synes ikke 20% nødvendigvis lyder af meget og slet ikke efter så mange år? Muligt jeg tager fejl.

    Ikke hvis man tænker på at der allerede inden MCU var mange som anså superhelte som en nørdet niche til rigtige film. :-)

    Wayne18-08-22 13:00

  • ★★★0

    OG....Jeg synes ikke 20% nødvendigvis lyder af meget og slet ikke efter så mange år? Muligt jeg tager fejl.

    Det gør du selvfølgeligt ikke nødvendigvis. :) Jeg fornemmer en faldende interesse, så det er såmænd derfor, at det høje tal overrasker mig med chefredaktør-briller – og alligevel ikke helt.  

    Jeg sætter de nu 21% i relief til den MCU-begejstring som har været på Moovy. Jeg er sikker på, at tallet ville se anderledes ud på andre medier og i andre lande. Selvom det er fristende at gøre tallet repræsentativt for en langt større gruppe. Og ikke kun blandt kernebrugerne herinde, men alle besøgende og brugere, da vores dækning med alt fra nyheder, anmeldelser og videointerview også har været og ér ret omfattende.  

    Dolphinfriendly18-08-22 13:21

  • ★★★★0

    Din hastighed gør ikke en forskel, så længe du bare overholder mindstekravet til hvad du end kigger på, samt at din forbindelse og enheder opnår en stabil forbindelse.

    Om specifikt du kan se forskel, skal jeg ikke kunne svare på, men jeg kunne se forskel på HD-materiale på streaming og disc på selv mit gamle TV og kan se forskel på 4K-materiale på mit nye TV.

    Der hvor det begynder at blive lidt gråzone er hvis man sammenligner en standard Blu-ray med en 4K-stream. Lyden vil sandsynligvis være bedre på skiven, mens billedet sandsynligvis vil være bedre på streaming, ikke mindst pga. muligheden for HDR.

    Og så er der en bunke andre faktorer der spiller ind, som om skiven er af god kvalitet, om det er forskellige master, som de to udgaver er taget fra osv. osv. osv.

    Men er der tale om samme film med præcis samme udgangspunkt, det vil sige taget fra samme master og fremvist ved samme opløsning, så vil jeg mene at der er markant forskel mellem de to.

    Selv med 1000 Mbit synes jeg af og til, at det bliver et problem, hvis der i filmen/serien er lange panoreringer. Ved panoreringer hvor kameraet flyttes horisontalt, skal samtlige pixels udskiftes i hver enkelt frame. Og det kræver virklig meget båndbredde. Jeg vil ikke ligefrem sige, at det "hakker" på en 1000 Mbit forbindelse, men man kan godt se, at det ikke er helt optimalt.

    S. Rico19-08-22 12:46

  • ★★★★0

    Det der skuffede mig, var at igennem de første 5-6 sæsoner, der følte jeg der var lagt op til noget episk stort og da vi så kom til slutningen, så var det bum slut og føltes aldrig stort og netop episk. Faktisk var det mere i ånd med film som The Beastmaster i størrelse. Men ja, der var ting der ikke gav mening. 

    Jeg synes faktisk slutningen var meget episk. Der behøver efter min mening ikke være et episk slag, for at det føles episk. Den måde de enkelte karakterer fik afrundet deres historier på, syntes jeg var TOTALT episk. 

    "Queen of the North!"

    S. Rico19-08-22 12:50

  • ★★★★0

    Når man binger den, bliver Daenerys' fald også mere tydeligt. Dermed ikke sagt, at det er 100% velfortalt men helt fra første sæson er der hints om hvad der kommer til at ske.

    Det er jeg meget enig i. Jeg genså alle de foregående 7 sæsoner op til den sidste sæson. Og selv om det gik lige vel hurtigt til sidst, så virker hendes rejse logisk og næsten forudbestemt.

    S. Rico19-08-22 12:54

  • ★★1

    Selv med 1000 Mbit synes jeg af og til, at det bliver et problem, hvis der i filmen/serien er lange panoreringer. Ved panoreringer hvor kameraet flyttes horisontalt, skal samtlige pixels udskiftes i hver enkelt frame. Og det kræver virklig meget båndbredde. Jeg vil ikke ligefrem sige, at det "hakker" på en 1000 Mbit forbindelse, men man kan godt se, at det ikke er helt optimalt.

    Det har ikke noget med hastigheden at gøre, altså med mindre din forbindelse med jævne mellemrum dropper til omkring 1% af din normale max-hastighed. Med en gigabit-forbindelse kan du teoretisk køre 60 4K-streams fra Netflix samtidig og stadig have overskud til at læse nyhederne, uden at kunne mærke stor hastighedsforskel.

    Det kan være at din internetforbindelse ikke er stabil, det kan være at forbindelsen til din enhed ikke er stabil, det kan være at dit wifi (hvis det er hvad du bruger) enten ikke er hurtigt nok, eller forstyrres af andre enheder, det kan være din enhed der er opsat forkert, eller at softwaren i din enhed ikke fungerer optimalt, eller en kombination af flere af de ovenstående problemer.

    De mest almindelige fejl er, at folks wifi ofte er noget bras (fordi wifi generelt er noget bras), eller at enheden/enhederne man ser på, er sat forkert op, det kan eksempelvis være at man har tvunget sin afspilningsenhed til at køre ved en bestemt framerate, som så gør, at man oplever at billedet "hakker" en smule.

    NFT19-08-22 13:11

  • ★★★★0

    Jeg har et ethernet kabel direkte i røven på min Apple TV, som herfra er forbundet med højhastigheds hmdi til min projektor. Så det er ikke wifi, der er problemet. Faktisk vil jeg ikke engang kalde det et problem. Pointen er blot, at jeg nogen gange godt kan se "noget", der generer øjnene ved streaming kombineret med panoreringer.

    Sætter jeg samme film/afsnit fra en blu-ray til samme projektor, så er alt som det skal være.

    S. Rico19-08-22 13:35

  • ★★1

    Pointen er blot, at jeg nogen gange godt kan se "noget", der generer øjnene ved streaming kombineret med panoreringer.

    Jep jep, det forstod jeg og gør derefter opmærksom på, at din internethastighed ikke er problemet, som du selv nævnte, men at kilden ligger et andet sted og kommer herefter med nogle eksempler på typiske fejlkilder, da jeg selvsagt ikke kender dit setup, da jeg ikke engang kender dig.

    En lang måde at sige på, at problemet ligger et andet sted end specifikt din internetnethastighed.

    Hvad du beskriver er meget typisk på DVD grundet forskellen på frameraten mellem film (som i filmruller) og DVD/TV, hvilket gør at især hurtige panoreringer kan "hakke" lidt. Noget der blev løst med Blu-ray, da skiven, afspiller og skærm alle kører samme framerate.

    NFT19-08-22 14:03

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen