Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★★★★1

    Hvis bare 1 % havde sådanne ambitioner, ville det rykke :)

    Hvis Musk qua sine rumrejser til Mars fx kan udvikle et miljøvenligt brandstof, som senere kan bruges i biler, eller hvis det lykkes ham at lave et offentligt transportsystem udelukkende på solceller, er jeg ret ligeglad med, hvad han skriver på Twitter... :)

    Det er også en fin pointe. Jeg kan dog indimellem have mine tvivl om sådanne personer i det store verdensbillede alligevel er med til at gøre verden til et bedre sted. Jeg siger ikke Musk støtter Trump, men hvis prisen er støtte til og valget af sådanne mennesker, har vi nok tabt mere end vi vinder. 

    T. Nielsen 7-09-22 18:36

  • ★★★★★★0

    Det er længe siden, jeg er blevet beskyldt for at være rød...

    Din røde satan:D Ahhh, det føltes godt at skrive. 

    T. Nielsen 7-09-22 18:57

  • ★★5

    Hvis bare 1 % havde sådanne ambitioner, ville det rykke :)

    Hvis Musk qua sine rumrejser til Mars fx kan udvikle et miljøvenligt brandstof, som senere kan bruges i biler, eller hvis det lykkes ham at lave et offentligt transportsystem udelukkende på solceller, er jeg ret ligeglad med, hvad han skriver på Twitter... :)

    Tænk hvis Musk var et anstændigt menneske OG gjorde disse ting samtidig. :) Eller, betalte sine medarbejdere en fornuftig løn og gav dem fornuftige arbejdsvilkår, for at udvikle og bygge.

    NFT 7-09-22 19:12

  • ★★★★★★1

    Tænk hvis Musk var et anstændigt menneske OG gjorde disse ting samtidig. :)

    Nemmerlig!!!

    T. Nielsen 7-09-22 19:09

  • ★★★★★★0

    Eller, betalte sine medarbejdere en fornuftig løn og gav dem fornuftige arbejdsvilkår, for at udvikle og bygge.

    Nu du vist lige lovlig ambitiøs;)

    T. Nielsen 7-09-22 19:13

  • ★★1

    Jeg siger ikke Musk støtter Trump, men hvis prisen er støtte til og valget af sådanne mennesker, har vi nok tabt mere end vi vinder. 

    www.reuters.com/world/us/musk-says-he-backs-moderate-republicans-democrats-2022-08-17/

    Musk støttede for kort tid siden Ron DeSantis, guvernør i Florida, som præsidentkandidat. DeSantis er en værre udgave af Trump, fordi han ikke er dum som en dør.

    Jeg gætter på at Musk ændrede sin offentlige holdning pga. backlash på Twitter.

    NFT 7-09-22 19:22

  • ★★★★★★2

    Musk er altid interessant at diskutere, fordi han laver og opfinder mange nyttige ting. Hele hans ambition om Mars og genbrugelige raketter vil føre verden ind i en ny rumalder, hvor det bliver langt billigere.

    Men - han laver også virkelig mange fucked up ting, som NSF har været inde på. Han har også udtalt støtte til Kinas 9-9-6-arbejdskultur, hvor man arbejder fra 9 til 9 i 6 dage om ugen. Vel at mærke arbejderne, dem der for alvor slider i det uden at få i nærheden af så meget som dem, de arbejder for.

    Et af problemerne med at lade frie markedskræfter styre er, at mange arbejdere ikke har et reelt alternativ. Hvis man er utilfreds med Amazons eller Nemligs arbejdsforhold, kan man ikke bare lige finde et nyt job, der vil give flere penge - desuden vil der altid være nogen, der vil være villig til at arbejde for en lavere løn. Det betyder, at arbejderne vil være lavtlønnede i et system, der er helt overladt til markedskræfterne. 

    De frie markedskræfter effektiviserer selvfølgelig også processer, og der kommer konstant bedre løsninger (derfor er det så vigtigt, at den grønne omstilling er ved at blive en god forretning) - men konkurrencen om arbejdskræft er også på virksomhedernes side, og det gør at mange mennesker vil sidde fast i nogle vilkår som i Kinas 996-arbejdskultur eller i working poor i USA. Hvordan det skal løses - det ved jeg sgu ikke.

    Guldager 7-09-22 19:45

  • ★★★★0

    Det er klart, at der er mange start-ups, CEOs og selvstændige, der arbejder 60+ timer om ugen eller mere. Men det kan og bør man aldrig kræve af sine medarbejdere. Desuden falder produktiviteten jo efter x antal timer, så det ikke rigtig giver nogen mening.

    chandler75 7-09-22 19:59

  • 0

    Denne artikel opsummerer meget godt det svenske valg. Ca. 15000 stemmer er jo ingenting

    nyheder.tv2.dk/udland/2022-09-07-svensk-valggyser-i-vente-selv-vinderen-kan-ende-med-at-ligne-en-taber

    Kiyonji 7-09-22 20:01

  • ★★★★★★0

    Jeg ved da godt, at man kan have ambitioner om at være fx en god far og et godt menneske, hvilket da klart også er prisværdigt. Men det er måske ikke rigtig noget, der rykker i det store verdensbillede?

    For mig rykker det der hvor det betyder noget - jeg er ikke ligeglad med resten af verden. Men det der er vigtigst for mig, når jeg forlader denne jord er at jeg har gjort en forskel for mine børn og familie.

    Penge er rare at have, og svære at undvære - men du kan ikke tage noget med dig når du skal herfra. 

    Wayne 8-09-22 08:17

  • ★★★★★★1

    ... Men de efterladte kan arve... :D 

    davenport 8-09-22 08:32

  • ★★★★★★1

    ... Men de efterladte kan arve... :D 

    Det bedste de kan arve er evnen til at klare sig selv.

    Jeg håber, helt ærligt at min mor fyrer sine penge af på sig selv - eller i det mindste oplevelser sammen med andre, mens hun lever. Vi andre skal nok klare os.

    Jeg håber også at jeg selv har brugt hver en reje - der er ikke noget der kan skille en familie ad som arv.

    Wayne 8-09-22 08:38

  • ★★★★★★0

    Jeg er faktisk 100% enig! 

    davenport 8-09-22 08:44

  • ★★★★1

    Jeg begynder at tvivle mere og mere på Papes dømmekraft...

    chandler75 9-09-22 13:21

  • ★★★★0

    Mon de blå partier foretrækker ham frem for Ellemann, fordi de mener, at Pape vil være nemmere at manipulere...

    chandler75 9-09-22 13:26

  • ★★★★★★0

    Jeg begynder at tvivle mere og mere på Papes dømmekraft...

    Ja, man kan godt tænke sit. Både om han selv lyver, eller vitterligt har en ægtefælle, der har fyldt ham med løgn. Uanset, så står han og tørrer det af på ægtefællen, hvilket måske også kan fremstå usympatisk. 

    T. Nielsen 9-09-22 13:27

  • 2

    Another one bites the dust. Bare nogle klamme karriereliderlige magtbegærende mennesker... Helt konkret tabte Søren Pape allerede det hele på gulvet, da han simpelthen brugte børnehavslogik med at argumentere i mod topskatten med, at andre bare er misundelige. Really, dude?

    ZimaBlue 9-09-22 13:35

  • ★★★★★★2

    da han simpelthen brugte børnehavslogik med at argumentere i mod topskatten med, at andre bare er misundelige.

    Tror der er mage på højrefløjen der køber den faktisk! Eller i hvert fald elsker at bruge den, uanset. Så tror ikke han mister vælgere på den fløj. 

    T. Nielsen 9-09-22 13:47

  • ★★★★2

    Tror der er mage på højrefløjen der køber den faktisk! Eller i hvert fald elsker at bruge den, uanset. Så tror ikke han mister vælgere på den fløj. 

    Det er jeg ret sikker på, at du har ret i.

    Jeg bor jo på Frederiksberg - en gammel konservativ højborg - og har af uransagelige årsager meldt mig ind i en FB-gruppe for folk her. Lige dér argument bliver ret ofte hevet frem af hatten af de lokale konservative støtter. De kalder ligefrem topskat for "misundelsesskat" uden skyggen af ironi. 

    Man bliver så træt ...

    thomsen 9-09-22 14:35

  • ★★★★★★1

    Betalte jeg selv topskat, ville jeg så også gå ind for eller være modstander af den? Jo svært i teorien at vide. Som jeg har det nu, ville jeg intet have imod det, i fald jeg vidste det gjorde noget godt for landet og de mennesker der havde brug for dette. Det pudsige ved topskat er jo, at des mere du tjener, des mindre har du i teorien brug for velfærdsstaten, hvis man kun tænker på sig selv. I dag er der selvfølgelig virkelig mange der rammes af topskat, har jeg læst. Jeg kommer aldrig selv i nærheden af den. Gad jeg dog godt:-D

    T. Nielsen 9-09-22 14:56

  • 1

    Tror der er mage på højrefløjen der køber den faktisk! Eller i hvert fald elsker at bruge den, uanset. Så tror ikke han mister vælgere på den fløj. 

    I know :(

    ZimaBlue 9-09-22 15:09

  • ★★★★1

    Betalte jeg selv topskat, ville jeg så også gå ind for eller være modstander af den? Jo svært i teorien at vide. Som jeg har det nu, ville jeg intet have imod det, i fald jeg vidste det gjorde noget godt for landet og de mennesker der havde brug for dette. Det pudsige ved topskat er jo, at des mere du tjener, des mindre har du i teorien brug for velfærdsstaten, hvis man kun tænker på sig selv. I dag er der selvfølgelig virkelig mange der rammes af topskat, har jeg læst. Jeg kommer aldrig selv i nærheden af den. Gad jeg dog godt:-D

    Jeg har selv ramt topskattegrænsen og skal således betale 51 % i skat af det, jeg tjener resten af året.

    Jeg har ikke noget imod topskat principielt, men synes, at grænsen for, hvornår man skal betale, er for lav. Det var jo meningen, at den skulle ramme dem med de allerhøjeste indkomster, men der er jo også sygeplejersker, lærere, VVS'ere, enkeltmandsvirksomheder (som mig selv) osv., der betaler topskat.

    Jeg har som sagt ikke noget principielt imod det, men må indrømme, at det er en lidt underlig fornemmelse, at jeg betaler mere i skat, end jeg selv bruger til faste udgifter + forbrug hver måned...

    chandler75 9-09-22 15:39

  • ★★★★1

    Åh, Christian Marcussen har en sjov én på FB...

    "Dear Sir.

    I am the wealthy jewish nephew of the President of the Dominican Republic".

    Nigeriabrevet Pape aldrig skulle have svaret på.

    chandler75 9-09-22 16:08

  • ★★★0

    Jeg har selv ramt topskattegrænsen og skal således betale 51 % i skat af det, jeg tjener resten af året.

    Jeg har ikke noget imod topskat principielt, men synes, at grænsen for, hvornår man skal betale, er for lav. Det var jo meningen, at den skulle ramme dem med de allerhøjeste indkomster, men der er jo også sygeplejersker, lærere, VVS'ere, enkeltmandsvirksomheder (som mig selv) osv., der betaler topskat.

    Jeg har som sagt ikke noget principielt imod det, men må indrømme, at det er en lidt underlig fornemmelse, at jeg betaler mere i skat, end jeg selv bruger til faste udgifter + forbrug hver måned...

    Det samme her, men jeg betaler den også uden at kny. Som dig synes jeg dog også grænsen kunne være lidt højere - jeg betragter mig på ingen måde som rig. Tilgengæld kan man jo så lave ratepensionsfinten. Så får man en del tilbage i skat og lever forhåbentlig længe nok til at kunne gå på pension et par år før tid. 

    Gormanden 9-09-22 18:34

  • ★★★★0

    Tilgengæld kan man jo så lave ratepensionsfinten.

    Det har jeg også gjort nogle gange. Man sparer jo så topskatten - 15 % - hvilket betyder, at man sparer ca. 8.800 kr. i skat, hvis man indbetaler det fulde ratepensionsbeløb på 59k.

    Jeg tror dog ikke, at jeg vil gøre det igen, da jeg jo først vil kunne få udbetalt pengene i et tiårsperiode fra tidligst 64-74 år. Det synes jeg ligger lidt langt ude i fremtiden, og jeg vil gerne kunne bruge pengene noget før...

    chandler75 9-09-22 19:02

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen