Forleden blev det 4. afsnit af Marvels "She-Hulk: Attorney at Law" udgivet på Disney+, og således er vi lige knap halvvejs igennem MCU-føljetonens ni afsnit lange sæson.
Og hvis man gerne vil have et smugkig på, hvad resten af sæsonen kommer til at byde på – herunder Charlie Cox' tilbagevenden som Daredevil – så kan man se den nedenstående, dugfriske trailer, som er gennemsyret af action og seriens allerede veletablerede, drilske humor.
For en lille måneds tid siden interviewede Moovy TV i øvrigt seriens hovedforfatter, Jessica Gao, samt instruktøren/produceren Kat Coiro og skuespilleren Ginger Gonzaga. Det indslag kan I se her:
"She-Hulk: Attorney at Law" handler om Bruce 'Hulk' Banners kusine, Jennifer Walters, som efter en bilulykke med sin superfætter på passagersædet får lidt superblod i årerne og pludselig forvandles til en kæmpe, mørkegrøn superhelt.
Men Walters drømmer altså ikke om at blive en avenger, og det er hårdt for hende at jonglere tilværelsen som nykåret superhelt med jobbet som ambitiøs advokat.
Traileren til sæsonens fem resterende afsnit kan ses herunder:
★★★★★★1Haha! Tænk hvis She-Hulk også kunne få mig til at grine ;) Og okay, måske tuner jeg ind til Daredevil. Det er med længder den bedste superhelte-serie jeg har set, så alene hans tilstedeværelse gør mig nysgerrig.
Helt enig Daredevil er klart den bedste superhelteserie til dato - håber han holder stilen i de nye afsnit.
★★★★★3Helt enig Daredevil er klart den bedste superhelteserie til dato - håber han holder stilen i de nye afsnit.
Den nye serie, det er ikke Season 4 det har de allerede været ude at sige.
★★★★★★1Den nye serie, det er ikke Season 4 det har de allerede været ude at sige.
Jeg ved det - men jeg håber stadig at de kører i samme stil. Det var det der gjorde serien så god.
0Damn - I er nemme at gøre tilfredse ;-)
Første gang jeg har hørt dét blive sagt om mig xD Handler nok mere om perception
★★★★★★0Første gang jeg har hørt dét blive sagt om mig xD Handler nok mere om perception
Utvivlsomt ;-)
5,1/10 hos IMDb fortæller dog at jeg ikke er helt alene med min perception
★★★★★3Utvivlsomt ;-)
5,1/10 hos IMDb fortæller dog at jeg ikke er helt alene med min perception
Det skal man dog tage med et enormt gran salt, da serien er blevet review-bombed af usikre, kvindefjendske mænd.
screenrant.com/she-hulk-review-bombing-imdb-ratings-problem/
The Insider14-09-22 14:30
★★★★★★4Det er vist et voksende problem mange steder, at både en del med kvinder og alt der blot "lugter" lidt af lgbt+ lægges for had, af en ekstrem og hadefuld højrefløj, der i øvrigt føler jeg, mener sig bakket op af samtlige kritiske røster og debatter der foregår på området. Håber det er fordi, de i virkeligheden er presset mere og mere af en bedre verden (men frygter det modsatte)
T. Nielsen14-09-22 14:42
★★★★★3Det er vist et voksende problem mange steder, at både en del med kvinder og alt der blot "lugter" lidt af lgbt+ lægges for had, af en ekstrem og hadefuld højrefløj, der i øvrigt føler jeg, mener sig bakket op af samtlige kritiske røster og debatter der foregår på området. Håber det er fordi, de i virkeligheden er presset mere og mere af en bedre verden (men frygter det modsatte)
+ film og tv-serier med ikke-hvide i hovedrollerne. Dem har de også rigeligt med had til.
★★★★★★1+ film og tv-serier med ikke-hvide i hovedrollerne. Dem har de også rigeligt med had til.
Det er også rigtigt ja. Bemærkede godt på nettet, at der var en del usaglig brok over en sort Kaptajn Amerika og en mørk Ariel i en Disney fantasy som Den Lille Havfrue.
T. Nielsen14-09-22 17:03
★★★1Det er også rigtigt ja. Bemærkede godt på nettet, at der var en del usaglig brok over en sort Kaptajn Amerika og en mørk Ariel i en Disney fantasy som Den Lille Havfrue.
Stakkels små hvide drenge - det er godt de kan finde syndebukke, så de kan få oprejsning og føle et øjebliks glæde ….
★★★★★★0Stakkels små hvide drenge - det er godt de kan finde syndebukke, så de kan få oprejsning og føle et øjebliks glæde ….
Ja, men desværre dækker det jo nok over noget mere grundlæggende sørgeligt, end vi blot kan moppe eller smile os ud af problemet. Tror jeg:-/
T. Nielsen14-09-22 19:29
★★★★★4Dislikes er jo ikke længere offentligt tilgængelige på YouTube, men jeg kan sige, at Moovys videoer sædvanligvis udløser mellem 95% og 100% likes. På "She-Hulk"-videoerne er vi på 18,6% likes. Det er en helt vildt målrettet "hadekampagne" fra de her forsmåede tabere.
The Insider14-09-22 19:52
★★★1Ja, men desværre dækker det jo nok over noget mere grundlæggende sørgeligt, end vi blot kan moppe eller smile os ud af problemet. Tror jeg:-/
Dem jeg har diskuteret med gennem tiden - særligt i sin tid på Filmz - er nu på ingen måde nogen man umiddelbart bør have ondt af. De er benhårde i deres had og totalt utilnærmelige og uimodtagelige for og uinteresseret i argumenter og føler ingen empati - i hvert fald ikke jf. deres retorik. Men selvfølgelig har du ret i at der ofte er en sørgelig baggrund - det ændrer bare ikke på at deres adfærd er urimelig. Håber de bliver mere runde og empatiske med alderen :)
★★★★★★2Dem jeg har diskuteret med gennem tiden - særligt i sin tid på Filmz - er nu på ingen måde nogen man umiddelbart bør have ondt af. De er benhårde i deres had og totalt utilnærmelige og uimodtagelige for og uinteresseret i argumenter og føler ingen empati - i hvert fald ikke jf. deres retorik. Men selvfølgelig har du ret i at der ofte er en sørgelig baggrund - det ændrer bare ikke på at deres adfærd er urimelig. Håber de bliver mere runde og empatiske med alderen :)
Tænkte heller ikke så meget på, at have ondt af dem. Med at det byggede på noget mere grundlæggende sørgeligt, mente jeg faktisk netop den had og modvilje mod empatisk argumentation som du så rigtigt skriver om her. Så jeg er som sådan ikke uenig i det du skriver, men kan godt se at mit skriv kunne misforstås.
T. Nielsen14-09-22 23:00
★★★★★★0Det skal man dog tage med et enormt gran salt, da serien er blevet review-bombed af usikre, kvindefjendske mænd.
screenrant.com/she-hulk-review-bombing-imdb-ratings-problem/
Det kunne godt ligne noget i den retning;
www.imdb.com/title/tt10857160/reviews
Pænt mange har givet 1/10 - og en stor del har forsvaret med 10/10.
Selv synes jeg at den ligger et sted mellem 5/10 og 6/10 - efter 3 afsnit. Jeg håber det bliver bedre!
★★★2Tænkte heller ikke så meget på, at have ondt af dem. Med at det byggede på noget mere grundlæggende sørgeligt, mente jeg faktisk netop den had og modvilje mod empatisk argumentation som du så rigtigt skriver om her. Så jeg er som sådan ikke uenig i det du skriver, men kan godt se at mit skriv kunne misforstås.
Næh, dit skriv var helt på sin plads - jeg er nok bare blevet lidt opgivende og frustreret overfor det segment :)
★★★★★★0Det er vist et voksende problem mange steder, at både en del med kvinder og alt der blot "lugter" lidt af lgbt+ lægges for had, af en ekstrem og hadefuld højrefløj, der i øvrigt føler jeg, mener sig bakket op af samtlige kritiske røster og debatter der foregår på området. Håber det er fordi, de i virkeligheden er presset mere og mere af en bedre verden (men frygter det modsatte)
Skræmmende, men hvor kommer det fra?
Er det fordi vi afleverer vores børn til systemet, og de ikke får den nærhed som børn som vi selv fik engang?
Der mangler empati, og det bliver meget os mod jer - i stedet for, lad os finde en løsning sammen!
★★★★★2Der mangler empati, og det bliver meget os mod jer - i stedet for, lad os finde en løsning sammen!
Det er en enormt sød og positiv tankegang – men de der mennesker er 0% interesseret i en dialog, og der er for mange af dem, og de er for højlydte og barrikaderede til, at man kan nå ind til dem. For indoktrinerede i og vant til had, intolerance og egoisme til at være inden for pædagogisk rækkevidde. De får netop næring af konflikten og holder derfor stædigt fast i den, fordi det er betryggende at tro, at verden er imod dem. At en bølge af "wokeness" og "politisk korrekthed" har til hensigt at udslette dem. Så kan de svælge i selvmedlidenhed og vrede, så de kan føle sig en del af et fællesskab og blive overbevist om, at alle verdens problemer skyldes alle andre.
Som jeg tidligere har skrevet og fik en del hug for herinde, så er der simpelthen generationer af personer, som er håbløst forankrede i deres antiempatiske bias, der må uddø (læs: blive gamle og stille træskoene, ikke blive henrettet – ro på), og så må man håbe, at de efterfølgende beriges med bedre undervisning, bedre vilkår, mindre anti-videnskabelig og anti-medmenneskelig SOME-bavl i en sådan grad og i et sådant omfang, at vi når at modarbejde klodens store kriser og skabe flere, stærkere fællesskaber, før vi alle uddør.
Og jeg tror altid, der har været røvhuller – der var ikke mere "nærhed" i fortiden end i nutiden, men i dag har folk selvfølgelig i langt højere grad mulighed for at tilgå hadske ekkokamre og gejle hinanden op i en sådan grad, at fx TUSINDVIS af danskere på en tråd på Kino.dk's Facebook-side helt åbent skilter med deres løbske racisme over for beslutningen om at give rollen som Ariel til en ung, sort kvinde i den nye "Den lille havfrue".
The Insider15-09-22 09:02
★★★★★★0Det er en enormt sød og positiv tankegang – men de der mennesker er 0% interesseret i en dialog, og der er for mange af dem, og de er for højlydte og barrikaderede til, at man kan nå ind til dem. For indoktrinerede i og vant til had, intolerance og egoisme til at være inden for pædagogisk rækkevidde.
Jeg er enig i at der er mange som ikke kan "reddes". Jeg efterlyser at man finder ud af hvorfor der findes så mange af dem - så der måske kunne blive færre i fremtiden.
Er løsningen flere midler til offentlig hjælp - eller var det bedre med flere timer hjemme hos forældrene?
Og jeg tror altid, der har været røvhuller – der var ikke mere "nærhed" i fortiden end i nutiden
Måske i din generation, men i min generation fandtes der stort set ingen "nøglebørn" - det var en enorm tryghed at min mor var hjemme, og at hele områdets mødre også var.
Jeg taler ikke for at mødre skal tilbage som husmødre - det burde være en fælles opgave m/k.
Da vi fik vores første barn besluttede min kone at hun ikke ville aflevere ham i en vuggestue, og sagde sit gode job op. Jeg kunne mærke på hende at det var et væsentligt ønske, og heldigvis var vores omkostninger ikke større end at det kunne lade sig gøre på et mere skrabet budget.
Først 11 år senere, da vores yngste (af 3 børn) skulle starte i skole - fik hun et fast job igen. Herefter havde jeg et job med hjemmekontor i ti år, så der reelt ikke var dage hvor ungerne kom hjem til et tomt hus. Jeg bilder mig selv ind at det gav vores familie en tryghed og en ballast som ikke kan købes for penge. De er alle meget rummelige og empatiske - jeg er sgu ærlig talt temmelig stolt af dem.
Min kone arbejder hver dag med børn i en institution og har gjort det i over 15 år. Hun gør sit bedste for at hjælpe dem på vej - men der er ikke blevet færre børn med problemer - der er flere!
i dag har folk selvfølgelig i langt højere grad mulighed for at tilgå hadske ekkokamre og gejle hinanden op
Kæmpe problem, helt enig - vores forstandige Landstræner, Kasper Hjulmand opfordrer til at man boykotter alle sociale medier.
www.dr.dk/sporten/seneste-sport/kasper-hjulmand-sociale-medier-smadrer-vores-liv
Jeg har selv en passiv profil på Facebook - jeg bruger kun messenger en sjælden gang fordi nogen skriver til mig.
Instagram og Snapchat åbner jeg sporadisk, når min kone gør mig opmærksom på et eller andet med børn eller familie.
LinkedIn bruger jeg en del professionelt - men selv der er der nogle besynderlige diskussioner, hvor folk skændes eller hænger hinanden ud.
Twitter siger mig ikke et pip, Tik Tok aner jeg ikke hvad er.
Til gengæld bruger jeg alt for meget tid på film, serier og sport :-)
★★★★★1Måske i din generation, men i min generation fandtes der stort set ingen "nøglebørn" - det var en enorm tryghed at min mor var hjemme, og at hele områdets mødre også var.
"Nøglebarn" skulle jeg lige slå op :-) Men pas på med at bruge dine helt egne, personlige oplevelser til at generalisere i forhold til hele æraer og generationer, Wayne. Ens personlige bias kan snildt farve ens indtryk – det gør sig gældende for alle mennesker, og det er et af de store problemer vi bakser med (ikke fordi at specifikt ens indtryk af relationen mellem børn og forældre er kilde til megen konflikt :-)).
Det er f.eks. let at sige, at verden i dag er olmere og dunklere end de "gode, gamle dage", fordi man ikke så galoperende, hæmningsløs intolerance dagligt, når man tændte en computer, men engang syntes flertallet også, at kvinder ikke skulle kunne stemme, og at slaveri var fjong. Vi bliver heldigvis klogere som mennesker, men nogle af vores fremskridt hæmmer også vores fremgang.
The Insider15-09-22 10:34
★★★★★★1Men pas på med at bruge dine helt egne, personlige oplevelser til at generalisere i forhold til hele æraer og generationer
Ikke enig - vi kan, og skal lære en del af fortiden og erfaringer, hvad ellers?. Jeg siger ikke at alt var perfekt, når man kigger i bakspejlet. Men et større socialt overskud i flere familier, hjalp også en del af dem der var i underskud.
Det er f.eks. let at sige, at verden i dag er olmere og dunklere end de "gode, gamle dage"
Nu synes jeg du taler ned til mig, i stedet for at prøve at forstå hvad jeg skriver. Jeg anerkender bestemt de fremskridt der er sket - jeg har selv været en stor del af den.
Sammenligningen med slaveri og kvinders stemmeret - og ikke at lære af fortiden/samtiden kan jeg ikke se meningen med.
★★★★★2Ikke enig - vi kan, og skal lære en del af fortiden og erfaringer, hvad ellers?. Jeg siger ikke at alt var perfekt, når man kigger i bakspejlet. Men et større socialt overskud i flere familier, hjalp også en del af dem der var i underskud.
Jeg sagde aldrig, at vi ikke kunne lære af fortiden eller erfaringer – jeg siger, at ét menneskes personlige holdninger/indtryk ikke er gyldige til at sige noget overhængende om en hel generation (eller lignende), og at man skal huske at se hinsides eget ståsted i en historisk kontekst, hvilket ikke er ensbetydende med, at dine egne oplevelser (eller andres) er ugyldige i en debat. Du siger jo direkte, at der var var en udbredt, større tryghed blandt mennesker, simpelthen fordi mødrene var hjemme. Det er ekstremt forsimplet, og jeg tror ikke, du behøver inddrage megen empiri for at finde ud af, at det ikke passer.
Nu synes jeg du taler ned til mig, i stedet for at prøve at forstå hvad jeg skriver. Jeg anerkender bestemt de fremskridt der er sket - jeg har selv været en stor del af den.
Jeg talte ikke ned til dig, men brugte bare to meget håndgribelige eksempler for at understrege – nok en gang – at det udbredte argument, at alt var bedre i fortiden (som du selv postulerer med pointen om forældre i hjemmet), ikke passer, når man graver helt ned i historien, selvom det er DYBT naturligt, at man har det sådan – det har jeg da også selv (selvom jeg altså syntes, det var MEGA fedt, når mine forældre ikke var hjemme, og jeg havde tv'et og computeren helt for mig selv :-) Og se mig! Jeg hader ikke sorte eller homoseksuelle!).
Så igen: jeg talte ikke ned til dig – i så fald talte jeg også ned til mig selv og alle andre, fordi vi alle har det bias i os, fordi vi (i hvert fald hovedparten af os) oplever den overståede opvækst som tryggere end den uforudsigelige nutid og fremtid.
Altså, Trump vandt på retorikken "Make America Great Again", som jo er synonym for "alt var bedre engang" (og nej, bare rolig, Wayne, jeg siger ikke, at DU er Trump-supporter eller enig med hans tilhængere – det er endnu et historisk relevant eksempel), men ethvert nogenlunde sympatisk menneske ved naturligvis, at det Amerika, som Trump og Co. higer efter at genskabe, var alt andet end "great".
The Insider15-09-22 11:14
★★★★★★1Du siger jo direkte, at der var var en udbredt, større tryghed blandt mennesker, simpelthen fordi mødrene var hjemme. Det er ekstremt forsimplet, og jeg tror ikke, du behøver inddrage megen empiri for at finde ud af, at det ikke passer.
Jeg vil da gerne se beviser på det modsatte - hvis du har dem?
Der er utvivlsomt også en del børn som får en bedre voksenkontakt i institutioner - simpelthen fordi den ikke eksisterer hjemme. Sådan var det også dengang - jeg havde flere skolekammerater med hjem som manglede voksenkontakt, som blandt andet fandt det hos os.
Generelt tager jeg ikke udgangspunkt i at gå tilbage til "De gode gamle dage" Jeg efterlyser muligheder for at far og mor får mulighed for at være en større del af deres børns opvækst end i dag.
Johan - du spilder lidt dit krudt på at smide omkring dig med mystiske referencer til Trump. Vi er alt for enige til at diskutere i virkeligheden :-)
★★★★★1Jeg vil da gerne se beviser på det modsatte - hvis du har dem?
Wayne – vi spilder begge to krudt, hvis vi skal til at opsøge empiri omkring, hvorvidt forældrenes (angiveligt større i fordums tid) tilstedeværelse i hjemmet har haft en påsivelig effekt (og måske er den afgørende faktor) på mængden af homofobiske, racistiske mænd, der nedsabler Marvels "She-Hulk"-serie :-)
Jeg siger bare – der er helt sikkert maaaaaange årsager til, at der er så mange mennesker derude gennemsyret af foragt for mennesker, der ikke ligner dem selv. Men selvfølgelig er vi da enige om, at Trump er fjollet, og at "Battleship" er et ubestrideligt mesterværk <3
The Insider15-09-22 11:55
★★★★★★1og måske er den afgørende faktor) på mængden af homofobiske, racistiske mænd, der nedsabler Marvels "She-Hulk"-serie :-)
Og jeg siger at man altså godt kan synes at Marvels She Hulk er mindre vellykket, uden hverken at være homofobisk eller racistisk. Og det bliver jeg måske ved med - med mindre resten af serien er et mesterværk .-)
Men selvfølgelig er vi da enige om, at Trump er fjollet, og at "Battleship" er et ubestrideligt mesterværk <3
DET bliver vi aldrig uenige om <3