Clint Eastwood fuldender “american patriot”-trilogi med sin næste film

Imens valgklimaet i USA får amerikanerne og næsten alle i Hollywood til at tvivle på egne værdier, står få så fast og selvsikkert som Clint Eastwood. Han lader til at have fundet en niche i at fortælle om hverdagens amerikanske helte og stopper ikke med det foreløbigt.

For efter "American Sniper" og den biografaktuelle "Miraklet på Hudsonfloden" er 86-årige Eastwood tæt på at tage fat på den tredje amerikanske patriotfortælling i træk med "Impossible Odds".

"Impossible Odds" fortæller den virkelige historie om nødhjælpsarbejderen Jessica Buchanan, der i 2011 sammen med en kollega blev kidnappet af somaliske landpirater. Jessicas mand, Landemalm, gjorde alt for at få hende reddet, men det lykkedes først, da Præsident Obama satte et hold af SEAL-soldater til at tilintetgøre piraterne og redde Jessica Buchanan efter 93 dage i ørkenen.

Det er Clint Eastwoods faste samarbejdspartner Warners Bros., som har købt rettighederne til forlægget baseret på Jessica og Landemalm Buchanans erindringer. Desuden er det en anden kending af Clinten, Brian Helgeland ("Blood Work", "Mystic River"), som tager sig af manuskriptdelen.

Kommentarer

Clint Eastwood fuldender “american patriot”-trilogi med sin næste film

  • ★★★★★★0

    Clinten er en glimrende instruktør, men holy shit, den historie lyder intetsigende.

    Zero Cool11-10-16 15:03

  • ★★★★★★0

    Hmm, måske jeg endelig skulle/burde få taget mig sammen og se American Sniper. Med alt det skidt jeg efterhånden har hørt om den, kan den næsten kun overraske positivt.

    T. Nielsen11-10-16 15:04

  • ★★★★★0

    Jeg må indrømme at jeg er stået af på Clintens film. Siden "Gran Torino", som jeg ellers ganske godt kunne lide, så har jeg ikke haft nogen lyst til at se hans film. De ser bare rimeligt uinspirerende og ofte ligegyldige ud.

    Kruse11-10-16 16:55

  • ★★★★0

    Hmm, måske jeg endelig skulle/burde få taget mig sammen og se American Sniper. Med alt det skidt jeg efterhånden har hørt om den, kan den næsten kun overraske positivt.

    Den er altså ikke dårlig. Tror endda den deler vandene. 

    Babo11-10-16 17:00

  • ★★★0

    Der ville måske være en god mulighed for gå lidt i dybden her, men tvivler også på det bliver en film man bliver klogere af at se. Måske tager jeg fejl.

    Lidt underligt at i ikke nævner den danske vinkel på den her historie, men kun fokusere på amerikaneren. Den anden kollega der blev kidnappet er danskeren Poul Hagen Thisted og de arbejdede begge på et minerydningsprojekt for Dansk Flygtningehjælp.

    Aranyhajú Nyárszépe11-10-16 17:31

  • ★★★★★0

    Den er altså ikke dårlig. Tror endda den deler vandene. 

    Nej, kan godt gå for middelmådig i min bog. Eastwood har bare været så meget bedre, så det er i det perspektiv den straffes. 

    Lars!11-10-16 17:27

  • ★★★★★0

    Jeg synes umiddelbart, det lyder som om det her kan blive en spændende film. Men original bliver den jo ikke. 

    Lars!11-10-16 17:29

  • ★★★★0

    Nej, kan godt gå for middelmådig i min bog. Eastwood har bare været så meget bedre, så det er i det perspektiv den straffes. 

    Men også værre. Han har egentlig lavet flere metervare end mesterlige film og American Sniper er i den henseende ikke meget værre. Personligt anser jeg ikke Gran Torino som noget særligt andet end fin. Til gengæld kan jeg rigtig godt lide Hereafter, blandt hans nyere film. 

    Babo11-10-16 17:37

  • 0

    Der ville måske være en god mulighed for gå lidt i dybden her, men tvivler også på det bliver en film man bliver klogere af at se. Måske tager jeg fejl.

    Lidt underligt at i ikke nævner den danske vinkel på den her historie, men kun fokusere på amerikaneren. Den anden kollega der blev kidnappet er danskeren Poul Hagen Thisted og de arbejdede begge på et minerydningsprojekt for Dansk Flygtningehjælp.

    De amerikanske sider, der har bragt nyheden, har helt undværet at nævne den anden tilfangetagne. 

    Så kudos for informationen, der vel også betyder, at Søren Maling eller Kim Bodnia kan få en halvstor rolle i filmen. Medmindre de selvfølgelig laver den klassiske alle skandinavner-over-samme-kam og går med Skarsgård den gamle.

    Laudable11-10-16 17:47

  • ★★★0

    Jeg kan huske der var en masse omtale om det i medierne dengang :)

    Et spørgsmål som jeg syntes aldrig bliver stillet, er om det overhovedet er en god ide at forhandle med de her pirater. På den måde er man jo med til at gøre det til en god forretning og derved skabe nye ofre. Måske er det bedre at sige vi forhandler ikke med terrorister og så løbe den risiko der er ved en befrielsesaktion. Vi må da også kunne bruge de der frømandskorps og jægerkorps til noget.

    Aranyhajú Nyárszépe11-10-16 18:24

  • ★★★★★★0

    Men man kan ikke bare lave en befrielsesaktion i et andet land uden tilladelse fra landets regering.

    Jeg synes filmen lyder ganske interessant, og jeg har ikke afskrevet Eastwood endnu. American Sniper var fin nok(7/10), men det er selvfølgelig også den eneste, jeg har set siden hans 2 film fra 2008, Changeling og Gran Torino, som jeg begge var meget glad for. Især Changeling.

    Men han er til gengæld heller ikke en, jeg forventer noget af - hverken positivt eller negativt, for som Babo siger, har han lavet mange metervarer.

    Guldager11-10-16 20:06

  • ★★★0

    Den lokale præsident, Mohamed Ahmed Alin, havde det umiddelbart fint med amerikanernes aktion. TV 2 citerede ham for at sige:

    Omkring 12 amerikanske helikoptere befinder sig nu i Galkayo. Vi takker USA. Pirater har ødelagt fred og etik i hele regionen. De er organiserede kriminelle.

    Nu var problemet med Somalia også netop den lovløshed der fulgte i kølvandet på borgerkrigen. Hvis man ikke er i stand til at håndhæve sin egen suverænitet, så kan man dårligt kalde sig for en suveræn stat.

    Idag er der vist efterhånden kommet styr på det og pirateri er vist ikke så stort problem længere på de kanter.

    Aranyhajú Nyárszépe11-10-16 20:47

  • ★★★★0

    Men man kan ikke bare lave en befrielsesaktion i et andet land uden tilladelse fra landets regering.

    Med fare for at lyde lidt gung-ho så: Jo, det mener jeg sgu godt man kan. Især hvis det land ikke selv gør noget ved sagen. 

    Men problemet er jo oftest, at de ikke ved hvor gidslerne befinder sig, og redningsaktioner er jo ikke ligefrem en simpel ting at gennemføre.

    gi-jones12-10-16 02:02

  • ★★★★★★0

    Min pointe er - og det kunne jeg selvfølgelig bare have skrevet med det samme :) - at hvis man sætter soldater ind i et land, skal man eddermame sikre sig, at landet synes det er i orden. Ellers kan det jo gå helt galt. 

    Guldager12-10-16 08:08

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen