Stifteren af IMDb afslører sin top 10

Meget interessant med Inception på andenpladsen egentlig.

David Lund17-10-16 13:24

10.000 film er alligevel en slat :)

Jeg har også en liste, der lige nu er på 3391 spillefilm og lange dokumentar-film. Tager man kortfilm med, som jeg umuligt kan lave en liste over, så ville listen være på et sted mellem 5500 og 6000.

Men ja, Inception er lidt overraskende. Så er det også sjældent, at man ser Eyes Wide Shut på en sådanne liste.

Guldager17-10-16 13:28

Et eller andet sted et statement om at lister altid vil være subjektive, og at det derfor er omstændigt at udråbe "verdens bedste film". Selvom mindst to film af Sergio Leone mangler i top 5, er det fedt at "Bringing Up Baby" og "Double Indemnity" er på listen. ;)

Noget andet er, at jeg får helt lyst til selv at skrive en top 250 nu. Det trigger et eller andet, når sådanne lister annonceres.

Dolphinfriendly17-10-16 13:36

Meget interessant med Inception på andenpladsen egentlig.

Især i lyset af at manden har set 10.000 film. Ved han noget jeg ikke ved?

Lars!17-10-16 14:27

Dolphinfriendly - do it! Kan godt lide at læse andre folks lister :) - også uden kommentarer til hver enkelt film.

Guldager17-10-16 14:42

Især i lyset af at manden har set 10.000 film. Ved han noget jeg ikke ved?

Man kan i princippet have set 20.000, det ændrer jo ikke automatisk på smagen. Og hvad skulle han vide, som du ikke ved?

Babo17-10-16 15:17

Jeg tror, at det at have set 10.000 film frem for 800 film har en afgørende betydning for ens smag for kvalitet. Ligesom jeg tror, man ved mere om vin, hvis man har smagt 100 og ikke bare 3. Eller hvad som helst andet.

Lars!17-10-16 15:36

Det spiler ind, men ikke afgørende faktor for ens præferencer. Kender personligt en der har set 2500-3000 film, men personens smag er b/kitschede film. Samme antal har jeg ca også. Og så kan man godt have set mange film, som i rigtig mange dårlige, middelmådige osv, osv fra mange lande.

En anden ting er, at Inception har været med til at rykke grænser for blockbusters og skiller sig afgjort ud, så på det led, har han valgt en forholdsvis nytænkende film.

Babo17-10-16 16:23

10.000 er altså rimelig mange film. Det ville give ham #23 pladsen på ICM, hvis han var medlem der. Derfor undre det mig også at den liste er så forudsigelig og snæver. Det ville jeg nok ikke have forventet af en der har set så mange film. Ville have forventet at han ville have fundet frem til nogle mindre kendte film også, eller i det mindste andet end kun amerikanske film.

Selv har jeg ifølge ICM set 2449 film, men begyndte først konsekvent at registrere alt hvad jeg ser (minus serier) for godt 4 år siden. Kunne jeg huske alt hvad jeg nogensinde har set, ville tallet selvfølgelig være noget højere.

Aranyhajú Nyárszépe17-10-16 16:49

Hvad skulle det gøre godt for, at han valgte "ukendte" film i stedet? Og hvad så, hvis listen er 'forudsigelig'? Mange falder altid tilbage på de store værker. Har man eksempelvis set 2001, så kan du se nok så mange sci fi film i dit liv, uden reelt at finde noget bedre på markedet, kendt såvel som ukendt.

Babo17-10-16 17:09

Jeg prøvede også, at finde ud af mit antal af sete film for 5 års tid siden. Mener jeg lige kom over de 3000. Siden har jeg dog intet registreret - bortset fra antallet af ikke tidligere sete film, som jeg har set i 2016 - 173 indtil videre.

David Lund17-10-16 17:14

Hvad skulle det gøre godt for, at han valgte "ukendte" film i stedet? Og hvad så, hvis listen er 'forudsigelig'?

Ikke ukendte film som sådan, men havde måske bare forventet en større spredning. Som artiklen er inde på, så får man den mistanke at han kun har set engelsksprogede film, men det harmonere ikke rigtigt med at han skulle have set 10.000 film.

Det er min opfattelse, at hvis man ser mange film, så bliver man på et tidspunkt træt af at se de samme type film, der er filmet på den samme måde og som der fortæller den samme historie. Så forsøger man opsøge noget der er anderledes og nyskabende for en. Sådan har jeg det ihvertfald selv.

Måske er det også noget lignende der er sket for din ven? Mon alle de 2500/3000 er b/kitschede film? Måske har han også startet med mainstream og på et tidspunkt tænkt "Nej, nu vil jeg sku se noget andet end de samme ensformige film altid"?

Fred være med at listen er forudsigelig :)

Har man eksempelvis set 2001, så kan du se nok så mange sci fi film i dit liv, uden reelt at finde noget bedre på markedet, kendt såvel som ukendt.

Det er en god film, men der findes også andre gode sci-fi film. Igen, jo flere sci-fi film man har set, jo større chance er der for at opdage dem.

Aranyhajú Nyárszépe17-10-16 17:36

Listen vel ikke så vanvittigt meget anderledes end dem man ser fra filmanmeldere. I interviewet lyder det da som om, at han ser en del forskellige film, men da han er englænder, er der nok ikke tvivl om, at de første mange år af hans filmliv har stået på primært engelsksprogede film, men nok en blanding af britiske og amerikanske.

Og mon ikke en del af ens favoritfilm, er dem som i sin tid gjorde at man blev filmnørd?

Zero Cool17-10-16 18:15

★0

Interessant liste. For det første, så undrer det mig ud fra et personligt synspunkt, at 2001 slet ikke er på listen. Et værk jeg personligt finder komplet. Dernæst så er jeg overrasket over, at Aliens er på listen, men ikke Alien. Aliens er en god og solid actionfilm, men som værk finder jeg Alien langt bedre.

Men virkelig gode film ellers. Dog lidt sjovt at se Inception i den top 5. Det virker ikke helt som om den passer ind. :)

Bony17-10-16 19:07

Ikke ukendte film som sådan, men havde måske bare forventet en større spredning.

Tjah, det havde jeg ikke nødvendigvis forventet alene ud fra antallet af sete film. Og top-10 vil desuden altid være "snæver", hvor filmene måske typisk er i samme boldgade. Med andre ord, så er det vanskeligt at danne sig et fuldkommen indtryk af manden, alene baseret på 10 film. Han kan i princippet være den mest alsidige fan, hvis han lavede en top-100 eller top-200.

Det er min opfattelse, at hvis man ser mange film, så bliver man på et tidspunkt træt af at se de samme type film, der er filmet på den samme måde og som der fortæller den samme historie. Så forsøger man opsøge noget der er anderledes og nyskabende for en. Sådan har jeg det ihvertfald selv.

Derfor behøver han ikke have det sådan :) Uanset hvor mange film han så, så var "Jaws" måske stadig den, der imponerede ham mest, uden nødvendigvis at være nyskabende, men blot fremragende klassisk fortælling, som han tydeligvis værdsætter. Desuden, så er hans top-10 præget af ret betydningsfulde film rent historisk set, så noget nyt har de tilført filmverdenen. "Pulp Fiction" er et skoleeksempel på en "anderledes" film, som bryder de konventionelle skabeloner. "Eyes Wide Shot" er så absolut en meget anderledes drama, jeg ikke har set magen til.

Måske er det også noget lignende der er sket for din ven? Mon alle de 2500/3000 er b/kitschede film? Måske har han også startet med mainstream og på et tidspunkt tænkt "Nej, nu vil jeg sku se noget andet end de samme ensformige film altid"?

Fred være med at listen er forudsigelig :)

Det er en god film, men der findes også andre gode sci-fi film. Igen, jo flere sci-fi film man har set, jo større chance er der for at opdage dem.

Min ven har set mange forskellige slags film, men en top-10 fra hendes side ville være ret snæver og bestående af film i samme boldgade og det, som definerer hendes smag.

Du vil altid støde på "ensformige" film, der fortæller "den samme historie". Det handler bare om at "få nok" af noget, om det så er amerikansk, russisk eller polsk, så vil du nu nok på et tidspunkt spore klicheer, skabeloner o.lign.

Mht. '2001', så har jeg ikke påstået der ikke findes andre gode sci-fi. Men i manges øjne (kritikere + fans) falder valget næsten enstemmig på denne når der laves en opgørelse over bedste sci fi og det uagtet hvor mange sci-fi, der er udkommet siden. Det betyder ikke, at man ikke har 'opdaget' andre, men folk har måske blot ikke fundet bedre.

Babo17-10-16 19:45

Interessant liste. For det første, så undrer det mig ud fra et personligt synspunkt, at 2001 slet ikke er på listen. Et værk jeg personligt finder komplet. Dernæst så er jeg overrasket over, at Aliens er på listen, men ikke Alien. Aliens er en god og solid actionfilm, men som værk finder jeg Alien langt bedre.

Men virkelig gode film ellers. Dog lidt sjovt at se Inception i den top 5. Det virker ikke helt som om den passer ind. :)

Ja, en del ældre klassiske film og så liiiige Inception. Og så er jeg også overrasket over Aliens over Alien, men jeg mindes faktisk Aliens i sin tid var betragtet for at være bedre end forgængeren og den perfekte opfølger. Det er sikkert også sandt i dag i nogles øjne.

Babo17-10-16 19:54

Hvordan laver I jeres lister? Tager i bare et Excelark, og begynder at bytte rundt på dem, eller trækker i noget ud fra IMDB, eller andre hjælpemidler?

Det der ICM, hvad er det, kan ikke rigtig finde det via google?

MadMartigan17-10-16 20:40

★★★★★★1

Hvordan laver I jeres lister? Tager i bare et Excelark, og begynder at bytte rundt på dem, eller trækker i noget ud fra IMDB, eller andre hjælpemidler?

Det der ICM, hvad er det, kan ikke rigtig finde det via google?

Jeg tog udgangspunkt i mine ratings på IMDb og sorterede dem efter karakter.

Top 11 var allerede givet på forhånd, da jeg kun har givet 10/10 til 11 film, så det var ret let at finde ud af hvilken rækkefølge de skulle være i. Derefter tog jeg fat på filmene jeg har givet 9/10, hvilket var en større udfordring, da jeg skulle frasortere en del filmfor at komme ned på 50 film i alt.

Du kan hive dine ratings ud fra IMDb til en dokumenttype, du kan bruge i Excel eller tilsvarende. Så er det bare at fjerne de titler, som du ikke har brug for: kortfilm, tv-serier osv., så derefter fjerne alt hvad du ellers ikke har brug for, sortere efter karakter og så er du in business.

Det er ikke så stort et arbejde og det kommer fra en, der normalt ikke roder med regneark. :D

ICM er www.icheckmovies.com/ - det er ikke noget jeg bruger længere.

Zero Cool17-10-16 20:58

Interessant liste. For det første, så undrer det mig ud fra et personligt synspunkt, at 2001 slet ikke er på listen. Et værk jeg personligt finder komplet. Dernæst så er jeg overrasket over, at Aliens er på listen, men ikke Alien. Aliens er en god og solid actionfilm, men som værk finder jeg Alien langt bedre.

Men virkelig gode film ellers. Dog lidt sjovt at se Inception i den top 5. Det virker ikke helt som om den passer ind. :)

Ud fra Inception, Aliens og Pulp Fiction på listen som alle er ret så actionfyldte film, kan det godt være, at han deler min holdning til 2001 - nemlig, at den er absurd kedelig. Jeg har selv forsøgt at se den to gange indtil videre, men er faldet i søvn hver gang - og jeg falder ellers aldrig i søvn til film!

Jeg foretrækker også Aliens fremfor Alien - og det er 100% et spørgsmål om præferencer - selvom jeg kan lide begge dele, foretrækker jeg til enhver tid action-scifi fremfor horror/suspense-scifi.

Så det kan godt være, at han bare har ca. samme smag som mig. Well, bortset fra Eyes Wide Shut - der står jeg helt af. ;-)

moulder66618-10-16 08:43

Men Inception er jo megakedelig på actionfronten. :-/

Lars!18-10-16 08:53

Men Inception er jo megakedelig på actionfronten. :-/

True. Den har nogle ok actionscener, men man skal lige vente på halvanden times forklaring først.

David Lund18-10-16 08:59

Aliens er en smule tam på actionfronten i forhold til hvad Cameron præsterede i T-filmene. Det er for mig virkelig tydelig, hvor overlegen Alien er i forhold til Aliens. Aliens er gennemsyret af stereotyper og 80'er replikker, som desværre ikke har samme effekt på mig mere, som før - selvom jeg som sagt stadig nyder den for good fun og testeronen.

Eyes Wide Shut, den bliver bedre og bedre, selvom den aldrig vil være min favorit af Kubrick.

Babo18-10-16 09:34

True. Den har nogle ok actionscener, men man skal lige vente på halvanden times forklaring først.

Ja, det er rigtigt - den tager noget tid om at komme i gang.

moulder66618-10-16 09:50