Du bryder dig ikke om Villeneuve men siger god for en som Espinosa? Hmm og dobbelt hmm ;) Jeg synes der er nok substans. Men jeg vil meget gerne høre, hvorfor Arrival, Prisoners, Sicario og Incendies ikke skulle besidde tyngde? Det begriber jeg faktisk ikke du synes, for at være ærlig.
Det er en underlig pærer og bananer sammenligning, da det er to instruktører på hver deres karrieremæssige niveau - og stil. Espinosa har ikke haft mulighed for at bryde ud af den sædvanlige "bevis du kan dit værd i Hollywood ved at lave solide genrefilm" - modsat Villeneuve - som alle udenlandske instruktører skal igennem, hvis de vil noget i byen. Ikke at Espinosas amerikanske film er fremragende, forstås - men han har også kun lavet to indtil videre. :) "Snabba Cash" synes jeg iøvrigt er en helt forrygende film, særligt ud fra hvad Espinosa har haft at arbejde med. Bedre end hvad jeg har set fra den kære Denis, so far.
Villeneuve er en habil instruktør og dygtig håndværker, det anfægter jeg ikke. Som filmskaber taler hans stil dog ikke til mig. Der mangler nuancer og dybde i særligt karakterskildringer, som jeg føler giver et sort/hvidt enten eller feel og afsæt. Det bliver for ledende og sætter også ofte samme præg på fortællingen - det bliver for firkantet formidlet, for stift og forceret. Jeg synes både "Enemy" og "Sicario" er gode film, netop fordi han er dygtig ud i stiløvelser. Men jeg er ikke oppe at ringe, og slet ikke over "Arrival", som jeg overhovedet ikke brød mig om. At han i visse kredse er udråbt til at være sprødere end Wasa, forstår jeg ikke. I min optik mangler han virkeligt dén film, der overbeviser mig om sit værd som en instruktør med et selvstændigt udtryk - som den auteur, visse mener han er. Måske "Blade Runner 2049" netop er dén film, vi må se.
