★★★★0Thomas
Har faktisk aldrig fundet "Salvation" decideret ringe. Den forsøgte ihvertfald ikke at gentage det samme plot og lefle voldsomt for fanservice og den havde nogle habile actionsekvenser. Der var ting i den som var okay til en 5-6-10. Ja okay, den kan komme op på 6/10, efter at have set den nye :)
★★★★0"Acceptabelt" var måske lige i overkanten. En film jeg dømmer til 5-6/10 og så en serie jeg elsker, er nok ikke acceptabelt. Det er stadig skuffende og jeg havde faktisk rimelige forventninger til Salvation modsat Genysis. Så Salvation skuffede mig mere end Gynysis, hvis vi snakker forventninger.
★★★★★★0Hva'? Givet, den følger ikke den samme formel som de andre film, men fanservice, det er der fanme meget af. Og det er cirka så subtilt som en Tiger II-kampvogn var i 2. verdenskrig.
★★★★★0Jeg kan nok maksimalt snige mig op på 4/10 til "Terminator Salvation", men så er jeg også meget gavmild :)
★★★★0Bruno;
Der var velkendte replikker, som den genbrugte. Var der andet? Genysis bruger både replikker og hele plottet er konstrueret således, at der både var lidt fra T1 og T2. Filmen blev aldrig selvstændig. Det synes jeg Salvation faktisk var.
★★★★★★0Ja, det var virkelig mange tilfælde, hvor McG stod og flagede med et kæmpestort flag, hvor der stod fanservice på. Et af de største eksempler var da John Conner fandt den eneste båndoptager der havde overlevet Judgement Day, og der var tilfældigvis et bånd i med Guns N' Roses, der spiller nummeret fra Terminator 2.
★0Jeg synes bestemt også, at Salvation var bedre end Genisys - på trods af sine mange mangler kunne Salvation stå på egne ben, introducere en mulig ny retning for serien, og så var der var en spændingskurve.
Babo: Jeg vil heller ikke gå ret langt for at forsvare min holdning om, at Emilie Clarke yder en rimelig indsats som Sarah Connor - for jeg mener bestemt heller ikke, at hun skal have ros for sin indsats - jeg giver bare i ligeså høj grad manuskriptet skylden for, at Sarah Connor ikke fremstår som en kriger.
★★★★★★0To film på Netflix
Snowpiercer
Jeg bekender mig til koret, der synes at...Snowpiercer er en god film. Ret hurtigt skal man tilsidesætte sin viden, men hvis man bare lader sig opsluge af filmens univers er det en rigtig god film. Instruktørmæssigt er den godt skruet sammen, og jeg elsker den måde, handlingen udspiller sig på. Budskabet er slet skjult, men dere er stadig plads til tanker.
7/10
Mr. Nobody
Mr. Nobody er også en sci-fi af nyere art, men hvor Snowpiercer er forholdsvis lige til, er Mr. Nobody en kompliceret film med simultane handlinger og rigelig filosofi. Mest af alt er det en film om umuligheden i at foretage en valg og kende de fulde konsekvenser heraf. Den er fantastisk flot filmet, og det er sjældent set, at en film som denne har så stort et budget. Jeg kan kun anbefale Mr. Nobody til folk med hang til komplicerede, tankevækkende og udfordrende film.
9/10
Nu er det blevet alt for seriøst, så runder min lille sci-fi-tema af med Barbarella - også på Netflix.
★★★★0Bruno
Ja okay, selvom jeg så ikke synes det er så "påtrængende" igen, som det at konstruere et helt plot, baseret på tidligere begivenheder.
★★★★0Slayer
Alt gik galt for Genysis. Ligefra da valgtet faldt på den skod instruktør og så til casting, som jeg fra day one ikke kunne se for mig. Den er i grunden ligeså fejlcastet som Stones "Alexander" :) 3 centrale figurer fra T-universet, alle fejlcastet. Ret godt gået må man sige.
★★★★★1Jeg tror ikke jeg vil se Genesys bare for at se om den er værre end Salvation. I narrer ikke mig!
★★★★★0Ex Machina
Utvivlsomt den fedeste science fiction-film jeg har set længe. Det første, som slog mig, var, at den var flot. Det næste, som slog mig, var dialogen. Efterhånden blev jeg dog bare ret og slet suget ind i fortællingen, spændt på at lære mere om Ava og finde ud af hvad der skulle ske. Virkelig god film, muligvis den bedste håndtering af kunstig intelligens, jeg har set. Og alligevel er der et eller andet, jeg ikke helt kan sætte fingeren på, som afholder mig fra at give den topkarakter. Men 5/6 får den.
★★★★1Enig Lars. Jeg var på 10/10 men træk ned til 9/10, men stadig blandt favoritter hvad emnet angår. Den er måske ikke så mindblowing som, lad os sige Blade Runner eller 2001, eller andre store værker, men tror den har gode udsigter fremover, helt sikkert.
★★★★0Ja Ex Machina var dæleme klasse. Og lad os nu ikke glemme årets dans!!!
★★★★0Årets vild med dans vinder.
★★★★★★0Personligt er jeg ligeglad med dens udsigter fremover, jeg fandt den fantastisk og det regner jeg med forsætter uanset:-) Gav den også 9/10!
T. Nielsen11-11-15 13:48
★★★★0Casino Royale
klart bedste Bondfilm.
★★★★★0Europa Report
For det første var den jævnt kedelig og forudsigelig. For det andet var den dybt prætentiøs og selvhøjtidelig. For det tredje var den irriterende klippet. For det fjerde er jeg glad for at jeg ikke er epileptiker med alt det flimmer, jeg blev udsat for. Det kunne selvfølgelig have været langt værre, men det er altså ikke en særlig spændende eller interessant science fiction-film. 2/6.
★★★★★★0Spectre (2015)
Bond bare bedst, men så alligevel ikke. Jo, der lægges godt ud og bydes på en fremragende, om end lidt uigennemtænkt actionsekvens, der trods et par fadæser, giver en et sus. Men det er så desværre nok også filmens største.
Det er naturligvis en film der er teknisk flot. Den er godt fotograferet, selv om ”Skyfall” så bedre ud, og har flere momenter der rummer det grandiose. Beklageligvis er der også så mange løse ender og svage beslutninger i manuskriptet, at det ender med at irritere en mere og mere des mere tanke man giver filmen. Muligt at instruktør Sam Mendes og forfatterne bag fortællingen gerne vil give Bond en dybere tematik, men udover at tematikken virker banal og søgt, så glemmer de det grundlæggende i at få en historie og dens karakterer til at fungere.
Handlingen virker ofte karakterløs og episodisk og selv om det er fint der er en sammenhæng af en art til de forrige film, at hver ny film ikke blot næsten ignorer ting sket tidligere og at man forsøger at bygge videre på Bond karakteren ud fra dette, så virker mere som et påfund opfundet til lejligheden end gennemtænkt fra starten, hvad det sikkert også er. På papiret har det sikkert været godt, men måden man ligesom snører alle Craig film sammen på, fungerer ikke overbevisende.
Værre er det at filmen i bedste (som i værste) Hollywood går full circle og lader enderne mødes, så Bond ligesom er fuldgjort og ved vejs ende på sin rejse, har fået gjort op med sin fortid. Antagonistens fortid er plotmæssigt også en gang ret usandsynligt vrøvl i den henseende. Personligt er jeg så indrømmet også lidt træt af familieproblematikken og tematikken om overvågningssamfundet, hvor aktuelt det end er, virker trættende, letkøbt og firkantet præsenteret.
På skuespillerfronten er Craig måske den bedste skuespiller der har spillet rollen som 007. Men efter en forrygende start i ”Casino Royale”, må jeg erkende at jeg føler han er falmet. Særligt denne omgang, forekommer han mig at mangle karisma, udstråling og kant. Han virker ganske enkelt lidt kedelig og grå. Ligeledes kan man måske påstå at Christoph Waltz kan noget og har udstråling (selv om han gentager sig selv lidt rigeligt). Men som skurken Blofeld er han tæt på det fatale. Han virker slet ikke som den verdensmandforbryder som jeg kunne ønske mig, der er troværdig som leder af et verdensomspændende forbryder syndikat. Han virker mest som en forsmået, lille psykotisk mand. Nuvel, det er ikke kun Waltz der fejler, det gør manus også.
Undervejs bydes der så heldigvis på solid og underholdende action. Måske ikke af den slags der hænger helt ved og gør det største indtryk. Til gengæld er den dejlig naturalistisk og det kan jeg savne i vore dages ofte kunstigt overlæssede film. Filmen genopliver også mange fine klassiske Bond træk, selv om de så måske ikke helt svinger med resten af filmen, hvor tonen og stemningen ikke helt er på plads for hvor den vil hen. Klimaks er så ret Konstrueret og lidt klodset, uden helt at miste sin underholdningsmæssige værdi. I hvert fald frem til den rigeligt tåkrummende slutning.
Hvorfor man har valgt at gøre hele affæren så metafilmisk ved jeg ikke helt. Måske har der været en pointe. Jeg kan godt selv smile, når jeg ser en af de mange referencer til tidligere Bond film. Men måske er der altså for mange til hvad godt er. Hvis man gerne vil gøre Bond mere retrostilistisk, så kunne man jo i stedet hyre Tarantino til at iscenesætte løjerne. Det mester han nemlig mere elegant synes jeg.
Trods min megen kritik og mange forbehold, plus en for lang spilletid, så kedede filmen mig dog alligevel aldrig. Men jeg var så heller aldrig, eller i hvert fald for sjældent oppe og ringe over Bond seneste eventyr. Der var for mange små og mellemstore irritationsmomenter som nævnt, men jeg var stadig underholdt.
Til slut vil jeg nævne titelsangen af Sam Smith. Det ikke den værste Bond sang nogensinde (den ære på tilfalde Madonnas rædsel fra ”Die Another Day”), men det er dæleme tæt på. Kønsløs og fimset hyleri uden kraft. Men det passer måske til den nye og moderne Bond?
Bedømmelse: 6/10
T. Nielsen19-11-15 15:01
★★★★★★1Smider den lige igen med et par små rettelser/tilføjelser. Håber jeg har set de fleste fejl fra første gang, for det var flere end normalt da (den blev skrevet i en pause på job) Nu rettet efter 10 timer på arbejde og uden søvn forrige nat, så hvis det er det rene vrøvl beklager jeg.
Spectre (2015)
Bond bare bedst, men så alligevel ikke. Jo, der lægges godt ud og bydes på en fremragende, om end lidt uigennemtænkt actionsekvens, der trods et par fadæser, giver en et sus. Men det er så desværre nok også filmens største.
Det er naturligvis en film der er teknisk flot. Den er godt fotograferet, selv om ”Skyfall” så bedre ud, og har flere momenter der rummer det grandiose. Beklageligvis er der også så mange løse ender og svage beslutninger i manuskriptet, at det ender med at irritere en mere og mere des mere tanke man giver filmen.
Muligt at instruktør Sam Mendes og forfatterne bag fortællingen gerne vil give Bond en dybere tematik, men udover at tematikken virker banal og søgt, så glemmer de det grundlæggende i at få en historie og dens karakterer til at fungere.
Handlingen virker ofte karakterløs og episodisk. Selv om det er fint der er en sammenhæng af en art til de forrige film, at hver ny film ikke blot næsten ignorer ting sket tidligere og at man forsøger at bygge videre på Bond karakteren ud fra dette, så virker det mere som et påfund opfundet til lejligheden end gennemtænkt fra starten, hvad det sikkert også er. På papiret har det sikkert været godt, men måden man ligesom snører alle Craig film sammen på, fungerer ikke overbevisende.
Værre er det at filmen i bedste (som i værste) Hollywood går full circle og lader enderne mødes, så Bond ligesom er fuldgjort og ved vejs ende på sin rejse, har fået gjort op med sin fortid. Antagonistens fortid er plotmæssigt også en gang ret usandsynligt vrøvl i den henseende. Personligt er jeg så indrømmet også lidt træt af "familieproblematikken" som denne og forrige film kredser om, og tematikken om overvågningssamfundet, hvor aktuelt det end er, virker trættende, letkøbt og firkantet præsenteret.
På skuespillerfronten er Craig måske den bedste skuespiller der har spillet rollen som 007. Men efter en forrygende start i ”Casino Royale”, må jeg erkende at jeg føler han er falmet. Særligt denne omgang, forekommer han mig at mangle karisma, udstråling og kant. Han virker ganske enkelt lidt kedelig og grå.
Ligeledes kan man måske påstå at Christoph Waltz kan noget og har udstråling (selv om han gentager sig selv lidt rigeligt). Men som skurken Blofeld er han tæt på det fatale. Han virker slet ikke som den verdensmandforbryder som jeg kunne ønske mig, der er troværdig som leder af et verdensomspændende forbryder syndikat. Han virker mest som en forsmået, lille psykotisk mand. Nuvel, det er ikke kun Waltz der fejler, det gør manus også.
Undervejs bydes der så heldigvis på solid og underholdende action. Måske ikke af den slags der hænger helt ved og gør det største indtryk. Til gengæld er den dejlig naturalistisk og det kan jeg savne i vore dages ofte kunstigt overlæssede mainstreamfilm.
Filmen genopliver også mange fine klassiske Bond træk, selv om de så måske ikke helt svinger med resten af filmen, hvor tonen og stemningen ikke helt er på plads for hvor den vil hen. Klimaks er så ret Konstrueret og lidt klodset, uden helt at miste sin underholdningsmæssige værdi. I hvert fald frem til den rigeligt tåkrummende slutning.
Hvorfor man har valgt at gøre hele affæren så metafilmisk ved jeg ikke helt. Måske har der været en pointe. Jeg kan godt selv smile, når jeg ser en af de mange referencer til tidligere Bond film. Men måske er der altså for mange til hvad godt er. Det fjerner fokus. I hvert fald hos en garvet Bond fan som jeg. Hvis man gerne vil gøre Bond mere retrostilistisk, så kunne man jo i stedet hyre Tarantino til at iscenesætte løjerne. Det mester han nemlig mere elegant synes jeg.
Trods min megen kritik og mange forbehold, plus en for lang spilletid, så kedede filmen mig dog alligevel aldrig. Men jeg var så heller aldrig, eller i hvert fald for sjældent oppe og ringe over Bond seneste eventyr. Der var for mange små og mellemstore irritationsmomenter som nævnt, men jeg var stadig underholdt.
Til slut vil jeg nævne titelsangen af Sam Smith. Det ikke den værste Bond sang nogensinde (den ære må tilfalde Madonnas rædsel fra ”Die Another Day”), men det er dæleme tæt på. Kønsløs og fimset hyleri uden kraft. Men det passer måske til den nye og moderne Bond?
Bedømmelse: 6/10
T. Nielsen19-11-15 23:27
★★★★★★0Bad Movie Club bød på Dolemite her til aften. Lyset af hvor lidt virkelig fantastiske og helstøbte film, man finder blandt blaxploitation-filmene, er det lidt overraskende at finde en, der er så gennemført dårlig som Dolemite.
Men underholdende, det er den fanme og den skal hjem til samlingen. Og den blev vist på 35mm, hvilket efterfølgeren også gør, som bliver vist i næste måned. :D
"Dolemite is my name, and fuckin' up motherfuckers is my game!"
★★★★★0Første afsnit af Jessica Jones damm det er fedt alt hvad jeg havde håbet på flot filmet også, elsker den måde de bruger farven Lilla til og signaler kontrollen Kilgrave har og de går all in med Kilgrave, som jeg havde håbet, det er barske løjer. Krysten Ritter er perfect castet som den alkoholiserede P.I. Jessica Jones
Fantastisk start :)
★★★★★0Tak til Jessica Jones, Kilgrave, Luke Cage og alle de andre for en fantastisk serie, lige set sidste afsnit af Jessica Jones.
Og manner det har været en god serie, tegneserien den er bygget over havde også masser af potentiale, så det var fedt at den blev til en realitet.
Skurken Killgrave spillet af David Tennant som de fleste nok kender som den 10. Doctor, og hans rolle i Harry Potter, udover det har han været med i en mini serie Secret Smile, som jeg først blev opmærksom på for stk. tid siden, men det ku sagtens være noget af det som har fået ham i søgelyset til rollen her, når man ser den, Han gør det i hvert fald fantastisk som både en direkte modbydelig skurk, men som virkelig også har sjove moments når han går over i sin skotske accent for og kommenter på flere ting, men selv hvis man griner er der aldrig tvivl om den mand er direkte modbydelig, og man får da også mere om hans baggrund og vide i serien.
Kristen Rytter som Jessica Jones, der sidder nogle casting folk der virkelig know how to pick'em, hun er fandenivold'sk stordrikkene, og ja slår en proper næve og mere til, man er ikke i tvivl om det her er en person der har set lidt af hvert, og virkelig bare ikke gider andre folk, hun vil bare ligge og hygge sig med sin Whiskey, serien her gør det lidt smarte at den ikke er en oprindelses historie, det ville også kræve lidt mere tid for og klare den del, så i stedet er hun etableret når vi møder hende, og så får vi undervejs mere og mere og vide om hendes fortid, en metode som fungere hel perfekt til hende.
Luke Cage spillet af Mike Colter er også godt cast, men er ikke et second i tvivl om styrken bag den mand. Blir spændende og se, hvordan hans serie blir.
Slåskampene er en del anderledes end f.eks. Daredevils serien, men der kæmpes også på vidt forskellige måder i de to serier, men JJ havde et par gode små action scener, de er måske ikke så kooregraferet som i DD, men der blir satme smadret nogle ting smile-humørikon
Den har dog flere scener som er direkte modbydelige, en scene især fik det til og gibbe imig, som jeg kalder det, der hvor man nærmest selv kan føle smerten tænk papercuts så har man en idé om det.
Er den bedre end DD? jeg vil sige jeg er vilde med begge serier, de har begge ting jeg rigtig godt kan li.
JJ har god musik, der understøtter den her P.I. Stemning, og hun får da også lov til et par stykker Voice overs, uden at det tager overhånd.
JJ virker måske lidt mere lys i dets Univers og lilla i farvebilledet en farve man hurtigt lære og forbinde med Killgrave. Hvorimod DD, er mere mørk og håbløs for det meste i dets farvebillede.
Men ja den kan varmt anbefales, next up blir det så igen DD med Season 2, hvor vi skal stifte bekendtskab med en ny udgave af The Punisher, det er jeg meget spændt på smile-humørikon
★★★★★★0Sons of Arnarchy (sæson 7)
Det har længe været annonceret at serien ville blive afsluttet med 7. sæson og det er fint, for så har den også været trukket rigeligt. Jeg må dog rose den, for at niveauet trods alt holder, eller næsten i hvert fald.
Der er mange døre der er blevet åbnet i de forrige sæsoner og de skal nu forsøges lukket ned og det kan være svært at gøre godt. Ofte lykkes det, men ikke uden at det kan virke forhastet og måske lidt nemt, set i forhold til de problemer vores bikere tidligere har haft med selvsamme problemer.
Indimellem føles det også lidt som man umotiveret og uden at det passer helt ind i konteksten, har smidt lidt mere dramatiske, actionpræget (uden at være fede actionscener, for serien har aldrig bygget på dette) scener ind, fordi man har ment, at nu skulle der måske lidt tempo på. Det går i perioder lidt sløvt, uden på nogen måde at miste sin vulgære charme.
Der er dog også momenter der næsten topper de bedste afsnit i serien, men det er forbigående og så har folkene bag denne gang været lidt for glad, for de lange montager med diverse solide coverudgaver af kendte musiknumre. Jeg tilgiver dog en del, når de har fået fingre i originalen med Springsteens ”Adam Raised a Cain”. En passende sang til indholdet.
Men altså, i bund og grund er dette her jo blot ”Dallas” eller ”Dynasty” med rygmærker, tilsat lidt westernfilm af den slags som ikke altid lever af sin troværdighed. Det taler til vores indre svinehund i underholdningens navn, men det gør den godt synes jeg. Jeg har i hvert fald følt mig godt underholdt i alle sæsoner, trods det at samtlige hovedroller i og for sig er usympatiske småpsykopater. Slutningen er i øvrigt tematisk god og på sin vis ret rørende og passende, men for teatralsk i dens endeligt.
Som en sidste ting finder jeg det morsomt, at en serie hvor vi ser folk blive skåret i småstykker, får snittet hagekors i maveskinnet og andet rå vold, altid sørger for at vi i hvert fald ikke ser en brystvorte, selv om vi ofte befinder os på en pornoset, hvor der er fuld knald på optagelserne.
Bedømmelse: 7/10
T. Nielsen25-11-15 19:49
★★★★1Jeg er meget enig i din vurdering. Selv ender jeg på 7/10 for hele serien.
Du har ret i, at meget af det er soap ("Uh, JEG troede, at HUN troede etc.). Der er også mange urealistiske momenter, der er svære at sluge. Efter Caracara er det kun det lokale politi, der bliver tilkaldt? I virkelighedens verden ville det vrimle med CNN, FBI osv.
Jeg køber heller ikke helt slutningen (hverken det første eller andet "dødsfald" - uden at spoile).
chandler7525-11-15 21:06