Musikken til Blade Runner 2049

• ★★★★★★0

  At the end of the day .... it's only movies!
  
  Sagde jeg lige det? Shit, horror :-O

  Well, en del af min optimisme afhænger da også af, at Ridley slutteligt binder enderne sammen, for givet, der er jo mange ting, som lægges på bordet i Prometheus. Vi er blevet lidt klogere i Covenant, men der er stadig ting, som kræver forklaring. Hvis en sidste film - hvis vi overhovedet får én - laves, så vil de forgængerne da stå svagere, desto flere svar, der mangler.

  Jeg ved også du fangede joken som ren provokation (i sjov:) Skellet mellem meningerne om filmene går jo ikke fra middelmådigt til værre:-D  Det gør det ikke engang hos mig:-) Det mest overraskende for mig er dog, at jeg næsten bedre kunne lide Prometheus end Covenant. Men det er en anden snak!

  Angående din It's only movies, kunne vi jo passende omskrive Gary Linekers berømte citat:-) 

  T. Nielsen22-09-17 13:38

• ★★★★★★0

  Med 236 millioner dollars under bæltet og et budget på 97 millioner dollars, kan det være lidt tvivlsomt om der kommer en opfølgning til Covenant.

  Godt nok brændte de ikke ligeså mange penge af til PR som med Prometheus, men det er nok et godt bud, at der er blevet brugt lidt mere end gennemsnittet for en Hollywood-film, når der er tale om en Alien-film med Scott bag roret.

  Zero Cool22-09-17 13:40

• ★★★★1

  Ja, personligt synes jeg faktisk, der "er nok" tilstede i Prometheus til at regne ud, hvad der måtte være foregået. Eller der var ihvertfald hints, som understøttede antagelser. Men selvfølgelig ville det være sjovt at finde tilbage til ingeniørernes ophav og "skabelsen". Det har vi stadig til gode :)

  Bruce22-09-17 13:53

• 0

  Det var ikke en reaktion på pågældende anmelders mening, men på tanken der lå bag kommentaren;-P Jeg aner faktisk ikke konkret hvem der er i flertal/mindretal, hvis man går op i det og vitterligt tjekkede op på det. 

  I sidste ende er det heller ikke så vigtigt. Der tæller kun ens egen holdning til en film ved du jo;-)

  Mjoh, en god filmoplevelse rokkes ikke af alverdens negativ snak fra andre - det er vi selvfølgelig enige om. ... Men man kan jo ikke undgå at bemærke, at når nogle indimellem har en positiv mening om en film, som et (stort eller lille) flertal ikke kan lide, er der hos enkelte en tendens til at forfalde til både latterliggørelse, ironi og at betvivle dømmekraften hos disse positivt stemte personer, ofte med en påtaget overbærende (læs: lettere nedladende) tone. Samme tendens ses, når nogle har en negativ mening om en film, som en masse andre er begejstrede for. Og hver gang spørger man sig selv: Hvorfor?

  Men det glæder mig kun, hvis det ikke var dét, der var tilfældet her. :-) 

  (BN)22-09-17 13:54

• ★★★★★★0

  I sidste ende trumfer livet over kunsten BN, som Bruce (den rigtige) ville sige det:) Så respekten for personen er vigtigere end deres smag. Så selv om min kommentar blev leveret klodset (den til Babo), så fejler min respekt for ham intet. Så videre BN, fremfor at filosofere mere over hvad du kan tillægge mig som menneske ovenpå så lidt:-P

  T. Nielsen22-09-17 14:17

• 0

  I sidste ende trumfer livet over kunsten BN, som Bruce (den rigtige) ville sige det:) Så respekten for personen er vigtigere end deres smag. Så selv om min kommentar blev leveret klodset (den til Babo), så fejler min respekt for ham intet. Så videre BN, fremfor at filosofere mere over hvad du kan tillægge mig som menneske ovenpå så lidt:-P

  Der er skam ingen filosoferen fra min side. Og da slet ikke over hvad jeg kan tillægge dig som menneske. Husk: Der er heller ingen grund til at tillægge MIG noget. ;-) ... Men nu blev min saglige kritik af Star Trek (i en anden tråd) mødt med en replik om, at det måtte være en joke. Og umiddelbart (hvilket så ifølge dig var en misforståelse) lød det som som om ovennævnte anmelders positive vurdering blev kommenteret med en påtaget overbærende tone á la det jeg har jeg beskrevet.

  Så det var disse to ting i forlængelse af hinanden, der udløste min kommentar.

  Men hey, vi er enige: Respekten for personen er vigtigere end deres smag. :-)

  (BN)22-09-17 20:35

• ★★★★★0

  Du har helt ret, BN. Har man en mening om film, der er direkte modsat den populære, vil man ofte blive mødt med fornærmelser af den ene eller anden slags. Heldigvis kan man på et forum som dette, bruge lidt tid på at forklare sig. Og det ved jeg, at du også er god til. Selvfølgelig vil modparten for det meste ikke ændre sin mening om filmen, men oftest vil din mening herefter blive respekteret. Det er i hvert fald min erfaring, da jeg til tider også har en helt anden mening om film, der går stik imod den populære holdning. 

  David Lund22-09-17 20:43

• ★★★★★★0

  Husk: Der er heller ingen grund til at tillægge MIG noget. ;-) ... Men nu blev min saglige kritik af Star Trek (i en anden tråd) mødt med en replik om, at det måtte være en joke. 

  Der er en, for mig i hvert fald, skillelinie mellem at grine af og grine med, som jeg medgiver kan være svær at tolke korrekt på skrift til tider. Som jeg har sagt før, gør jeg aldrig grin med din smag og de film du kan lide, med en nedladende bagtanke. Jeg har respekt for både din smag, også når vi er uenige, og endnu mere din måde at forklare og argumentere hvorfor. Derudover er din smag jo ofte tættere på min end man måske tror:-)

  Jeg er enig i at man ofte kan mødes med latter, hvis man holder af en film som få holder af eller det modsatte. Det har jeg selv ofte oplevet, såvel som at blive tillagt både værdier og begavelse som menneske ud fra smag alene. Selv om ens filmsmag kan sige noget om en, så er den jo ikke alt man er. 

  Jeg synes så ikke selv at det gør noget at tonen kan være drillende og fræk/frisk til tider. Så længe man ikke slår hinanden mentalt i hovedet og tror det mest gælder om at have ret. 

  T. Nielsen22-09-17 21:25

• 0

  Du har helt ret, BN. Har man en mening om film, der er direkte modsat den populære, vil man ofte blive mødt med fornærmelser af den ene eller anden slags. Heldigvis kan man på et forum som dette, bruge lidt tid på at forklare sig. Og det ved jeg, at du også er god til. Selvfølgelig vil modparten for det meste ikke ændre sin mening om filmen, men oftest vil din mening herefter blive respekteret. Det er i hvert fald min erfaring, da jeg til tider også har en helt anden mening om film, der går stik imod den populære holdning. 

  Tak for din kommentar, herunder de pæne ord. :-)

  Ja, det er jo ikke fordi man tager skade af en smule drilleri eller fornærmelser. Sommetider kan dette faktisk endda skabe en god stemning. Nej, det hander derimod netop om respekt, som du skriver. Gensidig respekt. Og denne gensidige respekt for hinandens holdninger kan man engang imellem (KUN engang indimellem) blive lidt i tvivl om, hvis der er flere på hinanden følgende indlæg fra de samme personer hvor det virker som om enten éns egne eller andre holdninger ikke tages alvorlig. Folk må huske på, at det at respektere andres holdninger ikke er lig med at være enig i dem eller at undlade at modsige dem.

  (BN)22-09-17 21:29

• 0

  Der er en, for mig i hvert fald, skillelinie mellem at grine af og grine med, som jeg medgiver kan være svær at tolke korrekt på skrift til tider. Som jeg har sagt før, gør jeg aldrig grin med din smag og de film du kan lide, med en nedladende bagtanke. Jeg har respekt for både din smag, også når vi er uenige, og endnu mere din måde at forklare og argumentere hvorfor. Derudover er din smag jo ofte tættere på min end man måske tror:-)

  Jeg er enig i at man ofte kan mødes med latter, hvis man holder af en film som få holder af eller det modsatte. Det har jeg selv ofte oplevet, såvel som at blive tillagt både værdier og begavelse som menneske ud fra smag alene. Selv om ens filmsmag kan sige noget om en, så er den jo ikke alt man er. 

  Jeg synes så ikke selv at det gør noget at tonen kan være drillende og fræk/frisk til tider. Så længe man ikke slår hinanden mentalt i hovedet og tror det mest gælder om at have ret. 

  Jeg kan, ud fra en sammenligning af DIT indlæg med mit svar til David Lund, se at vi er ret enige. Og det er jo dejligt. :-)

  Jeg vil dog tilføje, at du også har særdeles ret i, at det er urimeligt og forkert at tillægge nogen "både værdier og begavelse som menneske ud fra smag alene". Som du videre skriver, er éns filmsmag "ikke alt man er".

  Jeg tror, at mit problem (i form af en forhastet konklusion) opstår, når der ikke er ANDRE seriøse kommentarer SAMMEN MED de mere pjattede, drillende kommentarer. Jeg skal nok forsøge at blive bedre til at huske dels din PERSONLIGE (og respektfulde) holdning; dels at ingen seriøse kommentarer ikke nødvendigvis betyder, at ingen tager éns indlæg seriøse.

  (BN)22-09-17 21:42

• ★★★★★0

  Get a room :p

  Lars!22-09-17 21:48

• ★★★★★★0

  Ja og ellers siger du jo bare til (som her), også hvis du helst så man slet ikke brugte en drillende tone indimellem. Så skal jeg skam nok have det i tankerne og undgå denne. Jeg kan dog forstå på det du skriver, at det ikke er et ønske du har. 

  Forsat god aften og nu, back to tonights movie (som er en bogen Born To Run;)

  T. Nielsen22-09-17 21:51

• ★★★★★★0

  Get a room :p

  Du har ret;-)

  T. Nielsen22-09-17 21:51

• ★★★★★0

  Men ja det er trist, jeg havde glædet mig til og se hvad Jóhann ku komponere til filmen.

  Eller høre. Han kunne passende putte det på et album, som også inkluderede hans ubrugte score til "mother!". ;)

  Lars!22-09-17 21:53

• ★★★★0

  I know I should respect your

  opinion but I find that

  difficult because 

  You're a fucking idiot 

  Godnat :)

  Babo22-09-17 22:31

• ★★★★0

  (som er en bogen Born To Run;)

  I saw that ;) Smooches ...

  Bruce22-09-17 23:02

• ★★★★★★0

  I saw that ;) Smooches ...

  :-D <3 

  T. Nielsen22-09-17 23:12

• ★★★★0

  :-D <3 

  Tillykke med ham. Bossen. 68 i dag <3

  :)

  Bruce23-09-17 00:24

• ★★★★★★0

  Tillykke med ham. Bossen. 68 i dag <3

  :)

  Ahhh sådan og tillykke ja:) 

  T. Nielsen23-09-17 07:07

• ★★★★0

  Lidt 'bagom' den nye Blade Runner. Meget praktisk arbejde. 

  m.youtube.com/watch

  Babo23-09-17 08:45

• 0

  Lidt 'bagom' den nye Blade Runner. Meget praktisk arbejde. 

  m.youtube.com/watch

  Så den godt igår. Dét der bla. nager mig er at filmen ikke er skudt på film (men Alexa Mini). Det ville underbygge filmens tema omkring en forfalden fremtid meget bedre på film imo. Gerne på 35 mm. Plus det giver også bedre billede imo. Og igen ved det tekniske, det er træls at de manipulerer så vildt med farverne og oversaturerer, men hey alle gør det i dag, bortset fra nogle få. Men det giver bare et falsk billede.

  Bobby Long23-09-17 20:51

• ★★★★0

  Den ser lidt for 'pæn' ud, men det skal også tilpasses en moderne ramme, så at skyde digitalt kom ikke bag på mig. Omend har Deakins og Villeneuve før lavet fede ting sammen, så nu må vi se. 

  Babo23-09-17 22:29

• 0

  Nu har jeg lige hørt soundtracket på Youtube. Nøj, hvor er det skuffende.

  Bobby Long 5-10-17 12:15