Men så er det jo også manus du kritiserer Babo? Man kan kritisere at han ikke formår at komme op med en bedre historie, eller forlanger en hvis det er ham muligt, men derfor kan instruktionen godt være top notch. Bemærk jeg skriver "kan være", for om den er, er sikkert en smagssag og en individuel vurdering. Så jeg beder dig ikke acceptere at han skulle være den bedste instruktør på SW (det synes jeg jo ikke engang selv). Jeg synes blot du blander tingene sammen. Derudover har hverken du eller jeg jo været i JJ's hoved, så teoretisk kan vi ikke vide om han selv finder historien fantastisk, i al dens reference til originalen.
Man kan faktisk godt være en fantastisk sanger og musiker og skabe lækker musik, også uden at kunne skrive gode sange selv.
Dunkirk har stadig været fortalt før, så ud fra dit udsagn må jeg tænke det er dovent iscenesat. Så kan vi diskutere om Nolan lægger noget til på instruktørsiden, som JJ ikke formår og dermed løfter manus op.
Hvordan blander jeg tingene sammen? Hvis jeg skal stemme på en 'instruktørs film' eller den 'bedst instruerede film', så må noget som visioner spille med i ligningen. Hvis Abrams blot er hyret til at get the job done, go along med en sikker fremtidig plan og spille på genkendelsens glæde, så er det lykkedes. Skibet kom sikkert i havn, men jeg er sgu ikke i ekstase over det.
Selvfølgelig kan man synge godt uden at skrive selv eller instruere film, uden at skrive. Men hvis man ikke har ideerne (eller magten) til at 'gøre noget' med sin film og tænke ud af boksen, ja så ender man ofte med et undervældende resultat.