Forum - Forum-tråd: What we saw

What we saw

  • ★★★★★★0

    mangler en tommelfinger op!

    Der må da absolut være nogen der kan hjælpe dig med den slags lyster i storbyen;)

    ”Tommefinger tommefinger hvor er du”;-)

    Men ja, vigtig debat, men nok mere i en politisk tråd. Opret gerne en, jeg følger skide gerne med og suger til mig når i debatterer.

    T. Nielsen20-04-18 15:38

  • ★★★★1

    Der må da absolut være nogen der kan hjælpe dig med den slags lyster i storbyen;)

    ”Tommefinger tommefinger hvor er du”;-)

    Men ja, vigtig debat, men nok mere i en politisk tråd. Opret gerne en, jeg følger skide gerne med og suger til mig når i debatterer.

    Haha ... jeg ved en tommelfinger, jeg siger ikke mere :-D 

    Jeg ved ikke. Jeg har det jo selvfølgelig med at sprænge på den slags debatter, men jeg er blevet lidt luren med at tage det op i foraer, hvor man kan risikere, at det skaber "dårlig energi". Jeg synes det er fedt, at der er en seriøs religionsdebat herinde, men det er et meget "betændt emne" som jeg dog trods alt oplever, har rykket ved mange fordomme de sidste år. Tag f.eks. Sverige, hvor Moderaterna i år stiller samme lovforslag, som Sverigesdemokraterna stillede for 8 år siden, ikke ulig, at Socialdemokraterne her i landet rent faktisk er svære at skelne fra DF.

    Cadeau til Mette Frederiksen for, som den første leder af et socialdemokratisk parti i Europa, at have vendt båden og offentligt have brændt alle broer til de sidste 3 årtiers indvandrings- og integrationspolitik. I Holland blev S nærmest udraderet ved sidste valg. Jeg tror Mette har reddet S her i landet fra at lide samme skæbne.

    Bruce20-04-18 17:42

  • ★★★★★2

    Jeanne d'Arcs lidelse og død

    Det er anden gang at jeg ser "Jeanne d'Arcs lidelse og død", denne gang i en nyrestaureret Blu-Ray-udgave fra The Criterion Collection, og den er stadig ligeså fantastisk, som da jeg så den for første gang. Den nye udgave fra The Criterion Collection byder på to forskellige visuelle versioner. En version af filmen i 24 billeder i sekundet, og en version i 20 billeder i sekundet. I en kort video essay forklarer Dreyer-ekspert Casper Tybjerg forskellen på de to versioner, og argumenterer for at 20 billeder i sekundet nok er tættere på Dreyers originalversion. Men der er argumenter for begge versioner. En af dem er lydsiden Voices of Light af Richard Einhorn, som er et fantastisk score lavet til versionen med 24 billeder i sekundet. Til gengæld ser bevægelser mere realistiske og normale ud ved versionen med 20 billeder i sekundet. Ved versionen til 20 billeder i sekundet kan man vælge et lydløst lydside eller et klaverscore af Mie Yanashita, og selvom at det er et glimrende score, der på fornem vis komplementerer billedsiden, så kan det ikke måle sig med Voices of Light.

    "Jeanne d'Arcs lidelse og død" er efter min mening den bedste stumfilm nogensinde lavet, og det bedste som dansk film nogensinde har kreeret, og selvom at filmen er blevet 90 år gammel, så fremstår den stadig enormt stærk og forud for sin tid. Hovedrolleindehaveren Maria Falconetti leverer en helt fantastisk præstation, hvis subtilitet ville fungere ligeså vel i dag, som den gjorde dengang. Dreyers brug af close-up fanger perfekt ens opmærksomhed, og i den nyrestaurerede Blu-Ray-udgave kan man se hver en skønhedsfejl og rynke, hvilket kun bidrager til filmens autenticitet. Dreyer gør brug af Close-up, perspektiv og klipning, som kun en mester kan, og det har skabt en unik og smuk film, som alle disse år senere stadig har samme kraft.

    10/10

    Kruse20-04-18 22:44

  • ★★★★★★0

    Annihilation
    Hvis jeg skulle knytte to ord til Annihilation, så er det "spildt potentiale", og det skyldes filmens største fejl: dens struktur. Hele setuppet er fantastisk, og dens filosofi kunne blive fantastisk, men er desværre meget banal. Desuden er den skruet sammen på en træls måde, der river en ud af spændingen.

    Det er stadig en film, der er værd at se, men den kunne være meget bedre.

    6/10

    Guldager21-04-18 08:11

  • 0

    dens filosofi kunne blive fantastisk, men er desværre meget banal.

    Jeg er ganske vist lidt rusten, men hvad går dens filosofi ud på? Noget med kaosteori, nihilisme eller?

    Egentlig en meget rammende karakter. Der var dog nogle højdepunkter:

    bl.a. andet møde med bjørnen

    og så de små mere eller mindre konfronterende "meditationer" hist og her over naturens egenvilje.

    Muldgraver21-04-18 10:39

  • ★★★★0

    Jeanne d'Arcs lidelse og død

    Det er anden gang at jeg ser "Jeanne d'Arcs lidelse og død", denne gang i en nyrestaureret Blu-Ray-udgave fra The Criterion Collection, og den er stadig ligeså fantastisk, som da jeg så den for første gang. Den nye udgave fra The Criterion Collection byder på to forskellige visuelle versioner. En version af filmen i 24 billeder i sekundet, og en version i 20 billeder i sekundet. I en kort video essay forklarer Dreyer-ekspert Casper Tybjerg forskellen på de to versioner, og argumenterer for at 20 billeder i sekundet nok er tættere på Dreyers originalversion. Men der er argumenter for begge versioner. En af dem er lydsiden Voices of Light af Richard Einhorn, som er et fantastisk score lavet til versionen med 24 billeder i sekundet. Til gengæld ser bevægelser mere realistiske og normale ud ved versionen med 20 billeder i sekundet. Ved versionen til 20 billeder i sekundet kan man vælge et lydløst lydside eller et klaverscore af Mie Yanashita, og selvom at det er et glimrende score, der på fornem vis komplementerer billedsiden, så kan det ikke måle sig med Voices of Light.

    "Jeanne d'Arcs lidelse og død" er efter min mening den bedste stumfilm nogensinde lavet, og det bedste som dansk film nogensinde har kreeret, og selvom at filmen er blevet 90 år gammel, så fremstår den stadig enormt stærk og forud for sin tid. Hovedrolleindehaveren Maria Falconetti leverer en helt fantastisk præstation, hvis subtilitet ville fungere ligeså vel i dag, som den gjorde dengang. Dreyers brug af close-up fanger perfekt ens opmærksomhed, og i den nyrestaurerede Blu-Ray-udgave kan man se hver en skønhedsfejl og rynke, hvilket kun bidrager til filmens autenticitet. Dreyer gør brug af Close-up, perspektiv og klipning, som kun en mester kan, og det har skabt en unik og smuk film, som alle disse år senere stadig har samme kraft.

    10/10

    Af de tre Dreyer film jeg har set, var denne klart den bedste. Udmattende oplevelse. Jeg er dog ‘kun’ på en 8’er og tror den vil komme på min top 5 over stumfilm, men jeg mangler også en del flere. 

    Babo21-04-18 10:52

  • ★★★★★★0

    så de små mere eller mindre konfronterende "meditationer" hist og her over naturens egenvilje

    Mest af alt det. Det bliver aldrig dybt eller underfundigt. Mente ikke, at den havde en filosofisk retning eller skole, den lænede sig op ad 

    Guldager21-04-18 12:00

  • ★★★★★★0

    Legend (2015)

     

    Solidt drejet og fint fængende britisk gangsterfilmsbiografi, der dog aldrig formår at skille sig meget ud fra mængden. Dertil er den alligevel for konventionel, dens kvaliteter til trods.

    Filmens største aktiv er så også Tom Hardy i en imponerende dobbeltrolle som tvillingerne Reggie og Ron Kray, selv om jeg skal indrømme at jeg lige skulle vænne mig til Hardy’s valg af stemmeføring. Men ellers er det atter en imponerende præstation fra hans side.

    Filmens tematiske kærlighedshistorie, om manden der tragisk smider alt det han elsker på gulvet, for det liv han har valgt, ved jeg så ikke om jeg helt snart køber så nemt længere.

     

    Bedømmelse: 7/10

    T. Nielsen21-04-18 12:41

  • ★★★★★★1

    King Kong (1933)

    Så tog jeg endnu et gensyn med monsterfilmen over dem alle. En film jeg aldrig bliver færdig med og hvorfor skulle jeg. Dateret ja, men det generer absolut ikke, når filmen hver gang (har måske set den 25-30 gange) leverer max underholdning i samtlige minutter. Når Kong melder sig på banen ligner jeg stadig en smilende lille dreng på 5 år, som da jeg første gang så kæmpeaben gøre sin mesterlige entre.

    Historien er en tour-de-force i monstre, ideer og medrivende momenter, hvor den den dag i dag må forbløffe mig. Så kan man måske tro, at jeg kun elsker den af nostalgiske grunde, hvilken vel også er grund nok.

    Men trods primitive effekter (som vi vel dog skulle helt op til 70’ern-80’erne, før de blev rigtigt umoderne) og hvad man ellers kan mene om denne, set med moderne øjne, så lever jeg mig rent faktisk 100% ind i fortællingen og det gør jeg hver gang. En af mine all-time favoritter.

     

    Bedømmelse: 10/10

    T. Nielsen21-04-18 12:54

  • ★★★★★★0

    The Son of Kong (1933)

     

    Om filmselskabet har haft travlt med at se, om de kunne lukrere på navnet siden en efterfølger blev smidt så hurtigt ud, ved jeg ikke. Men de har i hvert fald ikke ville satse kvalitativt, da de halverede budgettet og produktionstiden.

    Som efterfølger til monstermilepælen ”King Kong” er det så også en helt anden type film vi får serveret. Robert Armstrong gentager godt nok sin rolle som Carl Denham, manden der bragte Kong til New York med så katastrofale følger.

    Her forsøger han at gemme sig fra journalister og andre der er efter ham. Det ender med at han flygter til søs og efter en længere rejse, kommer det ham for øre, at der på Skull Island også skulle befinde sig en stor skat og så må han jo atter rejse til øen med de store uhyrer.

    Historien i sig er måske nok fjollet, men den præsenteres også næsten som en komedie. Desværre med ret plat eller direkte svag humor. Når Denham med en spand over hovedet forlader det logi han har opholdt sig i, som er belejret af journalister, forekommer det mig ikke morsomt at ingen kan regne ud at det er ham. Den slags havde man muligvis købt i en ”Gøg og Gokke” film, men ikke her.

    Tonen er faktisk hele vejen igennem let, familievenlig og pjattet. Det havde naturligvis været nemmere at leve med, havde det hele virket toptunet og kvalitativt. Men det gør det ikke. Indledningen er for lang, før vi ender hvor vi egentlig ønsker at være, på Skull Island.

    Her får vi så endelig lidt monstersjov og der er faktisk enkelte gode stop-motion scener man kan nyde, hvis man som jeg elsker den slags. King Kong’s søn, som vi egentlig ikke ved er en dreng, er godt nok præsenteret som en stor sød babyabe, der bliver skeløjet når han slår hovedet i kamp med en kæmpebjørn.

    Men det er underholdende at se disse mange store uhyrer tørne sammen, angribe vores hovedpersoner og skabe ravage. Nogen stor film bliver det nu aldrig, heller ikke i de bedste dele og man forstår den er gået i glemmebogen.

     

    Bedømmelse: 5/10

    T. Nielsen21-04-18 13:01

  • 0

    Mest af alt det. Det bliver aldrig dybt eller underfundigt. Mente ikke, at den havde en filosofisk retning eller skole, den lænede sig op ad 

    Jeg syntes nemlig heller ikke, der var så meget filosofi at komme efter. Men den kaleidoskopiske natur synes jeg nu var meget hyggelig og lidt sjov (ikke dyb dog).

    Muldgraver21-04-18 13:52

  • ★★★★★★0

    Team Hurricane 

    Danske Annika Berg har lavet en film, der er helt sin egen. I løbet af en sommer følger vi 8 teenagepiger og deres gøren og laden i en ungdomsklub i København. Plot er der ikke meget af, men den indeholder rigtig meget alligevel.

    Det er en blanding af en konventionel ungdomsfilm og en docudrama, hvor pigerne igennem håndholdte mobiltelefon-optagelser forklarer, hvordan de har det. Det handler ikke så meget om de enkelte piger, men mere om det at være teenager og pige generelt. Jovist er pigerne lidt mere udfordret af anoreksi, depression og kønsroller end den gennemsnitlige teenager, men det føles meget naturligt.

    Netop det naturlige er der forsøgt opnået i deres indbyrdes dialog og kropssprog, og det lykkedes for det meste. Det er amatørskuespillere, men deres venskab er troværdigt, selvom skuespillet ikke altid er lige godt. Annika Berg krydsklipper med Pokémon, blomster, der springer ud og til tider en flimrende 90'er farvede ramme. 

    Den er badet i farver, techno og punkede piger. Det er vildt, det er anderledes og indsigtsfuld og for det meste rigtig godt.

    8/10

    Den kan lejes for en 20'er her: teamhurricane.contentbase.dk

    Guldager21-04-18 15:07

  • ★★★★★★1

    Nu var jeg lidt bagefter i denne tråd, og har først fået læst op nu, så vil lige knytte en kommentar til alt det LGBT-snak.

    Jeg synes det er dejligt, at det er blevet så frit at være og tale om. Jeg er selv gået fra at være en rigtig sønderjyde, der afskyede alt det bøssefis, til næsten at synes det kunne være spændende at blive trukket igennem et mindre orgie, så man ikke kunne sidde ned i en uge... ;) Jeg håber det bare bliver en almindelig del af vores liv, så vi kan bevæge os fremad, og ikke være nødt til at bruge begreber som "bøssemiljøet" og "LGBT".

    Men jeg er ikke helt med på det der Pride. Hvorfor skal der stå udklædte mennesker på vogntog og gå fuldstændig amok til techno? Jeg synes det gør, at de involverede gør deres for at adskille sig, og det er vel det modsatte der burde være tilfældet? Jeg tvivler oprigtigt på at de fleste homoseksuelle er SÅ skabede, og ønsker at udstille sig selv på den måde, så i min verden gør det ikke noget godt for "bøssemiljøet" og "LGBT".

    davenport21-04-18 16:30

  • ★★★★★0

    Nu var jeg lidt bagefter i denne tråd, og har først fået læst op nu, så vil lige knytte en kommentar til alt det LGBT-snak.

    Jeg synes det er dejligt, at det er blevet så frit at være og tale om. Jeg er selv gået fra at være en rigtig sønderjyde, der afskyede alt det bøssefis, til næsten at synes det kunne være spændende at blive trukket igennem et mindre orgie, så man ikke kunne sidde ned i en uge... ;) Jeg håber det bare bliver en almindelig del af vores liv, så vi kan bevæge os fremad, og ikke være nødt til at bruge begreber som "bøssemiljøet" og "LGBT".

    Men jeg er ikke helt med på det der Pride. Hvorfor skal der stå udklædte mennesker på vogntog og gå fuldstændig amok til techno? Jeg synes det gør, at de involverede gør deres for at adskille sig, og det er vel det modsatte der burde være tilfældet? Jeg tvivler oprigtigt på at de fleste homoseksuelle er SÅ skabede, og ønsker at udstille sig selv på den måde, så i min verden gør det ikke noget godt for "bøssemiljøet" og "LGBT".

    Jeg skrev om Priden og hvorfor den stadig er vigtig for LGBT miljøet i denne tråd på Filmz i sin tid og da jeg mener det samme i dag tænkte jeg, at det var nemmest lige at kopiere den gamle tråd. :)

    filmz.dk/ron-howard-naegter-at-fjerne-boesse-kommentar-fra-film/page4

    NightHawk21-04-18 17:00

  • ★★★★★★0

    For det første: kæft et grimt forum de har fået

    For det andet: Jeg er for så vidt helt enig med dig, men jeg synes stadig det fremstår som en flok skabede bøsser, i mangel af bedre beskrivelse. Hvorfor alt det ramasjang i læder og olie? Det er vel for så vidt ikke nødvendigt? De kunne bare være almindelige, og deres mål ville stadig være det samme?

    davenport21-04-18 17:16

  • ★★★★★★0

    Davenport, ofte er det også almindeligt, men det er jo ikke sjovt at tage billeder af. Tjek det her fra Sao Paolo: www.google.dk/search

    Og det er jo også en fest, så folk er nok mere klædt ud end de er normalt. Jeg har godt nok haft meget mærkeligt tøj på, på festivaler. 

    Guldager21-04-18 17:22

  • ★★★★★★0

    ... Men tjek alle de andre billeder rundt omkring det du linker til :,D

    davenport21-04-18 17:22

  • ★★★★★★0

    Hehe, ja, men det er kun en lille del af det :)

    Jeg har undret mig over argumentet: "hvorfor skal de have deres egen festival?". Det er jo ikke noget "de har", men noget nogen har lavet og søgt om tilladelse til at få. Alle kan i princippet lave deres egen festival. 

    Guldager21-04-18 17:25

  • ★★★★★0

    For det første: kæft et grimt forum de har fået

    Helt enig. :)

    For det andet: Jeg er for så vidt helt enig med dig, men jeg synes stadig det fremstår som en flok skabede bøsser, i mangel af bedre beskrivelse. Hvorfor alt det ramasjang i læder og olie? Det er vel for så vidt ikke nødvendigt? De kunne bare være almindelige, og deres mål ville stadig være det samme?

    Ja, altså nogle vil måske se det som skabet. Men du kunne jo også blot vende det om og se på det på den måde, at de viser en glæde og en stolthed over deres seksualitet igennem deres måde at klæde sig på ud over, at Priden som sagt også er en fest, hvor man bare hygger sig og skejer ud i noget fjollet tøj, ligesom man i øvrigt også kan gøre til alle mulige andre fester, hvad end man er heteroseksuelt eller homoseksuel. Tænk bare på når der bliver afholdt karneval eller andre slags parader rundt omkring i verden, hvor kulørt og spraglet folk klæder sig ud. Men her er der jo sjældent nogen som bliver foragede og beder dem om at stoppe med det, eller synes det sætter dem selv eller den enkelte parade/karneval i et dårligt lys. 

    Jeg kan virkelig ikke se hvorfor, at nogle af deltagerne skulle ødelægge noget som helst for os andre eller LGBT miljøet i det hele taget blot fordi, at de har lyst til at klæde sig ud og fejre hvem de er uden at skulle skamme sig over det. 

    NightHawk21-04-18 17:38

  • ★★★0

    For det første: kæft et grimt forum de har fået

    For det andet: Jeg er for så vidt helt enig med dig, men jeg synes stadig det fremstår som en flok skabede bøsser, i mangel af bedre beskrivelse. Hvorfor alt det ramasjang i læder og olie? Det er vel for så vidt ikke nødvendigt? De kunne bare være almindelige, og deres mål ville stadig være det samme?

    Det er vel smag og behag, og der er også et par småfejl her og der. Det var nu tiltrængt og nu virker siden også på mobile enheder.

    Aranyhajú Nyárszépe21-04-18 17:37

  • ★★★★★★1

    NH - hvis i er tilfreds, så skal jeg ikke stille mig som dommer! Carry on, nothing to see here ;)

    davenport21-04-18 17:44

  • 0

    Jeg skrev om Priden og hvorfor den stadig er vigtig for LGBT miljøet i denne tråd på Filmz i sin tid og da jeg mener det samme i dag tænkte jeg, at det var nemmest lige at kopiere den gamle tråd. :)

    filmz.dk/ron-howard-naegter-at-fjerne-boesse-kommentar-fra-film/page4

    Til Davenport:

    Jeg kan se, at du i dette 7 år gamle indlæg spørger: "Bn, nogle kommentarer?"

    Svaret er NEJ. ;-)

    Apropos trådens egentlige formål, filmanmeldelser, luftede jeg for længe siden tanken om at begynde at skrive her igen sådan for alvor. Men mine private projekter (som intet har med religion at gøre) er i mellemtiden kommet til at fylde så meget i mit liv, at de tager al min overskydende fritid, og filmskriverier føles i alt for høj grad som en "been there, done that"-ting. Det var sjovt og spændende i mange år - idag not so much. Selv det bare at læse her er begrænset til næsten ingenting. ... Men anmeldelserne af nye og ældre film vil jeg dog ikke undvære, så moovy.dk tjener skam stadig et formål for mit vedkommende. Siden er med andre ord ikke kun til glæde for det skrivende folk. :-) En profil er dog ikke nødvendig til det formål, så den dropper jeg.

    Jeg håber stadig på, at Moovy TV en dag kommer til at matche eller endog overgå Filmz TV i dets velmagtsdage. Der ser desværre ud til at være lang vej endnu (sikkert grundet økonomi).

    God vind, Moovy. Jeg holder øje med dig! ;-)

    BN (:-)21-04-18 18:56

  • ★★★★★0

    NH - hvis i er tilfreds, så skal jeg ikke stille mig som dommer! Carry on, nothing to see here ;)

    Cool. :) 

    NightHawk21-04-18 20:55

  • ★★★★★0

    Tenebrae

    "Tenebrae" er min tredje Argento-film indenfor forholdsvis kort tid. Han er en instruktør jeg længe havde lyst til at tage hul på, men hvor jeg bare ikke havde fået taget det første skridt. Jeg faldt pladask for "Suspiria", og den fulgte jeg op med "Profondo Rosso", som jeg godt kunne lide, men som ikke formåede at ramme mig så godt som "Suspiria". "Tenebrae" minder i den hensende mere om førnævnte, da den rimeligt effektivt fik mig draget ind af stemningen, og gav en fornem lektion ud i Giallo-genrens kundskaber. Plottet var forholdsvist simpelt, men Argentos kamera og visuelle side skaber en stærk stemning sammen med et forrygende score, som giver filmen en særpræget stil, der både skaber spænding og en tyk stemning man kan skære med en kniv. En virkelig underholdende og fascinerende film, som skubber mig nærmere mod, at kunne kalde mig en Argento-fan.

    8/10

    Kruse21-04-18 22:03

  • ★★★★0

    Thirteen Days 

    Tiltrængt gensyn. Højspændt politisk thriller, der er utrolig velcastet. Led hård skæbne ved billetlugen, men det er sgu en god film. 8/10

    Babo21-04-18 22:03

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen