Trailer: Dinosaurerne går amok i dramatisk trailer til "Jurassic World: Fallen Kingdom"!

Traileren byder blandt andet på et gensyn med Jeff Goldblum, der er tilbage i rollen som Ian Malcolm fra "Jurassic Park".

Universal har lanceret en spritny trailer til "Jurassic World: Fallen Kingdom", der bliver den femte film i franchisen, som Steven Spielberg kickstartede i 1993. Filmen er en direkte fortsættelse til mega-hittet "Jurassic World" fra 2015, og som det kan ses herunder, er der smæk for skillingen, når såvel dinosaurer som vulkanudbrud truer med at udslette alt og alle. 

Det lader til, at instruktør J. A. Bayona ("Syv minutter over midnat") har skabt en ret så dyster omgang dino-eskapader i den nye film ved blandt andet at skrue op for horror-elementerne.

Chris Pratt og Bryce Dallas Howard vender tilbage i hovedrollerne som Owen Grady og Claire Dearing. De får blandt andet følgeskab af veteranen James Cromwell samt ikke mindst Jeff Goldblum, der endnu en gang giver den som Ian Malcolm fra de to første film i "Jurassic Park"-trilogien.

"Jurassic World: Fallen Kingdom" får dansk premiere 7. juni.

Kommentarer

Dinosaurerne går amok i dramatisk trailer til "Jurassic World: Fallen Kingdom"!

  • ★★★★★★0

    Der er godt nok gang i monster franchises eller forsøg på selvsamme. Jurrassic 5 (5 Right?), Kong reborn, Alien nr 7.3564337, Godzilla (US version). Indtil videre har ingen af de nyere helt leveret synes jeg. 

    T. Nielsen18-04-18 19:12

  • ★★0

    Køkkenscenen fra JP1 trukket ud til 2 timer ?

    Tiany18-04-18 20:37

  • 0

    Turner & Hooch med en raptor?

    jarlen18-04-18 21:34

  • ★★★★★0

    Turner & Hooch med en raptor?

    woah woah don't mess with an classic! 

    Elwood18-04-18 21:58

  • ★★★★★0

    Hvis jeg nu glædede mig til denne film, så ville jeg måske blive lidt negativ over en så spolerende trailer. Men det er vel reglen mere end undtagelsen nu, at trailerne mere eller mindre giver en opsummering af hele filmen, altså bortset fra de 4-5 scener, som sikkert ikke er med i den færdige version. 

    Lars!18-04-18 23:18

  • 0

    Hvis jeg nu glædede mig til denne film, så ville jeg måske blive lidt negativ over en så spolerende trailer.

    Jeg glæder mig helt vildt til denne film, og jeg er ligeglad med at få spoilet plottet, da det tydeligvis er helt åndsvagt.

    Der er godt nok gang i monster franchises

    Ja, det er fantastisk, ikke sandt!? Der er ret meget vellavet pulp for tiden.

    Muldgraver19-04-18 07:10

  • ★★★★0

    Instruktøren er ikke værst. Hvis man er ligeså god som sin sidste film, så tegner det jo særdeles godt :)

    Babo19-04-18 07:49

  • ★★★★★★0

    Jeg glæder mig helt vildt til denne film, og jeg er ligeglad med at få spoilet plottet, da det tydeligvis er helt åndsvagt.

    Ja, det er fantastisk, ikke sandt!? Der er ret meget vellavet pulp for tiden.

    Jeg skal medgive at jeg elsker den slags (ved du måske nok herinde fra?). Men jeg synes dog flertallet rammer mere ved siden af end plet (om end jeg stadig hygger mig med at se dem:)

    T. Nielsen19-04-18 08:08

  • ★★★★★★0

    Instruktøren er ikke værst. Hvis man er ligeså god som sin sidste film, så tegner det jo særdeles godt :)

    Det ville være fantastisk hvis den kommer i nærheden af det niveau. 

    T. Nielsen19-04-18 08:08

  • 0

    Jeg skal medgive at jeg elsker den slags ... Men jeg synes dog flertallet rammer mere ved siden af end plet (om end jeg stadig hygger mig med at se dem:)

    Det synes jeg bare er godt at høre :)

    Jeg er heller ikke ukritisk, når det kommer til blockbuster pulp, men jeg har virkelig frydet mig over eks. Jurassic World, John Wick-filmene, Kong: Skull Island og Thor Ragnarok som alle indeholder nogle ret finurlige elementer. Og jeg synes, de film ofte dømmes misforstået, som om de var andet end underlødige (på den gode måde naturligvis) til at begynde med.

    Et eksempel på pulp i særklasse er film som Godzilla (2014) og 10 Cloverfield Lane, hvor især sidstnævnte i dele af filmen bruger konventionerne på en interessant måde.

    Det er dog muligt, der er for mange missere, jeg må tilstå, jeg ikke længere følger helt så godt med...

    Muldgraver19-04-18 08:34

  • ★★★★★★0

    Jeg er heller ikke ukritisk, når det kommer til blockbuster pulp, men jeg har virkelig frydet mig over eks. Jurassic World, John Wick-filmene, Kong: Skull Island og Thor Ragnarok som alle indeholder nogle ret finurlige elementer. Og jeg synes, de film ofte dømmes misforstået, som om de var andet end underlødige (på den gode måde naturligvis) til at begynde med.

    Et eksempel på pulp i særklasse er film som Godzilla (2014) og 10 Cloverfield Lane, hvor især sidstnævnte i dele af filmen bruger konventionerne på en interessant måde.

    Det er dog muligt, der er for mange missere, jeg må tilstå, jeg ikke længere følger helt så godt med...

    10 Cloverfield Lane var jeg selv ret vild med. Godzilla var god, men tabte lidt ved gensyn (noget sådanne film ikke ofte gjorde før i tiden hos mig). John Wick 2 er også tilpas over the top, til at rage lige over flertallet af disse film i de her år.

    Tænkte den anden dag på, at egentlig lever jeg i en filmisk heldig tid, da der kommer virkelig mange af den slags kulørte filmatiseringer som jeg som ung kun kunne drømme om.

    Men på det seneste har jeg ikke følt mig så fanget af en del af dem som jeg var tidligere. Om kvaliteten er faldet, de er blevet for ensformige eller om jeg blot er lidt mættet pt kan jeg ikke helt regne ud.

    Film som Thor Ragnarok ville havde været blandt årets favoritter hos mig. Nu var den bare en solidt underholdende film i mængden. Ved godt at for mange er de netop ikke andet i bedste fald. For mig har de bare været mere end det og vi snakker ikke flere år siden.

    Film som Doctor Strange og Wonder Woman småkedede mig ligefrem, hvilket er nærmest uhørt? Men er det filmene eller er det mig? Jeg kan ikke helt 100% regne det ud.

    Jeg er dog enige i at det ikke altid giver mening at bedømme dem op mod værker der vil mere og andet end blot at være farverig underholdning. Selvsagt må man gerne kritisere dem for det de er, hvis man ikke er til dette. Men jeg kan godt føle kritikken bliver lidt rigelig mavesur, som man troede man skulle se noget andet og mere end det man gjorde.

    T. Nielsen21-04-18 12:25

  • 1

    Tænkte den anden dag på, at egentlig lever jeg i en filmisk heldig tid, da der kommer virkelig mange af den slags kulørte filmatiseringer som jeg som ung kun kunne drømme om.

    Det synes jeg også vi gør. Der sker stadig meget med filmmediet og at vi har de to x Anderson i Hollywood tillige med en Fincher er da vildt fedt, ligesom jeg glæder mig til at se, hvad en instruktør som Villeneuve med tiden vil få mulighed for. Og jeg er sikker på, jeg har glemt flere instruktører, som fortjener at blive nævnt. Derudover er der jo serierne, hvor der fortsat sker rigtig meget godt.

    Men på det seneste har jeg ikke følt mig så fanget af en del af dem som jeg var tidligere. Om kvaliteten er faldet, de er blevet for ensformige eller om jeg blot er lidt mættet pt kan jeg ikke helt regne ud.

    Det er et godt spørgsmål, som jo netop er svært at svare på. Nogle gange bliver man bare mæt og andre gange er man i en periode, hvor man ikke har brug for så meget igen, for at være tilstrækkeligt godt underholdt, og så er der jo også bare ligegyldighederne, som man ikke skal bruge for meget tid på uanset :)

    Jeg har i øvrigt heller ikke lyst til at demotivere din kritiske sans og begrænse din mulighed for at stille høje krav - den slags jo godt til at motivere os til at udvikle vores smag.

    Hvad jeg dog føler mig rimeligt sikker på er King Kong ('33) ftw!! Den burde jeg virkelig få set snart igen!

    Muldgraver21-04-18 14:08

  • ★★★★★★0

    Hvad jeg dog føler mig rimeligt sikker på er King Kong ('33) ftw!! Den burde jeg virkelig få set snart igen!

    \o/ Yes!

    T. Nielsen21-04-18 14:21

  • 0

    At der også er brugt så flotte praktiske effekter, får mig ikke ligefrem til at glæde mig mindre :D

    Muldgraver26-05-18 08:38

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen