"Roseanne" droppet pga. racistisk tweet fra Roseanne

Roseanne Barr slettede hurtigt sit tweet og undskyldte, men da var skaden allerede sket.

Den nye udgave af "Roseanne" har været en stor succes, men et enkelt tweet fra Roseanne Barr har vendt det hele på hovedet, og ABC har valgt at droppe serien øjeblikkeligt.

I et Twitter-opslag skrev Roseanne Barr om den tidligere Obama-rådgiver Valerie Jarrett, at hun stammer fra "Muslim Brotherhood & Planet of the Apes". Jarrett, som er afro-amerikaner, er født i Iran af amerikanske forældre.

Roseanne Barr slettede hurtigt sit tweet og undskyldte, men da var skaden allerede sket.

Den nye "Roseanne" var første gang i 24 år, at tv-stationen ABC har haft et "nr. 1 hit".

Kommentarer

"Roseanne" droppet pga. racistisk tweet fra Roseanne

  • ★★★★★★0

    Ja jeg mænger mig lidt med jer lefties ;)

    Så spring dog ud af skabet;-P

    T. Nielsen30-05-18 19:07

  • ★★★★★0

    Den syge stakkel er man nu? Det bliver bedre og bedre :-D

    Jeps, jeg tror, du vil foretrække det. 

    Lars!30-05-18 19:09

  • ★★★★★★2

    Ahem, du skrev da selv at du har PTSD... Og det er vel en sygdom...?

    davenport30-05-18 19:11

  • 0

    Ahem, du skrev da selv at du har PTSD... Og det er vel en sygdom...?

    Er det ikke bare et synonym for at være offentlig ansat?

    Bobby Long30-05-18 20:14

  • ★★★0

    Er det ikke bare et synonym for at være offentlig ansat?

    Forklar lidt nærmere om din dybere mening herom, tak.

    Gormanden30-05-18 22:07

  • ★★★★2

    Hun får vel bare som fortjent. Den virksomhedskontrakt har intet med loven om ytringsfrihed at gøre. Ytringsfriheden beskytter dig altså ikke for de konsekvenser dine udtalelser har. Du kan derimod bare ikke blive retsforfulgt for det du ytrer. Med mindre du bor i Danmark, da vi har en særlig racismeparagraf, der sætter ytringsfriheden ud af funktion. Jeg er personlig mod den lov, men ikke fordi jeg selv har behovet for at svine andre, men af helt principielle årsager.

    Det er nu ikke særligt for Danmark. Mig bekendt er der ikke absolut ytringsfrihed i noget land i verden - heller ikke i USA, der ellers ofte bliver fremhævet.

    USA har - ligesom Danmark - masser af begrænsninger for ytringsfriheden. De har en injurielovgivning, hvor man ikke må fremsætte bevidst forkerte påstande, der kan skade den omtalte. Bevisbyrden er tungere at løfte end i Danmark, men lovgivningen eksisterer (det er fx derfor, at en gruppe forældre til børn, der døde i skoleskyderiet i Sandy Hook for nogle år siden, for nylig har kunnet lægge sag an mod konspirationsmillionæren Alex Jones, fordi hans ytringer om, at Sandy Hook var en "false flag"-aktion, og at forældrene blot var skuespillere, har ført til, at de er blevet chikaneret groft og endda har modtaget dødstrusler lige siden).

    Trusler kan (igen ligesom i DK) også være strafbare og ikke høre under ytringsfriheden, hvis det regnes for at være sandsynligt, at vedkommende kan finde på at udføre dem. Fx er det ulovligt at komme med trusler om terror. 

    Det er også ulovligt at ytre sig på falsk baggrund på en måde, der kan skabe panik. Det mest kendte eksempel er det med, at man ikke råbe "ildebrand!" for sjov i en fyldt biograf. 

    Osv. osv. 

    Der er masser begrænsninger - også i USA.

    thomsen31-05-18 12:57

  • ★★★2

    Der er mange der ikke rigtigt forstår hvad ytringsfrihed betyder. I en dansk kontekst har vi det der hedder formel ytringsfrihed.
    Det er står i grundlovens §77

    Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres. 

    Samt den europæiske menneskerettighedskonvention artikel 10

    1. Enhver har ret til ytringsfrihed. Denne ret omfatter meningsfrihed og frihed til at give eller modtage meddelelser eller tanker, uden indblanding fra offentlig myndighed og uden hensyn til grænser. Denne Artikel forhindrer ikke stater i at kræve, at radio-, fjernsyns- eller filmforetagender kun må drives i henhold til bevilling.

    2. Da udøvelsen af disse frihedsrettigheder medfører pligter og ansvar, kan den underkastes sådanne formelle bestemmelser, betingelser, restriktioner eller straffebestemmelser, som er foreskrevet ved lov og er nødvendige i et demokratisk samfund af hensyn til den nationale sikkerhed, territorial integritet eller offentlig sikkerhed, for at forebygge uorden eller forbrydelse, for at beskytte sundheden eller sædeligheden for at beskytte andres gode navn og rygte eller rettigheder, for at forhindre udspredelse af fortrolige oplysninger eller for at sikre domsmagtens autoritet og upartiskhed.

    Det vil i praksis sige at der er tale om et forbud mod censur. Staten må ikke hindre dig i at ytre dig, men du kan altid dømmes for dine ytringer bagefter ifølge gældende lovgivning.
    Det er ikke retten til at kunne sige hvad som helst med straffrihed (kaldet material ytringsfrihed).

    Aranyhajú Nyárszépe31-05-18 13:51

  • ★★★★0

    Jeg Tilstår: At jeg IKKE havde set Roseanne: The Resurrection, forinden.. Min fejl!

    Har nu præsteret de "krævede"; mindst 4 afsnit af en serie, reglen.

    Så Hun ér stadig en rapkæftet madamme? CLICKED! Misogyny!

    Selvlært: At som Rapkæftet - bør man IKKE have en Twitterkonto?

    Tænk-Tast-Tal-reglen, kender jeg = derfor ingen "pip" fra mig. En GOD ting.

    MEN det med Abernes Planet(2001)

    Beklager, men den er god nok i min "sørgelige" optik :-O (NEJ! IKKE en negermund! MIN mund)

    Valerie Jarrett minder om Helena Bonham Carter* i ovenstående film** Og JA jeg morede mig, heldigvis ikke offentligt!

    tinypic.com/view.php

    CLICKED! Hader af plukkede øjenbryn = Misogyny!

    *Ari: CLICKED! Hvidvaskning af ..øh ALLE iranske kvinder? 

    **Pisselækker forresten. CLICKED Misogyny!

    Trold? Eller mærkelig, aka. IKKE "normal"?   Men siden hvornår er NORMAL blevet det samme som; 'enig'? 

     

    Gasivodo31-05-18 23:13

  • ★★★3

    Det er da vidst slået helt "CLICK" for dig? 

    MOVIE100031-05-18 23:19

  • ★★★0

    Click click BOOM!

    Essal 1-06-18 16:56

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen